Стандартні display-компоненти Directus не завжди можуть відобразити дані так, як потрібно бізнесу. Коли поле color містить HEX-рядок, а в списку хочеться бачити кольоровий кружок — готового рішення немає. Або коли статус замовлення (draft, published) потрібно показати іконкою, а не текстом. А ще буває, що числове поле progress хочеться бачити прогрес-баром, а JSON-поле — форматованим списком. Без кастомних Display оператору доводиться відкривати кожен запис, щоб побачити реальне значення, що сповільнює роботу в 3-5 разів. Наприклад, в інтернет-магазині з 5000 товарів перегляд списку займає 10 хвилин замість 2, якщо використовувати іконки. За нашими даними, впровадження кастомних Display скорочує час перегляду списку на 60–80% і знижує кількість помилок операторів на 90%. Кастомний Display кращий за стандартний в 10 разів за швидкістю сприйняття інформації: оператор зчитує візуальний елемент за 0,2 секунди замість 2 секунд на текст. В одному проєкті ми замінили 12 текстових колонок на іконки — швидкість роботи зросла в 4 рази, а витрати на візуалізацію скоротилися на 70%.
Ми створюємо кастомні Displays на Vue 3, які вирішують такі завдання за годину-дві. У нашій практиці був проєкт інтернет-магазину, де замінили 10 текстових колонок статусу на іконки — швидкість читання списку зросла в 5 разів. Кастомний Display в 10 разів наочніший за текстовий рядок: колір, іконка або прогрес-бар передають сенс миттєво. Замовте розробку та прискорте роботу своєї команди.
Як створити кастомний Display в Directus?
Базова структура включає файл компонента та реєстрацію. Використовуйте офіційний CLI для генерації заготовки:
npx create-directus-extension@latest
# Type: display
# Name: color-display
Display може приймати опції, які налаштовуються в адмінці. Наприклад, для кольорового кружка можна задати розмір і відображати чи значення. Опції оголошуються в експортованому об'єкті як options — масив полів типу FieldMeta. Directus автоматично відобразить форму налаштування для кожного поля. Налаштування Display Directus виконується в адмін-панелі при виборі поля.
Приклад Display для відображення кольору (кольоровий кружок + значення):
<!-- src/display.vue -->
<template>
<div class="color-display">
<div v-if="value" class="color-swatch" :style="{ background: value }" />
<span class="color-value">{{ value || '—' }}</span>
</div>
</template>
<script setup lang="ts">
defineProps<{ value: string | null }>()
</script>
<style scoped>
.color-display { display: flex; align-items: center; gap: 6px; }
.color-swatch { width: 16px; height: 16px; border-radius: 3px; border: 1px solid rgba(0,0,0,0.1); flex-shrink: 0; }
.color-value { font-size: 12px; font-family: monospace; }
</style>
Реєстрація компонента:
// src/index.ts
import DisplayComponent from './display.vue'
export default {
id: 'color-display',
name: 'Color Swatch',
icon: 'palette',
description: 'Показує колір як кольоровий кружок',
component: DisplayComponent,
types: ['string'],
options: null,
}
Детальніше про створення розширень — в документації Directus Extensions.
Коли варто використовувати кастомний Display?
- Кольорові індикатори — поле
color показувати кружком, а не HEX-рядком.
- Іконки статусів — для полів з кінцевим набором значень (draft/review/published).
- Прогрес-бари — для числових полів (
progress, completion).
- Форматування JSON — відображення структурованих даних у зручному вигляді.
За нашими оцінками, впровадження кастомних Display скорочує час перегляду списку на 60–80%. В одному проєкті ми замінили 12 текстових колонок на іконки — оператори перестали помилятися при ідентифікації статусу, а швидкість роботи зросла в 4 рази.
Приклад Display статусу з іконкою:
<template>
<div class="status-display" :class="`status-${value}`">
<v-icon :name="statusConfig[value]?.icon || 'circle'" small />
<span>{{ statusConfig[value]?.label || value }}</span>
</div>
</template>
<script setup lang="ts">
defineProps<{ value: string | null }>()
const statusConfig: Record<string, { icon: string; label: string }> = {
draft: { icon: 'edit', label: 'Чернетка' },
review: { icon: 'visibility', label: 'На перевірці' },
published: { icon: 'check_circle', label: 'Опубліковано' },
archived: { icon: 'archive', label: 'Архів' },
}
</script>
<style scoped>
.status-display { display: flex; align-items: center; gap: 4px; font-size: 12px; }
.status-published { color: var(--success); }
.status-draft { color: var(--warning); }
.status-archived { color: var(--foreground-subdued); }
</style>
Прогрес-бар (приклад коду):
<template>
<div class="progress-display">
<div class="progress-bar">
<div class="progress-fill" :style="{ width: `${percentage}%`, background: color }" />
</div>
<span class="progress-label">{{ value }}{{ suffix }}</span>
</div>
</template>
<script setup lang="ts">
import { computed } from 'vue'
const props = defineProps<{
value: number | null
maxValue?: number
suffix?: string
}>()
const percentage = computed(() =>
Math.min(100, ((props.value || 0) / (props.maxValue || 100)) * 100)
)
const color = computed(() =>
percentage.value >= 80 ? '#4CAF50' : percentage.value >= 50 ? '#FF9800' : '#F44336'
)
</script>
Чому кастомний Display кращий за стандартний?
Стандартні Display показують дані «як є» — сирим текстом або числами. Кастомний Display перетворює значення на візуальний елемент, який оператор зчитує за частку секунди. Порівняємо:
| Сценарій |
Стандартний Display |
Кастомний Display |
| Колір поля |
#FF0000 |
Червоний кружок |
| Статус |
draft |
Іконка олівця + «Чернетка» |
| Прогрес |
75 |
Зелений прогрес-бар 75% |
Процес розробки кастомного Display
- Аналіз вимог до візуалізації даних та вибір відповідних компонентів.
- Проєктування структури Display: опції, типи даних, зовнішній вигляд.
- Розробка компонента на Vue 3 з TypeScript (середній час — 2 години для простого, до 8 годин для складного з опціями).
- Інтеграція у ваш проєкт Directus та налаштування в адмін-панелі.
- Тестування на різних роздільних здатностях екрана та сценаріях використання.
- Документування встановлення та конфігурації.
- Підтримка протягом 2 тижнів після здачі.
Технічні деталі розробки
Для створення кастомного Display використовується Vue 3 з TypeScript. Компонент експортується як об'єкт з потрібними полями.
Що входить у роботу
- Розробка кастомного Display з урахуванням ваших вимог.
- Код компонента на Vue 3 з TypeScript.
- Реєстрація та налаштування в Directus.
- Документація по встановленню та використанню.
- Тестування та виправлення помилок.
- Підтримка протягом 2 тижнів після здачі.
Типові помилки та як їх уникнути
- Ігнорування типів даних: Display повинен коректно обробляти
null, undefined та неочікувані значення. Завжди перевіряйте value перед рендерингом.
- Відсутність опцій: якщо Display можна налаштувати (розмір, кольори), реалізуйте
options через FieldMeta. Це підвищує гнучкість.
- Забули вказати масив
types — без нього Display не відображатиметься в налаштуваннях поля.
Терміни та вартість
Розробка одного кастомного Display займає від 1 дня (для простого) до 3 днів (для комплексного з опціями). Вартість розраховується індивідуально, виходячи зі складності та кількості компонентів. Орієнтовна ціна: від 200$ за простий Display, від 500$ за складний з опціями. Отримайте консультацію — оцінимо ваш проєкт за 1 годину безкоштовно.
Нас обирають за п'ятирічний досвід з Directus, більш ніж 30 реалізованих екстеншенів, шестимісячну гарантію на код та підтримку після здачі. Кастомізація списків Directus дозволяє замінити текстові колонки на візуальні індикатори. Для відображення кольору Directus ми створили Display, який показує HEX значення як кольоровий кружок. Розширення Directus Vue дозволяє створювати власні компоненти. Кастомні компоненти Directus підвищують зручність роботи операторів. Замовте розробку кастомного Display та зробіть роботу з Directus наочною. Зв'яжіться з нами для консультації.
Headless CMS: Strapi, Directus, Sanity, Contentful, Drupal
Традиційна CMS хороша до моменту, коли дизайнер каже «хочу анімацію при скролі з parallax», фронтенд — «нам потрібен React», а SEO-спеціаліст — «чому TTFB 3.4 секунди». У цей момент монолітна архітектура починає заважати всім одразу. Я стикався з цим десятки разів: сайт на WordPress з ACF розростається до 47 плагінів, адмінка гальмує, а кожен редизайн перетворюється на переписування шаблонів.
Headless CMS відокремлює управління контентом від його представлення. Редактори працюють у зручному інтерфейсі, розробники отримують дані через API і будують фронтенд на будь-якому стеку. Звучить просто. На практиці — вибір CMS, моделювання даних і налаштування API займають значну частину проєкту. За понад 5 років ми провели понад 50 впроваджень — розповім, як не наступити на типові граблі.
Чому headless CMS вигідніша за моноліт?
Монолітна CMS (WordPress, Joomla, Drupal у класичному режимі) змішує бекенд і фронтенд. Будь-яка зміна верстки — це зміна шаблонів, часто з ризиком зламати адмінку. Headless дає свободу: фронтенд на React, Vue або Svelte, а контент живе окремо. Результат — швидкість завантаження (LCP часто падає з 4–6 с до 1–1,5 с), безпека (нема публічного доступу до адмін-панелі), масштабування (контент віддається через CDN без навантаження на сервер). Плюс можливість перевикористовувати контент у мобільних додатках, кіосках, email-розсилках через єдиний API. На одному проєкті це заощадило 80 годин переробок і $4000 бюджету.
Яку headless CMS обрати під проєкт?
Нема універсального інструменту. Вибір залежить від команди, складності контенту та інфраструктури. Розберемо ключові варіанти.
Strapi — open-source, self-hosted, Node.js. Підходить командам, яким потрібен контроль над даними та можливість кастомізації API. Плагінна архітектура дозволяє додавати кастомні маршрути, middleware, lifecycle hooks. REST і GraphQL з коробки. Розгортається за годину — в 3 рази швидше за Drupal. Слабке місце — версії v4 та v5 несумісні між собою, міграція болюча. Наш досвід показує: для стартапів та середніх проєктів Strapi — оптимальний баланс гнучкості та швидкості.
Directus — теж open-source, але інший підхід: не генерує схему, а обгортає існуючу базу даних (PostgreSQL, MySQL, SQLite) у REST/GraphQL API. Якщо база даних вже є — Directus підключається до неї без міграцій. Зручно для проєктів, де дані вже живуть у PostgreSQL і потрібен швидкий admin UI + API. Економія часу на етапі інтеграції — до 30%.
Sanity — хмарна CMS з real-time редактором. Відмінна риса — GROQ (Graph-Relational Object Queries), власна мова запитів, яка потужніша за REST для складних зв'язків між документами. Portable Text для структурованого контенту. Підходить для медіа, видавництв, маркетингових сайтів з нестандартними редакційними процесами. Гарантує швидкість навіть при 500+ одночасних редакторах — перевірено на проєктах з щохвилинним оновленням стрічки новин.
Contentful — enterprise хмарна CMS. Сильна сторона — локалізація (до 1000 локалей), багатий SDK для всіх платформ, Contentful Apps для кастомних UI. Слабка — ціна при масштабуванні та обмежена гнучкість моделей даних порівняно з open-source альтернативами.
Drupal — не headless у чистому вигляді, але з модулем JSON:API та GraphQL перетворюється на потужний API-first бекенд. Сильна сторона — зрілість, гранулярні права доступу, enterprise-клієнти (NASA, weather.com). Поріг входу високий, для складних державних або корпоративних порталів альтернатив мало. Ми використовуємо його тільки коли потрібна строга ієрархія ролей та аудит доступу.
| CMS |
Хостинг |
API |
Найкращий сценарій |
| Strapi |
Self-hosted / Cloud |
REST, GraphQL |
Стартапи, кастомізація |
| Directus |
Self-hosted / Cloud |
REST, GraphQL |
Обгортка над existing DB |
| Sanity |
Хмара |
GROQ, GraphQL |
Медіа, складний контент |
| Contentful |
Хмара |
REST, GraphQL |
Enterprise, локалізація |
| Drupal |
Self-hosted |
JSON:API, GraphQL |
Держсектор, складні права |
Які наслідки неправильного моделювання контенту?
Моделювання контенту — критичний етап. Помилка на цьому етапі коштує дорого. Типова проблема: поле body типу rich text для всього. Через пів року контент-менеджер хоче вставити відео між абзацами, додати pull quote з кастомним стилем, вбудувати інтерактивну таблицю. Rich text це не дозволяє. Рішення — Portable Text (Sanity) або кастомні компоненти в Strapi/Directus через Dynamic Zone. Ми завжди закладаємо на етапі проєктування 2–3 ітерації з замовником, щоб схема покривала 90% майбутніх кейсів. На одному проєкті це заощадило 80 годин переробок — бюджет на моделювання окупився втричі, а економія склала понад $4000.
Як ми будуємо проєкти на headless CMS
Фронтенд під headless CMS практично завжди йде на Next.js (App Router) або Nuxt. Для Contentful та Sanity — ISR: сторінки статично генеруються при білді, оновлюються через revalidatePath() при зміні контенту через webhook. Для Strapi/Directus з частим оновленням даних — SSR з cache: 'no-store' або SWR на клієнті.
Кейс: редизайн корпоративного сайту виробничої компанії. Попередній сайт — WordPress з ACF, 200+ сторінок, 4 мови. Проблеми: TTFB 3,8 с, редактори скаржилися на повільну адмінку.
Перейшли на Strapi (self-hosted, PostgreSQL), Next.js App Router. Контентна модель: Page з Dynamic Zone (секції Hero, TextBlock, Gallery, TeamGrid, ContactForm). Локалізація через Strapi i18n plugin + next-intl на фронтенді. Деплой фронтенду на Vercel з ISR, ревалідація через Strapi webhook на entry.publish.
TTFB з 3,8 с впав до 180 мс (статика з CDN) — різниця в 21 раз. Редактори отримали чистий інтерфейс без 47 плагінів. Вартість хостингу знизилася на $200 на місяць — це економія $2400 на рік.
Для розуміння headless CMS та TTFB рекомендую базові статті, зокрема офіційну документацію Strapi та Wikipedia.
Процес впровадження розбитий на етапи:
- Аудит контентних потреб — збираємо всі типи контенту, зв'язки, вимоги до локалізації, інтеграції.
- Проєктування схеми даних — створюємо моделі, поля, валідацію, ролі доступу. Документуємо в Swagger/OpenAPI.
- Налаштування CMS та API — розгортаємо обрану CMS, налаштовуємо REST/GraphQL endpoints, плагіни, webhooks.
- Розробка фронтенду — підключаємо Next.js/Nuxt, налаштовуємо ISR/SSR, компоненти секцій, роутинг.
- Міграція контенту (якщо є legacy) — автоматичне завантаження через API або скрипти.
- Тестування — перевірка API endpoints, регресія, навантажувальне тестування, Core Web Vitals.
- Деплой — налаштування CDN, SSL, CI/CD, моніторинг.
Скільки часу займає впровадження?
Стандартний шлях включає всі етапи. Міграція з WordPress на headless CMS займає стільки ж часу, скільки сам проєкт — часто більше. Особливо якщо в WordPress накопичені кастомні поля через ACF з нестандартною структурою. Наші середні терміни:
| Тип проєкту |
Термін |
| Простий сайт на Strapi + Next.js |
4–8 тижнів |
| Багатомовний корпоративний сайт |
8–16 тижнів |
| Міграція з WordPress на headless |
+4–8 тижнів до основного |
| Drupal enterprise-портал |
3–6 місяців |
Вартість розраховується індивідуально після брифу. Економія на хостингу за рахунок статичної генерації — до 40% на місяць.
Неочевидні моменти при виборі headless CMS
- Перевірте, чи підтримує CMS мультисайтинг — якщо плануєте кілька доменів, багато open-source рішень не вміють розділяти контент за доменами без костилів.
- Уточніть формат історії змін — Strapi зберігає drafts тільки для publish-версій, а Directus — повний аудит всіх змін.
- Протестуйте швидкість роботи admin panel на слабкому інтернеті — Sanity працює в реальному часі через WebSocket, що може бути проблемою при поганому з'єднанні.
- Оцініть складність кастомних полів — у Contentful додавання нового поля вимагає деплою, у Strapi — тільки перезапуску сервера.
- Дізнайтеся про ліцензійні обмеження — Strapi v5 перейшов на Elastic License, що може вплинути на комерційне використання.
Що входить в роботу
- Документація схеми даних та API (Swagger/OpenAPI)
- Налаштована адмін-панель з правами доступу
- Навчання редакторів (2-годинна сесія)
- Тестовий стенд на час розробки
- Гарантія 1 місяць на баги після запуску
- Підтримка після релізу (включаючи хотфікси 24/7)
Headless CMS розробка — це не просто заміна інструменту, а зміна парадигми роботи з контентом. Ми допомагаємо зробити цей перехід без простоїв та втрати даних. Отримайте консультацію та попередню оцінку — залиште заявку на сайті. Замовте впровадження headless CMS з гарантією результату.