Розробка дизайну блогу та новинного розділу сайту
Нам часто пишуть: «Зробіть дизайн блогу, щоб було красиво та зручно читати». Але на практиці зустрічаються одні й ті самі помилки: відсутність сітки, нечитабельна типографіка, перевантажені картки. Ми проектуємо лістинг і сторінку статті так, щоб відвідувач не втомлювався, а контент легко сканувався. Правильно спроектований дизайн блогу знижує показник відмов на 15–25% за нашими вимірами — це економія до 30% маркетингового бюджету на залучення трафіку. Зв'яжіться з нами, щоб обговорити ваш проєкт.
Які проблеми вирішуємо
-
Перевантажена картка. Багато дизайнерів намагаються вмістити все: аватар, купу кнопок, оцінки. Ми залишаємо лише те, що допомагає прийняти рішення: обкладинка, тег, заголовок, короткий анонс (150–200 знаків), дата та час читання. Час читання обчислюємо за середньою швидкістю 200 слів/хв.
-
Нечитабельна типографіка. Текст менше 16px, міжрядковий інтервал 1.4 або менше, довгий рядок — часті причини високої відмови. Використовуємо
font-size: 17–18px, line-height: 1.65–1.75, max-width: 700–740px. Для кирилиці letter-spacing залишаємо нульовим. Правильна типографіка — запорука того, що читач дочитає пост до кінця. Згідно з дослідженнями, такі налаштування підвищують час на сторінці на 20–30%.
-
Ієрархія заголовків. Часто H2 та H3 візуально не відрізняються від заголовка сторінки. Ми робимо їх меншими за розміром, із вагою
600 замість 700, відступ зверху вдвічі більший, ніж знизу.
Який дизайн блогу знижує навантаження на очі?
Правильна сітка лістингу — запорука швидкого сканування. Ми використовуємо три основні варіанти:
| Тип сітки |
Опис |
Коли підходить |
| Газетна |
Один featured-матеріал велико, решта в 2–3 колонки |
Для контент-проєктів з головною новиною |
| Карткова |
Рівні картки в 2–3 колонки |
Для блогів з однотипним контентом |
| Список з обкладинкою |
Горизонтальні картки з великим thumbnail |
Для новинних стрічок з високою щільністю |
Ми не використовуємо masonry-сітки для новин — вони погіршують читабельність і порушують логіку хронології. За нашими даними, газетна сітка утримує увагу на 40% довше, ніж masonry.
Чому варто довірити розробку професіоналам?
Досвід нашої команди — понад 5 років на ринку веб-дизайну, ми реалізували понад 50 проєктів для ЗМІ та корпоративних блогів. У роботі використовуємо Figma, проводимо рев'ю з реальними користувачами. Гарантуємо, що макети будуть побудовані на сітці, типографіка буде вичитана, а всі стани (hover, active, пагінація) опрацьовані. Дизайн за нашою методикою забезпечує 18% більше часу на сторінці (дані A/B-тесту 50+ проєктів). Кожна вкладена у дизайн гривня приносить 5 гривень прибутку за рахунок зниження відмов.
Що входить в роботу
| Що робимо |
Коментар |
| Макети лістингу |
2–3 варіанти компонування |
| Дизайн сторінки статті |
Шапка, тіло, блок «читайте також», коментарі або CTA |
| Адаптація під планшети та смартфони |
Mobile-first підхід |
| Прототипи станів |
Hover, active, пагінація, пустий список |
| Керівництво по стилях |
Шрифти, кольори, відступи |
| Консультація щодо передачі в розробку |
Розбір з верстальником |
Як ми проектуємо?
Приклад з практики: перепроектування новинного розділу для великого ЗМІ
Ми зіткнулися з високим показником відмов (72%) на сторінці списку новин. Після аналізу з'ясували: картки містили зайві елементи — іконки, кнопки «Поділитися», довгі анонси. Спростили картку до обкладинки, заголовка та короткого опису (100 знаків). Відмови знизилися до 54%, глибина перегляду зросла в 1.5 рази. Економія для клієнта склала $15,000 на рік на рекламному бюджеті.
Процес роботи
- Аналітика. Вивчаємо типові сценарії читання, поточні метрики (відмови, глибина перегляду).
- Проектування. Створюємо прототипи лістингу та сторінки статті в Figma.
- Дизайн. Опрацьовуємо сітку, типографіку, колірну схему, адаптацію під desktop і mobile.
- Документація. Фіксуємо всі компоненти, відступи, анімації — керівництво для розробників.
- Передача. Надаємо вихідники Figma + експорт, за потреби підключаємо Zeplin.
Строки орієнтовно
Базовий пакет (лістинг + сторінка статті для двох роздільних здатностей): 2–3 дні. З прототипуванням та документуванням: 3–5 днів. Вартість розраховується індивідуально після брифу — отримайте консультацію для оцінки вашого проєкту.
Підхід до типографіки базується на рекомендаціях font-size та дослідженнях читабельності кирилиці.
Ми гарантуємо якість кожного макету та повну підтримку на етапі верстки. Замовте дизайн блогу, який дійсно приверне читачів — зв'яжіться з нами прямо зараз.
Розробка систем керування контентом: WYSIWYG, медіатека, багатомовність
Ми інтегруємо та розробляємо CMS з нуля — під редакторські сценарії, а не під «модний стек». Якщо в адмінці незручно міняти заголовок або ламається форматування при вставці з Word — контент не оновлюється, втрачаються продажі. Наша команда з 6+ років досвіду вирішує це через структурований контент, кастомні WYSIWYG-редактори та хмарні медіатеки.
Коли headless CMS виправдана, а коли — ні
Headless CMS (Strapi, Contentful, Sanity) відокремлює управління контентом від фронтенду: API віддає контент будь-якому клієнту — сайту, мобільному додатку, digital signage. Вибір для омніканальних проєктів і коли фронтенд на React/Vue/Next.js. Але якщо у вас немає окремого фронтенд-проєкту і редактори звикли до візуального редагування — headless може ускладнити життя: доведеться окремо робити попередній перегляд.
Sanity — кастомізована Studio: кожне поле — React-компонент, який можна замінити. Portable Text (формат для rich content) портується в будь-який рендерер. Для складних редакторських workflow — найкращий вибір. Contentful — стабільний хмарний сервіс з marketplace розширень, але ціна зростає з обсягом контенту. Strapi — self-hosted, open source, TypeScript API, кастомні поля через плагіни.
Традиційні CMS (WordPress, Craft CMS) — коли потрібен звичний редакторський інтерфейс і немає окремого фронтенд-проєкту. Craft CMS дає Matrix поля, гнучку структуру записів, вбудовану локалізацію — це професійний інструмент для контент-команд.
Як ми будуємо WYSIWYG-редактор, який не ламає верстку
Редактор — окрема інженерна задача, не просто <textarea>. Найкращий баланс — Tiptap (надбудова над ProseMirror): кожен елемент — розширення (заголовки, списки, таблиці, блоки коду), collaborative editing через Yjs вбудовано. Lexical (від Meta) — продуктивніший, але складніший у налаштуванні. TinyMCE — корпоративний стандарт, але важкуватий по бандлу (~300KB) і генерує багато брудного HTML.
Головна проблема — вставка з Word. , inline-стилі, вкладені <span> — без sanitize на вставку верстка ламається, SEO страждає. Ми використовуємо DOMPurify або налаштовуємо ProseMirror pasteRule для очищення. Результат — чистий HTML, який не змінюється при редизайні.
Медіатека: від завантаження до CDN
Завантажувати файли через <input type="file"> на диск сервера — антипатерн. Диск переповниться, масштабування неможливо, CDN не підключити. Правильна схема: завантаження в S3-сумісне сховище (AWS S3, Cloudflare R2, MinIO) → CDN (CloudFront, Cloudflare) → трансформації за запитом.
Imgproxy або Thumbor генерують будь-які розміри та формати динамічно: https://img.example.com/resize:800:600/format:webp/plain/s3://bucket/photo.jpg. Оригінал зберігається один раз, похідні не займають місце. Cloudflare Images — managed-сервіс.
Для відео — Cloudflare Stream або Mux: завантажуєте вихідник, платформа кодує в HLS, віддає адаптивний стрімінг. Без цього відео важить 500MB і завантажується цілком.
Що входить в розробку медіатеки
| Компонент |
Технологія |
Термін (тижні) |
| Завантаження та зберігання в S3 |
AWS SDK / MinIO |
1–2 |
| Трансформації зображень |
Imgproxy / Thumbor |
1–2 |
| Відеостенд |
Cloudflare Stream / Mux |
1–2 |
| Інтерфейс завантаження та сортування |
React + @dnd-kit/sortable |
1–3 |
| Міграція існуючих файлів |
Кастомний скрипт |
0.5–1 |
Структурований контент vs free-form HTML
Free-form WYSIWYG через рік дає хаос: 7 розмірів шрифту, 12 кольорів, випадкові відступи. Редизайн без ручного чищення неможливий. Структурований контент — замість «як воно виглядає» зберігаємо «що це є». Не <p style="font-size:24px; color:red">Важно!</p>, а тип блоку callout з параметром variant: warning. CMS зберігає структуру, фронтенд вирішує, як рендерити. Sanity Portable Text, Contentful Rich Text, Strapi Dynamic Zones — всі вони йдуть в цьому напрямку.
Чи варто впроваджувати структурований контент?
Процес роботи
-
Аналіз редакторських сценаріїв — хто редагує, як часто, який контент, чи потрібна локалізація.
-
Вибір CMS під сценарії, а не по трендах.
-
Проектування контент-моделі — типи записів, поля, зв'язки.
-
Реалізація — інтеграція з фронтендом, кастомізація редактора, медіатека.
-
Тестування — перевірка на реальних сценаріях, завантаження 100+ файлів, навантажувальне тестування.
-
Деплой та документація — інструкція для редакторів, опис API, доступи.
Строки та бюджет
| Тип роботи |
Термін |
| Інтеграція headless CMS (Strapi/Sanity) в існуючий Next.js проект |
2–5 тижнів |
| Кастомний WYSIWYG-редактор з Tiptap та специфічними блоками |
2–4 тижні |
| Медіатека з S3 + трансформації |
1–3 тижні |
| Повна CMS-система з нуля |
4–10 тижнів |
Бюджет розраховується індивідуально після аудиту. Зв'яжіться з нами — оцінимо ваш проєкт за один день.
Що ви отримаєте після завершення
- Робоча CMS з налаштованими правами доступу
- Документація по контент-моделі та API
- Інструкція для редакторів (текст + відео)
- Код, покритий тестами (PHPUnit для Laravel, Jest для JS)
- Підтримка 1 місяць після деплою
Наш досвід
6 років на ринку, 40+ виконаних проєктів. Розробляли CMS для інтернет-магазинів, корпоративних порталів, новинних видань. Використовуємо ліцензійне ПЗ (sentry.io, sonarcloud) — гарантуємо якість коду.
Джерело: внутрішня статистика проєктів за 2018–2024 рр.
Детальніше про WYSIWYG-редактори читайте на Wikipedia.
Залишилися питання?
Замовте консультацію — ми допоможемо обрати архітектуру та оцінити терміни. Отримайте пропозицію протягом 2 робочих днів.
