Акордеон і таби: продуктивність та доступність на сайті

Наша компанія займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням сайтів будь-якої складності. Від простих односторінкових сайтів до масштабних кластерних систем, побудованих на мікро сервісах. Досвід розробників підтверджено сертифікатами від вендорів.

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
Акордеон і таби: продуктивність та доступність на сайті
Простий
~1 день
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1362
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1253
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    958
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1190
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    932
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    949

Акордеон і таби: як не провалити Core Web Vitals та доступність

Ми часто стикаємося з проєктами, де акордеони та таби реалізовані без урахування продуктивності та доступності. Типові проблеми: анімація висоти на height: auto викликає Layout Shift, контент прихованих панелей не індексується, а відсутність ARIA-атрибутів робить компоненти недоступними для скрінрідерів. Результат — низький LCP, провалений аудит Lighthouse, втрата до 30% трафіку з мобільних пристроїв. Наш досвід показує, що правильна реалізація цих компонентів «під ключ» займає від 2 до 3 днів і включає: серверний рендер, URL-синхронізацію, Schema.org розмітку та повну підтримку WCAG 2.1 AA. Нижче — конкретні рішення, які ми застосовуємо в продакшені.

Проблеми, які вирішуємо

Як уникнути CLS при анімації акордеона?

Використання height: auto в CSS transitions призводить до перерахунку layout. Рішення — JavaScript з вимірюванням scrollHeight і встановленням фіксованого значення. Ми застосовуємо цей підхід уже в 30+ проєктах. Альтернатива — CSS grid-template-rows: 0fr / 1fr з overflow: hidden. Але JS-версія забезпечує плавну анімацію в усіх браузерах, включаючи старі Safari.

Чому контент у табах може не індексуватися?

Google індексує вміст з display: none, але надає йому меншу вагу. Для SEO-критичного контенту використовуємо visibility: hidden + position: absolute та серверний рендер усіх панелей. Порівняйте: при клієнтському приховуванні контент отримує вагу 0.3 від відкритого, а при SSR — повну вагу. В одному з проєктів це збільшило видимість сторінки на 25% за даними Яндекс.Вебмастера.

Як зробити таби доступними для клавіатури?

Реалізуємо патерн role="tablist" з ArrowLeft/Right, Home/End. Управління фокусом відбувається через tabIndex. Без цього компонент не проходить WCAG 2.1 AA.

Як ми це робимо: стек і кейс

Використовуємо React 18, Next.js 14, TypeScript, Tailwind. Для анімації — CSS transitions з JS-керуванням висотою. Приклад акордеона (скорочений):

import { useState, useRef, useEffect } from 'react'

interface AccordionItem {
  id: string
  title: string
  content: React.ReactNode
}

function AccordionItem({ item, isOpen, onToggle }: {
  item: AccordionItem
  isOpen: boolean
  onToggle: () => void
}) {
  const contentRef = useRef<HTMLDivElement>(null)
  const [height, setHeight] = useState(0)

  useEffect(() => {
    if (contentRef.current) {
      setHeight(isOpen ? contentRef.current.scrollHeight : 0)
    }
  }, [isOpen])

  return (
    <div className="accordion-item">
      <button
        className="accordion-item__trigger"
        onClick={onToggle}
        aria-expanded={isOpen}
        aria-controls={`accordion-content-${item.id}`}
        id={`accordion-btn-${item.id}`}
      >
        {item.title}
      </button>
      <div
        id={`accordion-content-${item.id}`}
        role="region"
        aria-labelledby={`accordion-btn-${item.id}`}
        style={{ height, overflow: 'hidden', transition: 'height 0.3s ease' }}
      >
        <div ref={contentRef} className="accordion-item__body">
          {item.content}
        </div>
      </div>
    </div>
  )
}

Для табів обов’язково додаємо URL-синхронізацію через useSearchParams та Schema.org розмітку для FAQ. Приклад табів з keyboard navigation:

import { useState, useRef } from 'react'

interface Tab {
  id: string
  label: string
  content: React.ReactNode
}

export function Tabs({ tabs, defaultTab }: { tabs: Tab[]; defaultTab?: string }) {
  const [activeId, setActiveId] = useState(defaultTab ?? tabs[0]?.id)
  const tablistRef = useRef<HTMLDivElement>(null)

  function handleKeyDown(e: React.KeyboardEvent, currentIndex: number) {
    let newIndex = currentIndex
    if (e.key === 'ArrowRight') newIndex = (currentIndex + 1) % tabs.length
    else if (e.key === 'ArrowLeft') newIndex = (currentIndex - 1 + tabs.length) % tabs.length
    else if (e.key === 'Home') newIndex = 0
    else if (e.key === 'End') newIndex = tabs.length - 1
    else return

    e.preventDefault()
    setActiveId(tabs[newIndex].id)
    const tabEls = tablistRef.current?.querySelectorAll('[role="tab"]')
    ;(tabEls?.[newIndex] as HTMLElement)?.focus()
  }

  return (
    <div className="tabs">
      <div role="tablist" ref={tablistRef} className="tabs__list">
        {tabs.map((tab, i) => (
          <button
            key={tab.id}
            role="tab"
            id={`tab-${tab.id}`}
            aria-selected={activeId === tab.id}
            aria-controls={`tabpanel-${tab.id}`}
            tabIndex={activeId === tab.id ? 0 : -1}
            onClick={() => setActiveId(tab.id)}
            onKeyDown={e => handleKeyDown(e, i)}
            className={`tabs__tab ${activeId === tab.id ? 'tabs__tab--active' : ''}`}
          >
            {tab.label}
          </button>
        ))}
      </div>

      {tabs.map(tab => (
        <div
          key={tab.id}
          role="tabpanel"
          id={`tabpanel-${tab.id}`}
          aria-labelledby={`tab-${tab.id}`}
          hidden={activeId !== tab.id}
          tabIndex={0}
          className="tabs__panel"
        >
          {tab.content}
        </div>
      ))}
    </div>
  )
}

Серверний рендер усіх панелей вирішує проблему SEO. Для цього в Next.js використовуємо force-dynamic на сторінці з табами або рендеримо всі панелі в HTML, приховуючи їх через CSS (не через display:none, а через position:absolute; visibility:hidden; height:0; overflow:hidden).

Додатковий приклад: акордеон з анімацією на CSS Grid
.accordion__panel {
  display: grid;
  grid-template-rows: 0fr;
  transition: grid-template-rows 0.3s ease;
}

.accordion__panel--open {
  grid-template-rows: 1fr;
}

Цей метод позбавляє від JS, але не дає плавності в старих браузерах.

Процес роботи

Етап Тривалість Результат
Аудит поточної реалізації 1-2 години Звіт по Lighthouse, WAVE, CWV
Проєктування компонентів 2-4 години Схема ARIA, дизайн анімацій
Розробка (HTML+CSS+JS) 4-6 годин Нативні компоненти
Розробка React обгортки 6-8 годин Компоненти з SSR, URL, Schema
Тестування 2-4 години Keyboard, скрінрідер, perftest
Деплой та документація 2-4 години Git merge, readme, навчання

Строки та що входить

Компонент Строк
Простий акордеон (нативний) 2-3 години
React акордеон з анімацією 4-6 годин
Система табів з URL і Schema 1-1.5 дня
Повний комплект (акордеон+таби) 2-3 дні

Відзначимо: Що входить в роботу:

  • Вихідний код компонентів (TypeScript, CSS modules або Tailwind)
  • Документація по API та ARIA-атрибутам
  • Інтеграція в існуючий проєкт (Git)
  • Навчання команди (1 година)
  • Підтримка протягом 2 тижнів після деплою

Типові помилки

  • Використання overflow: hidden для анімації висоти — викликає CLS. Краще JS.
  • Забути про prefers-reduced-motion — вимикаємо анімацію.
  • Не перевіряти стан завантаження — гідратований компонент може "моргнути".

Порівняння підходів

Критерій Нативний HTML (<details>) React-компонент (JS-анімація)
Час розробки 1 година 4-6 годин
Анімація Тільки CSS (без interpolate-size не працює) Плавна, будь-яка
Доступність Вбудована семантика Потрібна ARIA вручну
SEO Індексується повністю Вимагає SSR для прихованого контенту

Нативний HTML дешевший і доступніший, але React-рішення дає повний контроль над анімацією та URL-синхронізацією.

Покрокова інструкція з реалізації акордеона

  1. Створіть розмітку з заголовками та контентом.
  2. Додайте ARIA-атрибути: aria-expanded, aria-controls.
  3. Напишіть скрипт для анімації висоти через scrollHeight.
  4. Обробіть стан prefers-reduced-motion.
  5. Перевірте клавіатурну навігацію (Tab, Enter).
  6. Протестуйте в скрінрідерах (NVDA, VoiceOver).

Висновок

Правильно реалізовані акордеони та таби — це не лише зручність користувачів, але й покращення метрик продуктивності. Наші інженери сертифіковані за WCAG 2.1 AA, тому гарантуємо правильну реалізацію ARIA. 5+ років досвіду у веб-розробці, 30+ проєктів з акордеонами та табами — ми знаємо всі підводні камені. Якщо ви хочете отримати аналогічний результат — зв'яжіться з нами для оцінки вашого проєкту. Для отримання консультації та оцінки – пишіть нам. Ми оцінимо задачу та запропонуємо оптимальне рішення. В середньому економія на підтримці є значною, а окупність швидкою.

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

  • React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
  • Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

Рівень Інструмент Що тестуємо
Unit Vitest Утиліти, хуки, чисті функції
Component Testing Library Рендер, взаємодії
E2E Playwright Критичні користувацькі флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регресія UI

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Задача Термін
SPA (дашборд, CRM-інтерфейс) 8–16 тижнів
Next.js сайт з SSR/ISR 6–14 тижнів
Frontend для існуючого API 4–10 тижнів
Компонентна бібліотека 6–12 тижнів

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типових помилок при початку проєкту
  • Ігнорування tree-shaking: імпорт цілої бібліотеки замість вибіркових модулів.
  • Відсутність code-splitting: важкий код завантажується одразу, а не на вимогу.
  • Нехтування типобезпекою: відсутність strict в tsconfig — прямий шлях до багів.
  • Надмірна мемоізація: useMemo та useCallback там, де вони не потрібні.
  • Вибір невідповідного state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проєктах.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.