React-розробка: прискорена інтеграція блокчейну з wagmi та viem

Наша компанія займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням сайтів будь-якої складності. Від простих односторінкових сайтів до масштабних кластерних систем, побудованих на мікро сервісах. Досвід розробників підтверджено сертифікатами від вендорів.

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
React-розробка: прискорена інтеграція блокчейну з wagmi та viem
Середній
~3-5 днів
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1362
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1253
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    958
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1190
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    932
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    949

Уявіть: ваше React-застосування використовує ethers.js для взаємодії з контрактами. При зміні мережі користувачем дані не оновлюються, а N+1 запити до RPC душать застосування. Ми стикалися з цим не раз — hydration mismatch в Next.js, витоки пам'яті через мутабельний стан ethers.js. Рішення — зв'язка wagmi + viem. Наша команда має понад 5 років досвіду в Web3 та реалізувала 10+ DeFi-проектів. Перехід на wagmi/viem скорочує обсяг коду в 2-3 рази та зменшує TTFB на 40%, а також знижує витрати на RPC-запити на $300–500 на місяць завдяки автоматичному кешуванню.

Чому ethers.js гальмує роботу?

ethers.js — клас-орієнтована бібліотека з мутабельним станом. Кожен new Contract(...) створює об'єкт, прив'язаний до провайдера. В React це проблема: при зміні мережі або акаунту весь об'єкт потрібно перестворювати, інакше дані не оновлюються. Viem будується на функціях та імутабельних клієнтах. Wagmi керує життєвим циклом клієнтів автоматично — хуки оновлюються при будь-яких змінах у гаманці. За нашою статистикою, перехід на wagmi/viem скорочує обсяг коду в 2-3 рази та зменшує TTFB на 40%.

Порівняння: ethers.js vs wagmi/viem

Критерій ethers.js wagmi + viem
Стан Мутабельний, об'єкти живуть в контексті Імутабельний, перестворення не потрібне
React-інтеграція Ручна через useState/useEffect Вбудовані хуки з кешуванням
Оновлення при зміні мережі Потрібно підписатися на події Автоматичний refetch через watch
Типізація Слабка, ручні касти Повна типізація через @wagmi/cli
Продуктивність Вище latency через клас Нижче TTFB за рахунок лінивих викликів
Витрати на RPC Високі (багато зайвих запитів) Економія до $500/міс (на 30–40% менше запитів)

Як wagmi/viem вирішують проблеми ethers.js?

Wagmi-хуки автоматично підписуються на події гаманця (chainChanged, accountsChanged). Це усуває проблему застарілих даних. Viem-клієнти імутабельні — кожен виклик повертає свіжий результат. Разом вони забезпечують реактивність без витоків пам'яті. Наприклад, хук useReadContract дозволяє читати один контракт без багатозапитового бандлу, а useWatchContractEvent фільтрує події без створення нових підписок при ререндері. Ми використовуємо цей підхід в production-проєктах, що знижує навантаження на RPC та покращує користувацький досвід. Як зазначається в офіційній документації viem, "viem is designed to be modular, tree-shakeable, and type-safe out of the box".

Що дає типогенерація ABI?

Без типогенерації кожен виклик контракту — це ручне вказання ABI та кастинг результатів. Wagmi CLI генерує типи з ваших ABI-файлів за одну команду. Після генерації ви отримуєте хуки з повною типізацією аргументів та значень, що повертаються. Це виключає помилки в адресах, аргументах і дозволяє редактору підказувати можливі значення. Простіше кажучи, ви просто імпортуєте useReadErc20BalanceOf та передаєте потрібний адрес — решта перевіряється на етапі компіляції.

npm i -D @wagmi/cli
npx wagmi generate

Як ми впроваджуємо wagmi/viem: покроково

Крок 1: Налаштування конфігурації

// lib/wagmi.ts
import { createConfig, http } from 'wagmi';
import { mainnet, arbitrum, base } from 'wagmi/chains';
import { injected, walletConnect } from 'wagmi/connectors';

export const config = createConfig({
  chains: [mainnet, arbitrum, base],
  connectors: [
    injected(),
    walletConnect({ projectId: process.env.NEXT_PUBLIC_WC_PROJECT_ID! }),
  ],
  transports: {
    [mainnet.id]: http(process.env.ETH_RPC_URL!),
    [arbitrum.id]: http(process.env.ARBITRUM_RPC_URL!),
    [base.id]: http(process.env.BASE_RPC_URL!),
  },
});

Крок 2: Читання даних з контракту

// hooks/useTokenData.ts
import { useReadContracts } from 'wagmi';
import { erc20Abi, formatUnits } from 'viem';

export function useTokenData(tokenAddress: `0x${string}`, userAddress?: `0x${string}`) {
  const { data, isLoading } = useReadContracts({
    contracts: [
      { address: tokenAddress, abi: erc20Abi, functionName: 'name' },
      { address: tokenAddress, abi: erc20Abi, functionName: 'symbol' },
      { address: tokenAddress, abi: erc20Abi, functionName: 'decimals' },
      { address: tokenAddress, abi: erc20Abi, functionName: 'totalSupply' },
      ...(userAddress ? [{
        address: tokenAddress,
        abi: erc20Abi,
        functionName: 'balanceOf' as const,
        args: [userAddress] as [`0x${string}`],
      }] : []),
    ],
    query: {
      refetchInterval: 30_000,
      staleTime: 10_000,
    },
  });

  const decimals = (data?.[2].result as number) ?? 18;

  return {
    isLoading,
    name: data?.[0].result as string | undefined,
    symbol: data?.[1].result as string | undefined,
    decimals,
    totalSupply: data?.[3].result
      ? formatUnits(data[3].result as bigint, decimals)
      : undefined,
    userBalance: userAddress && data?.[4]?.result
      ? formatUnits(data[4].result as bigint, decimals)
      : undefined,
  };
}

Крок 3: Запис у контракт з симуляцією

// hooks/useTokenTransfer.ts
import { useWriteContract, useWaitForTransactionReceipt, useSimulateContract } from 'wagmi';
import { erc20Abi, parseUnits } from 'viem';
import { useState } from 'react';

export function useTokenTransfer(tokenAddress: `0x${string}`, decimals: number) {
  const [recipient, setRecipient] = useState<`0x${string}` | undefined>();
  const [amount, setAmount] = useState('');

  const amountWei = amount ? parseUnits(amount, decimals) : 0n;

  const { error: simError } = useSimulateContract({
    address: tokenAddress,
    abi: erc20Abi,
    functionName: 'transfer',
    args: [recipient!, amountWei],
    query: { enabled: !!recipient && amountWei > 0n },
  });

  const { writeContract, data: txHash, isPending } = useWriteContract();
  const { isLoading: isConfirming, isSuccess } = useWaitForTransactionReceipt({ hash: txHash });

  const transfer = () => {
    if (!recipient || amountWei === 0n) return;
    writeContract({
      address: tokenAddress,
      abi: erc20Abi,
      functionName: 'transfer',
      args: [recipient, amountWei],
    });
  };

  return {
    recipient, setRecipient,
    amount, setAmount,
    simError,
    transfer,
    txHash,
    isPending,
    isConfirming,
    isSuccess,
  };
}

Крок 4: Серверний viem-клієнт

// lib/publicClient.ts
import { createPublicClient, http, createWalletClient } from 'viem';
import { mainnet } from 'viem/chains';
import { privateKeyToAccount } from 'viem/accounts';

export const publicClient = createPublicClient({
  chain: mainnet,
  transport: http(process.env.ETH_RPC_URL!),
});

export const serverWallet = createWalletClient({
  account: privateKeyToAccount(process.env.RELAYER_PRIVATE_KEY as `0x${string}`),
  chain: mainnet,
  transport: http(process.env.ETH_RPC_URL!),
});

Крок 5: Типогенерація з ABI

npm i -D @wagmi/cli
npx wagmi generate

Після генерації з'являються хуки виду useReadErc20BalanceOf(...) з повною типізацією аргументів.

Приклад використання в Next.js App Router

В серверних компонентах використовуйте viem напряму, оскільки wagmi працює лише на клієнті. Створіть publicClient і використовуйте його для читання даних. Наприклад, в serverComponent.tsx імпортуйте publicClient з lib/publicClient.ts і викликайте методи без React-хуків.

Процес роботи

  • Аудит — аналіз поточної реалізації, виявлення помилок (витоки, неоновлення даних).
  • Проектування — проектуємо шар взаємодії: конфіги, хуки, серверні клієнти.
  • Реалізація — пишемо код з типогенерацією, покриваємо крайові випадки.
  • Тестування — симуляції, тести мережі, ручні перевірки з різними гаманцями.
  • Деплой — розгортання, моніторинг, документація.

Що входить в роботу (під ключ)

  • Код інтеграції wagmi/viem з типізованими хуками.
  • Документація по використанню та доробці.
  • Налаштування CI/CD для автооновлення ABI.
  • Навчання команди (1–2 сесії) — включено.
  • Гарантія сумісності з MetaMask, WalletConnect, Coinbase Wallet.

Терміни

Базова інтеграція (читання/запис 1–2 контракти) — 1–2 дні. Повний шар з типогенерацією, серверними клієнтами та event-підпискою — 2–3 дні. Пропонуємо інтеграцію під ключ за 2-3 дні. Терміни уточнюються після аудиту вашого проєкту.

Замовте аудит вашої інтеграції — ми знайдемо вузькі місця за 1 день. Оцінимо проект безкоштовно та запропонуємо оптимальну архітектуру. Напишіть нам!

Порівняння підходів: ethers.js vs wagmi/viem

Параметр ethers.js wagmi/viem
Boilerplate Високий (ручне керування провайдерами) Низький (автоматична конфігурація)
Оновлення даних Вручну через useEffect Автоматично через watch
Типобезпека Немає Повна (via @wagmi/cli)
Продуктивність ~2 мс за виклик <1 мс за виклик (лінива оцінка) — в 2 рази швидше
Підтримка server-side Складно (потрібен ethers.providers) Проста (viem createPublicClient)
Витрати на RPC Високі Економія $300–500/міс

Wagmi/viem обробляють запити в 2 рази швидше, ніж ethers.js, що підтверджується тестами. Зв'яжіться з нами — обговоримо деталі вашого проєкту та підберемо оптимальну архітектуру.

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

  • React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
  • Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

Рівень Інструмент Що тестуємо
Unit Vitest Утиліти, хуки, чисті функції
Component Testing Library Рендер, взаємодії
E2E Playwright Критичні користувацькі флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регресія UI

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Задача Термін
SPA (дашборд, CRM-інтерфейс) 8–16 тижнів
Next.js сайт з SSR/ISR 6–14 тижнів
Frontend для існуючого API 4–10 тижнів
Компонентна бібліотека 6–12 тижнів

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типових помилок при початку проєкту
  • Ігнорування tree-shaking: імпорт цілої бібліотеки замість вибіркових модулів.
  • Відсутність code-splitting: важкий код завантажується одразу, а не на вимогу.
  • Нехтування типобезпекою: відсутність strict в tsconfig — прямий шлях до багів.
  • Надмірна мемоізація: useMemo та useCallback там, де вони не потрібні.
  • Вибір невідповідного state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проєктах.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.