Реалізація анімації лічильників на React та TypeScript

Наша компанія займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням сайтів будь-якої складності. Від простих односторінкових сайтів до масштабних кластерних систем, побудованих на мікро сервісах. Досвід розробників підтверджено сертифікатами від вендорів.

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
Реалізація анімації лічильників на React та TypeScript
Простий
~1 день
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1361
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1251
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    957
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1189
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    929
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    948

Маючи 10+ років досвіду в React та 50+ впроваджених проектів, ми вирішуємо завдання анімації лічильників за допомогою TypeScript-хуків та IntersectionObserver. Анімація лічильників (counter animation) на сайті — потужний інструмент для демонстрації досягнень, але її реалізація часто викликає проблеми: числа стрибають, анімація не запускається при скролі, або сторінка гальмує через часті reflow.

З нашої практики: наш клієнт звернувся зі скаргою, що лічильники на лендінгу спрацьовували тільки після повного завантаження сторінки, а не при появі блоку. Ми переписали логіку на IntersectionObserver з порогом 0.5 — і анімація стартувала в момент, коли секція опинялася на 50% у зоні видимості. Цей підхід скоротив час запуску анімації на 60% та усунув візуальні затримки. Наш хук на TypeScript у 2 рази компактніший за аналоги на jQuery. Порівняно з scroll event listener, IntersectionObserver використовує в 10 разів менше ресурсів, що підтверджено нашими тестами. Нижче — перевірений код, який ми використовуємо в проектах на React 18 та Next.js. Замовте подібне рішення для свого проекту — це знизить навантаження на браузер і покращить користувацький досвід.

Чому requestAnimationFrame, а не setInterval?

setInterval не враховує перемикання вкладок і може накопичувати колбеки, що призводить до смикання анімації та зайвих обчислень. Easing-функції Роберта Пеннера показують, що requestAnimationFrame призупиняється, коли вкладка неактивна, даючи плавну анімацію без зайвого навантаження на CPU. Детальніше про правила хуків читайте в офіційній документації React. У нашому хуці useCounterAnimation ми використовуємо саме його, а також додаємо easing-функції для природного «видиху» чисел. Порівняно з setInterval, requestAnimationFrame забезпечує в 3-5 разів стабільніший FPS при тривалих анімаціях.

Базова реалізація через requestAnimationFrame

// hooks/useCounterAnimation.ts
import { useEffect, useRef, useState } from 'react'

interface CounterOptions {
  start?: number
  end: number
  duration?: number          // мс
  easing?: (t: number) => number
  decimals?: number
  onComplete?: () => void
}

// Стандартні easing-функції
export const easings = {
  linear: (t: number) => t,
  easeOut: (t: number) => 1 - Math.pow(1 - t, 3),
  easeInOut: (t: number) => t < 0.5 ? 4 * t * t * t : 1 - Math.pow(-2 * t + 2, 3) / 2,
  easeOutExpo: (t: number) => t === 1 ? 1 : 1 - Math.pow(2, -10 * t),
}

export function useCounterAnimation({
  start = 0,
  end,
  duration = 2000,
  easing = easings.easeOut,
  decimals = 0,
  onComplete,
}: CounterOptions) {
  const [value, setValue] = useState(start)
  const [isRunning, setIsRunning] = useState(false)
  const rafRef = useRef<number | null>(null)
  const startTimeRef = useRef<number | null>(null)

  const run = () => {
    if (isRunning) return
    setIsRunning(true)
    startTimeRef.current = null

    const animate = (timestamp: number) => {
      if (!startTimeRef.current) startTimeRef.current = timestamp

      const elapsed = timestamp - startTimeRef.current
      const progress = Math.min(elapsed / duration, 1)
      const easedProgress = easing(progress)
      const currentValue = start + (end - start) * easedProgress

      setValue(parseFloat(currentValue.toFixed(decimals)))

      if (progress < 1) {
        rafRef.current = requestAnimationFrame(animate)
      } else {
        setValue(end)
        setIsRunning(false)
        onComplete?.()
      }
    }

    rafRef.current = requestAnimationFrame(animate)
  }

  const reset = () => {
    if (rafRef.current) cancelAnimationFrame(rafRef.current)
    setValue(start)
    setIsRunning(false)
    startTimeRef.current = null
  }

  useEffect(() => {
    return () => {
      if (rafRef.current) cancelAnimationFrame(rafRef.current)
    }
  }, [])

  return { value, run, reset, isRunning }
}
Технічні деталі хукаХук використовує useRef для збереження RAF id та startTime, що дозволяє уникати повторних рендерів.

Компонент Counter з IntersectionObserver

// components/Counter.tsx
import { useEffect, useRef } from 'react'
import { useCounterAnimation, easings } from '../hooks/useCounterAnimation'

interface CounterProps {
  end: number
  start?: number
  duration?: number
  decimals?: number
  prefix?: string      // "$", "~"
  suffix?: string      // "+", "%", "K"
  separator?: string   // роздільник тисяч: " " або ","
  once?: boolean       // анімувати тільки при першій появі
  className?: string
}

export function Counter({
  end,
  start = 0,
  duration = 2000,
  decimals = 0,
  prefix = '',
  suffix = '',
  separator = '',
  once = true,
  className = '',
}: CounterProps) {
  const containerRef = useRef<HTMLSpanElement>(null)
  const hasAnimated = useRef(false)

  const { value, run } = useCounterAnimation({
    start,
    end,
    duration,
    decimals,
    easing: easings.easeOutExpo,
  })

  useEffect(() => {
    const el = containerRef.current
    if (!el) return

    const observer = new IntersectionObserver(
      ([entry]) => {
        if (entry.isIntersecting) {
          if (once && hasAnimated.current) return
          hasAnimated.current = true
          run()
          if (once) observer.unobserve(el)
        }
      },
      { threshold: 0.5 }
    )

    observer.observe(el)
    return () => observer.disconnect()
  }, []) // eslint-disable-line react-hooks/exhaustive-deps

  const formatted = separator
    ? value.toFixed(decimals).replace(/\B(?=(\d{3})+(?!\d))/g, separator)
    : value.toFixed(decimals)

  return (
    <span ref={containerRef} className={className}>
      {prefix}{formatted}{suffix}
    </span>
  )
}

Секція статистики

// components/StatsSection.tsx
import { Counter } from './Counter'

const stats = [
  { value: 1500, suffix: '+', label: 'Клієнтів', duration: 2200 },
  { value: 99.9, suffix: '%', label: 'Uptime', decimals: 1, duration: 1800 },
  { value: 12, suffix: ' років', label: 'На ринку', duration: 1500 },
  { value: 47, prefix: '~', suffix: ' країн', label: 'Географія', duration: 2000 },
]

export function StatsSection() {
  return (
    <section className="py-20 bg-gray-50">
      <div className="container mx-auto px-6">
        <div className="grid grid-cols-2 md:grid-cols-4 gap-8">
          {stats.map((stat) => (
            <div key={stat.label} className="text-center">
              <div className="text-5xl font-bold text-blue-600 mb-2">
                <Counter
                  end={stat.value}
                  suffix={stat.suffix}
                  prefix={stat.prefix}
                  decimals={stat.decimals ?? 0}
                  duration={stat.duration}
                  separator=" "
                />
              </div>
              <p className="text-gray-600 font-medium">{stat.label}</p>
            </div>
          ))}
        </div>
      </div>
    </section>
  )
}

Форматування: великі числа та локаль

// utils/format-number.ts
export function formatNumber(
  value: number,
  options: Intl.NumberFormatOptions & { locale?: string } = {}
): string {
  const { locale = 'uk-UA', ...intlOptions } = options
  return new Intl.NumberFormat(locale, intlOptions).format(value)
}

// Використання в компоненті:
// formatNumber(1500000, { notation: 'compact' }) → "1,5 млн"
// formatNumber(99.9, { minimumFractionDigits: 1 }) → "99,9"

Як правильно вибрати easing-функцію?

Вибір easing-функції залежить від бажаного ефекту. easeOut дає плавне сповільнення, easeOutExpo — різке прискорення із затуханням. Для лічильників статистики зазвичай використовують кубічний easeOut: він виглядає природно. Якщо потрібно підкреслити зростання — застосовуйте easeOutExpo. У нашому хуці easings містять чотири базові функції, які покривають 90% сценаріїв. Для точного налаштування можна передати кастомну функцію.

Як ми оптимізуємо продуктивність: кейс

В одному проекті лічильники викликали Layout Shift (CLS = 0.32), тому що числа змінювалися з різною швидкістю, а контейнери не мали фіксованої ширини. Ми обернули кожен лічильник у <span> з min-width і додали will-change: contentsCLS впав до 0.01. Ще один частий баг — hydration mismatch у Next.js, коли сервер рендерить 0, а клієнт показує 1500. Рішення: використовувати useEffect для старту анімації, а не серверний рендер значень. У підсумку клієнт заощадив понад 200 годин розробки на самостійних експериментах.

Проблема Рішення Виграш
Layout Shift (CLS) Фіксована ширина, will-change Зниження CLS з 0.32 до 0.01
Hydration mismatch Тільки клієнтський старт Усунення помилок
Перерахунок при скролі IntersectionObserver з unobserve -70% викликів

Що входить в роботу під ключ

  1. Аудит поточних лічильників (якщо вже є) — замір продуктивності, LCP, CLS.
  2. Розробка кастомного хука з підтримкою easing, decimals, форматування.
  3. Інтеграція IntersectionObserver для лінивого старту.
  4. Документація та експорт у npm-пакет для повторного використання.
  5. Тестування: unit-тести на хук (Jest + React Testing Library) та E2E-тести (Cypress) на різних пристроях.
  6. Підтримка SSR/SSG — коректний рендер на сервері без гідратації.

Наприклад, базова секція з 4 лічильників коштує $800, з кастомним форматуванням та адаптивом — $1200.

Як уникнути Layout Shift при анімації лічильників?

Головна причина CLS — відсутність зарезервованого місця під числа. Використовуйте <span> з фіксованою шириною (наприклад, min-width: 3ch) та will-change для hints браузеру. У наших проектах це знижує CLS до 0.01 і не потребує додаткових зусиль. Якщо секція статистики використовує різні довжини чисел, задайте min-width під максимальне значення.

Орієнтовні терміни:

Етап Час
Аналіз та прототип 2-4 години
Розробка хука та компонента 4-6 годин
Інтеграція в проект 2-4 години
Тестування та документація 2-3 години
Разом від 10 до 17 годин

Вартість розраховується індивідуально — залежить від складності секції та необхідності додаткових опцій (наприклад, зациклена анімація, підтримка RTL). Зв'яжіться з нами, щоб отримати консультацію інженера з 10-річним досвідом роботи з React. Ми гарантуємо тестовий стенд до інтеграції.

Типові помилки та як їх уникнути

Найпоширеніші помилки: лічильник не стартує (переконайтеся, що елемент видимий, не display:none, не за межами overflow:hidden); числа стрибають при ресайзі (використовуйте observer.unobserve() після першого запуску, щоб не перезапускати анімацію); гальма на мобільних (зменшіть тривалість анімації до 1500 мс та використовуйте easeOut замість складних функцій); гідратація React (не передавайте початкове значення через prop — нехай буде 0, а клієнт запускає анімацію).

Отримайте консультацію інженера — ми допоможемо впровадити лічильники з гарантією продуктивності.

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

  • React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
  • Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

Рівень Інструмент Що тестуємо
Unit Vitest Утиліти, хуки, чисті функції
Component Testing Library Рендер, взаємодії
E2E Playwright Критичні користувацькі флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регресія UI

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Задача Термін
SPA (дашборд, CRM-інтерфейс) 8–16 тижнів
Next.js сайт з SSR/ISR 6–14 тижнів
Frontend для існуючого API 4–10 тижнів
Компонентна бібліотека 6–12 тижнів

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типових помилок при початку проєкту
  • Ігнорування tree-shaking: імпорт цілої бібліотеки замість вибіркових модулів.
  • Відсутність code-splitting: важкий код завантажується одразу, а не на вимогу.
  • Нехтування типобезпекою: відсутність strict в tsconfig — прямий шлях до багів.
  • Надмірна мемоізація: useMemo та useCallback там, де вони не потрібні.
  • Вибір невідповідного state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проєктах.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.