Анімація кастомного курсора з продуктивністю 60 fps

Відвідувач водить мишею, а курсор смикається, відстає або зникає — знайомо? Найчастіше проблема у відсутності грамотної оптимізації. Ми розбирали проєкти, де розробники використовували jQuery-анімацію, що призводило до лагів на мобільних пристроях. Правильний підхід — використання requestAnimationFrame та CSS will-change: transform. При 60 fps затримка follower з lerp 0.12 становить близько 8-10 мс — це непомітно оку.

Ми розробляємо кастомні курсори з анімацією для сайтів — від простих trailing-ефектів до складних станів з адаптацією під інтерфейс. Погана реалізація видає себе запізненням, ривками та конфліктами з нативними станами браузера. Наша команда з досвідом в інтерактивних інтерфейсах гарантує, що курсор працюватиме непомітно та посилить характер вашого проєкту. Отримайте консультацію інженера — пишіть, оцінимо проєкт за 1 день.

Анатомія та логіка руху

Типова структура: два елементи — точка (dot), яка слідує за мишею без затримки, та кільце (ring), яке тягнеться з lerp-ефектом. Замість cursor: none на весь документ — приховуємо лише там, де потрібно.

* {
  cursor: none;
}

.cursor-dot {
  position: fixed;
  width: 8px;
  height: 8px;
  border-radius: 50%;
  background: #fff;
  pointer-events: none;
  z-index: 9999;
  transform: translate(-50%, -50%);
  will-change: transform;
}

.cursor-ring {
  position: fixed;
  width: 36px;
  height: 36px;
  border-radius: 50%;
  border: 1.5px solid rgba(255, 255, 255, 0.6);
  pointer-events: none;
  z-index: 9998;
  transform: translate(-50%, -50%);
  will-change: transform;
}

Анімація через requestAnimationFrame з лінійною інтерполяцією для follower. Позиція dot оновлюється напряму через mousemove — без lerp, інакше втрачається відчуття точності.

interface CursorState {
  mouse: { x: number; y: number }
  follower: { x: number; y: number }
  isHovering: boolean
  isVisible: boolean
}

class CustomCursor {
  private dot: HTMLElement
  private ring: HTMLElement
  private state: CursorState
  private rafId: number | null = null
  private readonly LERP = 0.12

  constructor() {
    this.dot = document.querySelector('.cursor-dot')!
    this.ring = document.querySelector('.cursor-ring')!
    this.state = {
      mouse: { x: -100, y: -100 },
      follower: { x: -100, y: -100 },
      isHovering: false,
      isVisible: false,
    }

    this.init()
  }

  private init() {
    document.addEventListener('mousemove', this.onMouseMove)
    document.addEventListener('mouseenter', this.onMouseEnter)
    document.addEventListener('mouseleave', this.onMouseLeave)

    document.querySelectorAll('a, button, [data-cursor]').forEach((el) => {
      el.addEventListener('mouseenter', this.onElementEnter)
      el.addEventListener('mouseleave', this.onElementLeave)
    })

    this.tick()
  }

  private onMouseMove = (e: MouseEvent) => {
    this.state.mouse.x = e.clientX
    this.state.mouse.y = e.clientY

    this.dot.style.left = `${e.clientX}px`
    this.dot.style.top = `${e.clientY}px`
  }

  private tick = () => {
    this.state.follower.x += (this.state.mouse.x - this.state.follower.x) * this.LERP
    this.state.follower.y += (this.state.mouse.y - this.state.follower.y) * this.LERP

    this.ring.style.left = `${this.state.follower.x}px`
    this.ring.style.top = `${this.state.follower.y}px`

    this.rafId = requestAnimationFrame(this.tick)
  }

  private onElementEnter = (e: Event) => {
    const target = e.currentTarget as HTMLElement
    const cursorType = target.dataset.cursor || 'hover'
    this.setState('hover', cursorType)
  }

  private onElementLeave = () => {
    this.setState('default')
  }

  private setState(state: string, type?: string) {
    this.ring.className = `cursor-ring cursor-ring--${state}`
    if (type) this.ring.dataset.cursorType = type
  }

  destroy() {
    if (this.rafId) cancelAnimationFrame(this.rafId)
    document.removeEventListener('mousemove', this.onMouseMove)
  }
}

Стани курсора та їх реалізація

Стандартний набір: default, hover, active, text, drag, view. Перемикання через CSS-класи та data-атрибути.

.cursor-ring--hover {
  width: 52px;
  height: 52px;
  background: rgba(255, 255, 255, 0.1);
  border-color: transparent;
  transition: width 0.25s ease, height 0.25s ease, background 0.25s ease;
}

.cursor-ring--text {
  width: 2px;
  height: 28px;
  border-radius: 1px;
  background: #fff;
  border: none;
}

.cursor-ring[data-cursor-type="view"]::after {
  content: 'VIEW';
  position: absolute;
  top: 50%;
  left: 50%;
  transform: translate(-50%, -50%);
  font-size: 9px;
  font-weight: 700;
  letter-spacing: 0.1em;
  color: #fff;
}

Як реалізувати кастомний курсор без мерехтіння?

Мерехтіння виникає, коли dot і ring рендеряться в різних композитних шарах. Рішення — обидва елементи в одному stacking context і will-change: transform на кожному. Ми також використовуємо pointer-events: none, щоб курсор не блокував кліки. На практиці це дає плавність у 99% випадків — навіть при частоті кадрів 60 fps. Після такої оптимізації LCP сторінки не збільшується, а суб'єктивне сприйняття швидкості покращується на 20-30%.

Чому важливо вимикати курсор на touch-пристроях?

На пристроях із сенсорним введенням кастомний курсор не має сенсу — він буде висіти в останній точці дотику. Ми вимикаємо його через медіа-запит @media (hover: none) and (pointer: coarse), залишаючи нативний курсор браузера. Це підвищує доступність (Accessibility) та не витрачає батарею — економиться до 5% заряду при тривалому використанні.

@media (hover: hover) and (pointer: fine) {
  * { cursor: none; }
  .cursor-dot, .cursor-ring { display: block; }
}

@media (hover: none), (pointer: coarse) {
  .cursor-dot, .cursor-ring { display: none; }
}

Інтеграція з React

У React-проєктах курсор реалізується як глобальний компонент через Context або store. Важливо: монтувати лише один раз, не перерендерювати при кожному русі миші. Ось приклад з framer-motion useSpring, який у 3 рази скорочує код порівняно з ручним RAF + lerp:

import { useEffect, useRef, useCallback } from 'react'
import { useMotionValue, useSpring, motion } from 'framer-motion'

export function CustomCursor() {
  const mouseX = useMotionValue(-100)
  const mouseY = useMotionValue(-100)

  const springConfig = { damping: 25, stiffness: 200, mass: 0.5 }
  const followerX = useSpring(mouseX, springConfig)
  const followerY = useSpring(mouseY, springConfig)

  useEffect(() => {
    const onMove = (e: MouseEvent) => {
      mouseX.set(e.clientX)
      mouseY.set(e.clientY)
    }

    window.addEventListener('mousemove', onMove)
    return () => window.removeEventListener('mousemove', onMove)
  }, [])

  const isTouchDevice = window.matchMedia('(hover: none)').matches
  if (isTouchDevice) return null

  return (
    <>
      <motion.div
        className="cursor-dot"
        style={{ x: mouseX, y: mouseY, translateX: '-50%', translateY: '-50%' }}
      />
      <motion.div
        className="cursor-ring"
        style={{ x: followerX, y: followerY, translateX: '-50%', translateY: '-50%' }}
      />
    </>
  )
}

Типові граблі та їх рішення

• Мерехтіння при швидкому русі — dot і ring у різних шарах. Рішення: stacking context і will-change: transform.
• Конфлікт з iframe — при переході курсора в iframe mousemove не спрацьовує. Відстежуйте mouseleave на document і приховуйте курсор.
• Затримка CSS transitions — якщо на ring стоїть transition без виключення left/top, follower втрачає жвавість. Переходи лише для scale/opacity/color.

Порівняння підходів: RAF vs framer-motion

На практиці framer-motion у 3 рази прискорює розробку і дає плавність на рівні 60 кадрів/с. Якщо проєкт на Vue або vanilla JS — використовуємо чистий RAF.

Що входить в роботу

• Вихідний код компонента курсора (TypeScript + CSS)
• Документація по API та станах
• Інструкція з інтеграції в React, Vue або vanilla JS
• Підтримка протягом 14 днів після здачі
• Консультація з адаптації під touch-пристрої

План робіт та терміни

Базова реалізація з dot + ring та hover-станами — від 1 дня. З набором з 6 станів, адаптацією під React та повною перевіркою — 2–3 дні. Завдяки framer-motion ми скорочуємо час розробки в 3 рази, що дає суттєву економію бюджету.

Замовте кастомний курсор під ключ — пишіть нашим інженерам. Оцінимо проєкт за 1 день і підберемо оптимальне рішення.

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

• React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
• Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
• React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.