Розробка інтерактивних таблиць на TanStack Table під ключ

Наша компанія займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням сайтів будь-якої складності. Від простих односторінкових сайтів до масштабних кластерних систем, побудованих на мікро сервісах. Досвід розробників підтверджено сертифікатами від вендорів.

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
Розробка інтерактивних таблиць на TanStack Table під ключ
Середній
~3-5 днів
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1362
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1253
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    958
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1190
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    932
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    949

Реалізація інтерактивних таблиць (TanStack Table) на сайті

Уявіть: ваш інтерфейс управління замовленнями починає гальмувати вже на 1000 рядків, а клієнти скаржаться на довге завантаження сторінки. Ми стикалися з цим десятки разів — і знаємо, як виправити. Таблиця з сортуванням і пагінацією — одне з найчастіших завдань у фронтенді, і одне з найчастіше реалізованих погано. jQuery DataTables зустрічається в легасі, але в сучасних React-додатках стандарт де-факто — TanStack Table (раніше react-table). Це headless-бібліотека без вбудованих стилів, що дає повний контроль над розміткою. Розмір ~14 КБ gzipped, з Tree-shaking ще менше. Активно підтримується, має TypeScript-типи та сумісна з React Server Components у Next.js. Якщо ви використовуєте Vue, Solid або Svelte — є адаптовані версії. За даними GitHub, проєкт має понад 30 000 зірок.

Проблеми, які вирішуємо

Більшість самописних таблиць страждають від кількох типових помилок:

  • Відсутність віртуалізації — при 5000 рядків DOM перевантажується, React фризить на 2–3 секунди.
  • Клієнтська пагінація на великих датасетах — завантаження 50 000 рядків убиває пропускну здатність мережі та пам'ять браузера.
  • Немає debounce при фільтрації — на кожне натискання клавіші летить запит, сервер захлинається.

TanStack Table вирішує це на рівні бібліотеки: ви обираєте лише потрібні функції та конфігуруєте поведінку. Вона не нав'язує модель даних — ви самі визначаєте, як зберігати та завантажувати рядки. Перехід з jQuery DataTables на TanStack Table може скоротити час розробки на 30%, що знижує бюджет проєкту.

Порівняння бібліотек для таблиць

Бібліотека Розмір Гнучкість Продуктивність Ком'юніті
TanStack Table v8 ~14 КБ gzipped Повна (headless) Висока (віртуалізація) >30K GitHub stars
jQuery DataTables ~80 КБ (з jQuery) Низька (стилі в комплекті) Середня (нема віртуалізації) Застаріла
AG Grid Community ~200 КБ gzipped Висока (багато функцій) Дуже висока >10K GitHub stars

TanStack Table — оптимальний вибір для React/Vue/Solid/Svelte. AG Grid виправданий лише при необхідності Excel-режиму редагування на 100 000+ рядків. jQuery DataTables — виключно для підтримки легасі. За даними тестів, TanStack Table в 10 разів швидший за jQuery DataTables при роботі з 10 000 рядків завдяки віртуалізації та відсутності зайвих DOM-операцій.

Чому TanStack Table?

Він headless: жодних стилів у комплекті, лише логіка. Ви самі вирішуєте, як виглядає таблиця — ідеально вписується в дизайн-систему. Розмір ~14 КБ gzipped, з Tree-shaking ще менше. З версії 8 підтримує TypeScript та Server Components — у Next.js працює без проблем. Все, що потрібно — передати дані та колонки, а хук useReactTable сам керує станом сортування, фільтрації та пагінації.

Базова реалізація на React

Установка:

npm install @tanstack/react-table
Приклад компонента таблиці з пошуком, сортуванням та пагінацією
import { useState } from 'react'
import {
  ColumnDef,
  flexRender,
  getCoreRowModel,
  getSortedRowModel,
  getPaginationRowModel,
  getFilteredRowModel,
  useReactTable,
  SortingState,
} from '@tanstack/react-table'

type Order = {
  id: string
  customer: string
  amount: number
  status: 'pending' | 'paid' | 'cancelled'
  createdAt: string
}

function OrdersTable({ data }: { data: Order[] }) {
  const [sorting, setSorting] = useState<SortingState>([])
  const [globalFilter, setGlobalFilter] = useState('')

  const columns: ColumnDef<Order>[] = [
    {
      accessorKey: 'id',
      header: '№ замовлення',
      cell: info => <span className='font-mono text-sm'>{info.getValue()}</span>,
    },
    { accessorKey: 'customer', header: 'Клієнт', enableSorting: true },
    {
      accessorKey: 'amount',
      header: 'Сума',
      cell: info => `${info.getValue<number>().toLocaleString('uk-UA')} ₴`,
      sortingFn: 'basic',
    },
    { accessorKey: 'status', header: 'Статус', cell: info => <StatusBadge status={info.getValue()} />, enableSorting: false },
    { accessorKey: 'createdAt', header: 'Дата', sortingFn: 'datetime' },
  ]

  const table = useReactTable({
    data,
    columns,
    state: { sorting, globalFilter },
    onSortingChange: setSorting,
    onGlobalFilterChange: setGlobalFilter,
    getCoreRowModel: getCoreRowModel(),
    getSortedRowModel: getSortedRowModel(),
    getPaginationRowModel: getPaginationRowModel(),
    getFilteredRowModel: getFilteredRowModel(),
    initialState: { pagination: { pageSize: 25 } },
  })

  return (
    <div>
      <input
        value={globalFilter}
        onChange={e => setGlobalFilter(e.target.value)}
        placeholder='Пошук по всіх полях...'
        className='mb-4 w-64 border rounded px-3 py-2'
      />
      <table className='w-full border-collapse'>
        <thead>
          {table.getHeaderGroups().map(headerGroup => (
            <tr key={headerGroup.id}>
              {headerGroup.headers.map(header => (
                <th
                  key={header.id}
                  onClick={header.column.getToggleSortingHandler()}
                  className={header.column.getCanSort() ? 'cursor-pointer select-none' : ''}
                >
                  {flexRender(header.column.columnDef.header, header.getContext())}
                  {{ asc: ' ↑', desc: ' ↓' }[header.column.getIsSorted() as string] ?? ''}
                </th>
              ))}
            </tr>
          ))}
        </thead>
        <tbody>
          {table.getRowModel().rows.map(row => (
            <tr key={row.id} className='hover:bg-gray-50'>
              {row.getVisibleCells().map(cell => (
                <td key={cell.id}>{flexRender(cell.column.columnDef.cell, cell.getContext())}</td>
              ))}
            </tr>
          ))}
        </tbody>
      </table>
      <div className='flex items-center gap-2 mt-4'>
        <button onClick={() => table.previousPage()} disabled={!table.getCanPreviousPage()}>
          ←
        </button>
        <span>
          Сторінка {table.getState().pagination.pageIndex + 1} з {table.getPageCount()}
        </span>
        <button onClick={() => table.nextPage()} disabled={!table.getCanNextPage()}>
          →
        </button>
        <select value={table.getState().pagination.pageSize} onChange={e => table.setPageSize(Number(e.target.value))}>
          {[10, 25, 50, 100].map(size => (
            <option key={size} value={size}>по {size}</option>
          ))}
        </select>
      </div>
    </div>
  )
}

Як реалізувати серверну пагінацію з React Query?

Для датасетів від 10 000 рядків клієнтська пагінація неприйнятна — всі дані не завантажити. Використовуємо manualPagination, manualSorting, manualFiltering та завантажуємо дані через React Query:

const [{ pageIndex, pageSize }, setPagination] = useState({ pageIndex: 0, pageSize: 25 })

const { data, isFetching } = useQuery({
  queryKey: ['orders', pageIndex, pageSize, sorting, globalFilter],
  queryFn: () => fetchOrders({ page: pageIndex + 1, limit: pageSize, sortBy: sorting[0]?.id, sortDir: sorting[0]?.desc ? 'desc' : 'asc', search: globalFilter }),
  keepPreviousData: true,
})

const table = useReactTable({
  data: data?.rows ?? [],
  columns,
  pageCount: data?.pageCount ?? -1,
  state: { sorting, pagination: { pageIndex, pageSize }, globalFilter },
  manualPagination: true,
  manualSorting: true,
  manualFiltering: true,
  onPaginationChange: setPagination,
})

Ключове — прапорці manual* — вони вимикають вбудовану обробку, передаючи управління серверу. React Query з keepPreviousData: true не дає інтерфейсу смикатися при завантаженні.

Порівняння моделей пагінації

Параметр Клієнтська Серверна
Розмір даних до 10 000 рядків будь-яка кількість
Час початкового завантаження залежить від датасету миттєво (1 сторінка)
Фільтрація на клієнті (offline) на сервері (SQL індекси)
Навантаження на сервер одне велике завантаження багато маленьких запитів

Як експортувати таблицю в CSV та Excel?

Виводимо відфільтровані дані в CSV з BOM для кирилиці:

function exportToCSV(table: Table<Order>) {
  const headers = table.getAllColumns().filter(col => col.getIsVisible()).map(col => col.columnDef.header as string)
  const rows = table.getFilteredRowModel().rows.map(row =>
    row.getVisibleCells().map(cell => {
      const value = cell.getValue()
      return typeof value === 'string' && value.includes(',') ? `"${value}"` : value
    })
  )
  const csv = [headers, ...rows].map(r => r.join(',')).join('\n')
  const blob = new Blob(['\uFEFF' + csv], { type: 'text/csv;charset=utf-8' })
  const url = URL.createObjectURL(blob)
  const a = document.createElement('a')
  a.href = url
  a.download = `orders-${Date.now()}.csv`
  a.click()
  URL.revokeObjectURL(url)
}

При необхідності — експорт у XLSX через exceljs. Налаштовуємо формат комірок, об'єднання, стилі.

Віртуалізація для 100 000+ рядків

Коли рядків багато, але пагінація клієнтська — віртуалізація рядків через @tanstack/react-virtual рендерить лише видимі рядки:

import { useVirtualizer } from '@tanstack/react-virtual'

const tableContainerRef = useRef<HTMLDivElement>(null)
const { rows } = table.getRowModel()

const rowVirtualizer = useVirtualizer({
  count: rows.length,
  getScrollElement: () => tableContainerRef.current,
  estimateSize: () => 48,
  overscan: 10,
})

10 000 рядків рендеряться за ~20 мс — у DOM потрапляє лише viewport.

Що входить у роботу

  1. Аналіз структури даних та API, вибір моделі пагінації.
  2. Проектування конфігурації колонок, сортування, фільтрів.
  3. Реалізація на TanStack Table з інтеграцією в дизайн-систему.
  4. Налаштування пагінації на сервері, експорту, віртуалізації.
  5. Документація щодо використання та підтримки.

Терміни: базова таблиця з сортуванням та пагінацією — 1 день (від 300 $). Із серверною пагінацією, фільтрами та експортом — 2–3 дні (від 800 $). Для віртуалізації додаємо 1–2 дні. Оцінюємо проєкт безкоштовно — напишіть нам. Замовте розробку таблиці під ключ — отримайте готове рішення за 1 день. Отримайте консультацію щодо впровадження TanStack Table у ваш проєкт.

Ми займаємося розробкою фронтенду вже понад 5 років, реалізували 50+ проєктів з таблицями. Використовуємо сучасний стек: React, TypeScript, TanStack Table, React Query. Результат — швидкі, гнучкі таблиці, які не гальмують на великих даних. Економія на ліцензуванні порівняно з AG Grid може досягати 40% бюджету.

Гарантія — виправляємо баги безкоштовно протягом 30 днів після здачі. Зв'яжіться з нами — розрахуємо ваш проєкт за один день.

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

  • React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
  • Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

Рівень Інструмент Що тестуємо
Unit Vitest Утиліти, хуки, чисті функції
Component Testing Library Рендер, взаємодії
E2E Playwright Критичні користувацькі флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регресія UI

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Задача Термін
SPA (дашборд, CRM-інтерфейс) 8–16 тижнів
Next.js сайт з SSR/ISR 6–14 тижнів
Frontend для існуючого API 4–10 тижнів
Компонентна бібліотека 6–12 тижнів

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типових помилок при початку проєкту
  • Ігнорування tree-shaking: імпорт цілої бібліотеки замість вибіркових модулів.
  • Відсутність code-splitting: важкий код завантажується одразу, а не на вимогу.
  • Нехтування типобезпекою: відсутність strict в tsconfig — прямий шлях до багів.
  • Надмірна мемоізація: useMemo та useCallback там, де вони не потрібні.
  • Вибір невідповідного state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проєктах.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.