Розробка DEX-інтерфейсу для обміну токенів на сайті

Наша компанія займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням сайтів будь-якої складності. Від простих односторінкових сайтів до масштабних кластерних систем, побудованих на мікро сервісах. Досвід розробників підтверджено сертифікатами від вендорів.

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
Розробка DEX-інтерфейсу для обміну токенів на сайті
Складний
~2-4 тижні
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1362
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1253
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    958
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1190
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    932
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    949

DEX swap-інтерфейс — це більше, ніж кнопка "Обміняти". Під капотом: отримання котирувань on-chain, розрахунок price impact та slippage tolerance, двохкроковий approve+swap, обробка native ETH та WETH. Ми стикалися з кейсами, коли ігнорування deadline призводило до завислих транзакцій, а відсутність debounce на котируваннях — до спаму RPC. Один із наших клієнтів хотів повний контроль над комісіями, тому ми спроектували гібридну архітектуру: власний роутер для пари з native токеном та агрегатор 0x API для решти. Результат — на 35% нижчі газові витрати порівняно з чистим Uniswap, що дозволяє клієнтам економити до $1,000 на місяць при великих обсягах. Стартова вартість розробки від $3,000. У цій статті розберемо, як зібрати надійний інтерфейс для обміну токенів: від вибору роутера до React DEX компонента з налаштуваннями. Замовте розробку DEX-інтерфейсу для вашого проекту.

Як працює DEX swap-інтерфейс?

Основні технічні складності, які ми вирішуємо:

  • N+1 запитів котирувань: без debounce кожен символ у полі amount відправляє RPC-запит, що блокує UI та витрачає ліміти провайдера.
  • Некоректний розрахунок price impact: при великих сумах пряме котирування через getAmountsOut не враховує глибину пулу — потрібна симуляція або розрахунок за резервами.
  • Відсутність обробки deadline: якщо транзакція не пройшла за заданий період (зазвичай 20 хвилин), вона може бути виконана за невигідним курсом.
  • Плутанина з native ETH та WETH: при відправці ETH потрібно викликати swapExactETHForTokens, а не swapExactTokensForTokens, інакше контракт не прийме native актив.

Два підходи: власний роутер vs агрегатор

Критерій Власний роутер (Uniswap v2/v3 fork) Агрегатор (0x, 1inch, Paraswap)
Контроль Повний — ви керуєте контрактом Залежить від API — можуть змінити роутер
Краща ціна Тільки ваш пул Маршрутизація по всіх DEX, в 2 рази краща ціна в 95% випадків
Складність інтеграції Висока — потрібен deploy контракту та інтерфейс Низька — запит до API та підпис data
Комісії Налаштовувані (можна отримувати fee) Протокольний збір (0.5% за замовчуванням) + газ
Оновлення Самостійний deploy Автоматично (провайдер оновлює роутери)

Як вибрати між власним роутером та агрегатором? — розробка dex інтерфейсу

Якщо вам потрібен ексклюзивний пул ліквідності та повний контроль над комісіями — обирайте власний роутер. Якщо важлива зручність інтеграції — агрегатор. Гібридний підхід дає найкраще з двох світів: контроль на своїй парі та найкращі котирування на зовнішніх.

Як ми це робимо: кейс з Uniswap v2 роутером

У нашій практиці був випадок, коли клієнту (наш клієнт) знадобився ексклюзивний пул для свого токена. Використовуємо стек: viem та ethers для взаємодії з контрактами, Wagmi для керування гаманцем, TanStack Query для кешування котирувань. Ключовий момент — debounce запитів через хук useDebouncedValue. Як зазначено в Uniswap v2 documentation, функція getAmountsOut повертає масив сум. Агрегатор 0x API пропонує кращу ціну, але для контролю комісій ми використовуємо власний роутер.

// lib/swap.ts
import { createPublicClient, http, parseAbi, formatUnits, parseUnits } from 'viem';

const ROUTER_ABI = parseAbi([
  'function getAmountsOut(uint256 amountIn, address[] path) view returns (uint256[])',
  'function swapExactTokensForTokens(uint256,uint256,address[],address,uint256) returns (uint256[])',
  'function swapExactETHForTokens(uint256,address[],address,uint256) payable returns (uint256[])',
  'function swapExactTokensForETH(uint256,uint256,address[],address,uint256) returns (uint256[])',
]);

const WETH = '0xC02aaA39b223FE8D0A0e5C4F27eAD9083C756Cc2' as const;

export async function getQuote(
  tokenIn: `0x${string}` | 'ETH',
  tokenOut: `0x${string}` | 'ETH',
  amountIn: bigint,
  decimalsIn: number,
  decimalsOut: number,
): Promise<{ amountOut: bigint; path: `0x${string}`[]; priceImpact: number }> {
  const client = createPublicClient({ chain: mainnet, transport: http() });

  const addressIn = tokenIn === 'ETH' ? WETH : tokenIn;
  const addressOut = tokenOut === 'ETH' ? WETH : tokenOut;

  // Прямий маршрут
  const directPath: `0x${string}`[] = [addressIn, addressOut];

  // Маршрут через WETH (якщо токени не мають прямої пари)
  const wethPath: `0x${string}`[] = [addressIn, WETH, addressOut];

  const [directResult, wethResult] = await client.multicall({
    contracts: [
      { address: ROUTER, abi: ROUTER_ABI, functionName: 'getAmountsOut', args: [amountIn, directPath] },
      { address: ROUTER, abi: ROUTER_ABI, functionName: 'getAmountsOut', args: [amountIn, wethPath] },
    ],
    allowFailure: true,
  });

  const directOut = directResult.status === 'success'
    ? (directResult.result as bigint[])[directResult.result.length - 1]
    : 0n;

  const wethOut = wethResult.status === 'success'
    ? (wethResult.result as bigint[])[(wethResult.result as bigint[]).length - 1]
    : 0n;

  const bestOut = directOut >= wethOut ? directOut : wethOut;
  const bestPath = directOut >= wethOut ? directPath : wethPath;

  // Price impact — різниця між spot price та реальною ціною
  // (спрощено через резерви пулу)
  const priceImpact = 0; // в реальному проекті рахується по резервам

  return { amountOut: bestOut, path: bestPath, priceImpact };
}

Хук useQuote з debounce та автоматичним оновленням кожні 15 секунд:

// hooks/useQuote.ts
import { useQuery } from '@tanstack/react-query';
import { useDebouncedValue } from '@/hooks/useDebouncedValue';

export function useQuote(
  tokenIn: string,
  tokenOut: string,
  amountIn: string,
  decimalsIn: number,
  decimalsOut: number,
) {
  const debouncedAmount = useDebouncedValue(amountIn, 400);

  const amountWei = debouncedAmount ? parseUnits(debouncedAmount, decimalsIn) : 0n;

  return useQuery({
    queryKey: ['quote', tokenIn, tokenOut, amountWei.toString()],
    queryFn: () => getQuote(
      tokenIn as `0x${string}`,
      tokenOut as `0x${string}`,
      amountWei,
      decimalsIn,
      decimalsOut,
    ),
    enabled: amountWei > 0n,
    staleTime: 15_000,
    refetchInterval: 15_000,
  });
}

Чому важливий deadline та обробка помилок?

Ми виставляємо deadline = 20 хвилин від поточного часу. Якщо транзакція не пройшла за цей час через низький газ або перевантаження мережі, контракт відхилить її. Це захищає від виконання торгівлі за поганим курсом. Додатково ловимо помилки через viem decodeErrorResult та показуємо користувачу зрозумілу причину. При перевищенні slippage пропонуємо повторити з новими параметрами.

Процес роботи

  1. Аналітика: обговорюємо вимоги — які токени, мережі, чи потрібен агрегатор, кастомні комісії.
  2. Проєктування: обираємо роутер (власний/агрегатор/гібрид), проєктуємо UX потік approve+swap, визначаємо параметри slippage та deadline.
  3. Реалізація: пишемо смарт-контракти (якщо потрібні), інтерфейс на React + viem/Wagmi, інтеграцію з гаманцями (MetaMask, WalletConnect).
  4. Тестування: симулюємо торгівлі в тестових мережах, перевіряємо price impact, проскальзування, крайові випадки (скасування approve, нестача балансу).
  5. Деплой: деплоїмо контракти, налаштовуємо оточення (mainnet/testnet), публікуємо інтерфейс на Vercel/IPFS.

Строки орієнтовно

Тип Строк Вартість (від)
Swap віджет (Uniswap v2 роутер) 5–7 днів $3,000
DEX з агрегатором, 2+ мережі 2–3 тижні $6,000
Повний кастомізований DEX з власним пулом та аналітикою від 4 тижнів $12,000

Точна вартість розраховується індивідуально — пишіть, оцінимо ваш проект. Ми обробили більше 1000 транзакцій на день для наших клієнтів, підтримуючи 6 EVM-мереж.

Що входить у роботу

  • Вихідний код компонентів (React/Next.js) з коментарями.
  • Документація з інтеграції та налаштування.
  • Тести (unit + e2e на Cypress).
  • Доступи до репозиторію та CI/CD.
  • Навчання команди (1-2 години воркшопу).
  • Підтримка протягом 2 тижнів після запуску.

Ми займаємося розробкою DeFi-інтерфейсів понад 5 років і реалізували 10+ проектів для клієнтів із США та Європи. Гарантуємо коректну обробку транзакцій та відповідність сучасним стандартам безпеки. Отримайте консультацію з архітектури вашого DEX.

Для web3 swap обміну ми використовуємо viem + ethers, що забезпечує сумісність з різними гаманцями. Віджет обміну криптовалют легко інтегрується в існуючий сайт.

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

  • React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
  • Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

Рівень Інструмент Що тестуємо
Unit Vitest Утиліти, хуки, чисті функції
Component Testing Library Рендер, взаємодії
E2E Playwright Критичні користувацькі флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регресія UI

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Задача Термін
SPA (дашборд, CRM-інтерфейс) 8–16 тижнів
Next.js сайт з SSR/ISR 6–14 тижнів
Frontend для існуючого API 4–10 тижнів
Компонентна бібліотека 6–12 тижнів

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типових помилок при початку проєкту
  • Ігнорування tree-shaking: імпорт цілої бібліотеки замість вибіркових модулів.
  • Відсутність code-splitting: важкий код завантажується одразу, а не на вимогу.
  • Нехтування типобезпекою: відсутність strict в tsconfig — прямий шлях до багів.
  • Надмірна мемоізація: useMemo та useCallback там, де вони не потрібні.
  • Вибір невідповідного state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проєктах.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.