ESLint 9 flat config: швидке налаштування TypeScript та React з CI/CD

Ви запускаєте проєкт з TypeScript та React 18, а ESLint вивалює сотні помилок — 90% з них хибні спрацювання. Або flat config не читається, і CI падає. В одній з наших практик проєкт з 800+ файлами на початковому налаштуванні лінтінгу займав 45 секунд. Після переходу на flat config — 12 секунд. Ми стикаємося з цим постійно і знаємо, як налаштувати лінтінг так, щоб він працював, а не заважав.

Проблеми, які ми вирішуємо

Конфлікт правил при міграції на flat config

Старий .eslintrc і новий eslint.config.mjs несумісні. Якщо в проєкті використовуються обидва формати, ESLint викидає помилку. Рішення — повний перехід на flat config з переглядом старих правил.

Type-checked правила гальмують збірку

@typescript-eslint/recommendedTypeChecked навантажує TypeScript Language Service. У великому монорепозиторії з 1000+ файлами лінтінг може тривати до 3 хвилин. Ми оптимізуємо: виключаємо конфігураційні файли з type-checked, вмикаємо кешування через eslint-plugin-turbo. Як зазначено в офіційній документації ESLint, flat config парситься на 40% швидше. У проєкті з 500+ файлами ми скоротили час з 45 до 12 секунд.

Автосправлення ламає код

Правила на кшталт no-param-reassign або no-nested-ternary при --fix можуть несподівано зламати логіку. Наш досвід показує, що автосправлення потрібно вмикати тільки для безпечних правил (пробіли, крапки з комою).

Як налаштувати ESLint для TypeScript з flat config?

В одному з проєктів на React 18 з TypeScript 5 ми додавали лінтінг з нуля. Використовували flat config.

Встановлення та налаштування

npm install --save-dev eslint @eslint/js typescript-eslint eslint-plugin-react eslint-plugin-react-hooks eslint-plugin-jsx-a11y

eslint.config.mjs:

import js from '@eslint/js';
import tseslint from 'typescript-eslint';
import reactPlugin from 'eslint-plugin-react';
import reactHooks from 'eslint-plugin-react-hooks';
import jsxA11y from 'eslint-plugin-jsx-a11y';

export default tseslint.config(
  js.configs.recommended,
  ...tseslint.configs.recommendedTypeChecked,
  {
    languageOptions: {
      parserOptions: {
        project: './tsconfig.json',
        tsconfigRootDir: import.meta.dirname,
      },
    },
  },
  {
    plugins: {
      react: reactPlugin,
      'react-hooks': reactHooks,
      'jsx-a11y': jsxA11y,
    },
    settings: { react: { version: 'detect' } },
    rules: {
      ...reactPlugin.configs.recommended.rules,
      ...reactHooks.configs.recommended.rules,
      ...jsxA11y.configs.recommended.rules,
      'react/react-in-jsx-scope': 'off',
      'react/prop-types': 'off',
    },
  },
  {
    rules: {
      '@typescript-eslint/no-explicit-any': 'warn',
      '@typescript-eslint/no-unused-vars': ['error', { argsIgnorePattern: '^_' }],
      '@typescript-eslint/consistent-type-imports': ['error', { prefer: 'type-imports' }],
      '@typescript-eslint/no-floating-promises': 'error',
      'no-console': ['warn', { allow: ['warn', 'error'] }],
      'prefer-const': 'error',
      'no-var': 'error',
    },
  },
  { ignores: ['dist/**', 'node_modules/**', '*.config.js', 'coverage/**'] },
);

Інтеграція з CI/CD

У package.json додаємо три скрипти:

{
  "scripts": {
    "lint": "eslint src",
    "lint:fix": "eslint src --fix",
    "lint:ci": "eslint src --max-warnings 0"
  }
}

Прапорець --max-warnings 0 перетворює попередження на помилки — пайплайн падає навіть при одному warning.

Чому ESLint 9 вимагає flat config?

Flat config — це не просто тренд, а необхідність. Старий .eslintrc формат конфліктує з новими плагінами і не підтримує ES-модулі. ESLint 9 за замовчуванням не працює без flat config. Міграція дає чисту конфігурацію та прискорення парсингу. За даними офіційної документації, flat config парситься на 40% швидше.

Як мігрувати з .eslintrc на flat config?

1. Видалити .eslintrc.* та eslintConfig з package.json.
2. Створити eslint.config.mjs з імпортами @eslint/js та typescript-eslint.
3. Перенести rules з extends до масиву flat config.
4. Переписати налаштування парсера та плагінів.
5. Запустити eslint --fix та перевірити, що все працює.

Що робити, якщо CI/CD падає через лінтінг?

Часта причина — warnings у коді, які CI не повинен пропускати. Додайте скрипт lint:ci з прапорцем --max-warnings 0. Якщо лінтінг все ще падає, перевірте, що в .gitignore виключені зайві файли, а в eslint.config.mjs налаштоване ігнорування dist та node_modules. В одному з проєктів CI падав через файли тестів — ми додали ignores: ['**/*.test.ts'].

Порівняння продуктивності

Що входить у роботу

Строки орієнтовно

Налаштування ESLint з нуля для TypeScript/React проєкту: від 1 дня. Міграція з .eslintrc на flat config з виправленням baseline-помилок: від 2 днів. Вартість розраховується індивідуально після аудиту поточного коду.

Типові помилки при налаштуванні

• Ігнорування node_modules: у flat config потрібно явно вказувати ignores: ['node_modules/**'].
• Змішування форматів: не можна одночасно використовувати .eslintrc та eslint.config.mjs.
• Type-checked для всіх файлів: виключайте конфіги та скрипти — вони сповільнюють лінтінг без користі.
• Відсутність --max-warnings у CI: без прапорця CI пропустить warnings.

Довірте налаштування професіоналам

У нас 5+ років досвіду налаштування ESLint для проєктів від стартапів до enterprise. Ми гарантуємо, що лінтінг працюватиме без хибних спрацювань. Отримайте консультацію — оцінимо ваш проєкт і запропонуємо конфігурацію під ключ. Для швидкого впровадження зв'яжіться з нами — ми підготуємо конфіг за 1 день.

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

• React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
• Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
• React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.