Галерея PhotoSwipe 5 та GLightbox: лайтбокс для React/Vue

Наша компанія займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням сайтів будь-якої складності. Від простих односторінкових сайтів до масштабних кластерних систем, побудованих на мікро сервісах. Досвід розробників підтверджено сертифікатами від вендорів.

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
Галерея PhotoSwipe 5 та GLightbox: лайтбокс для React/Vue
Простий
~2-3 дні
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1362
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1253
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    958
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1190
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    932
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    949

Ми стикалися з ситуацією, коли клік по мініатюрі відкриває порожній екран або галерея гальмує на мобільних. Типові помилки — відсутність lazy-завантаження, ігнорування touch-подій і неправильне попереднє завантаження. У результаті страждає LCP, а користувачі йдуть. Розберемо, як реалізувати швидкий і зручний lightbox на PhotoSwipe 5 або GLightbox з урахуванням SEO та доступності. Замовте професійну реалізацію — ми підберемо оптимальне рішення під ваш стек.

Чому PhotoSwipe 5 — найкращий вибір для продакшену?

Критерій PhotoSwipe 5 GLightbox Fancybox 5
Вага (gzip) ~20 KB ~12 KB ~30 KB
Touch-свайпи Вбудовані Вбудовані Платні
Zoom Так Ні Так
Відео Ні Так Так
Ціна Безкоштовно Безкоштовно Платно
Підтримка srcset Повна Обмежена Повна

PhotoSwipe 5 виграє за продуктивністю та доступністю. Він написаний на vanilla JS і не залежить від фреймворків. Для простих випадків без zoom і відео — GLightbox, але для фотогалерей з адаптивом і мобільними користувачами вибір очевидний. Наш досвід показує, що PhotoSwipe 5 дає кращий контроль над Core Web Vitals. PhotoSwipe documentation рекомендує використовувати його для ресурсомістких галерей.

Як забезпечити доступність лайтбокса?

ARIA та клавіатура. PhotoSwipe 5 підтримує керування з клавіатури нативно: Tab, Enter, стрілки, Esc. Додатково повертаємо фокус на елемент, з якого відкрили галерею:

lightbox.on('close', () => {
  document.querySelector('[data-gallery-opener]')?.focus();
});

Для сітки використовуємо role="list" та aria-label="Галерея проєктів". Кожен елемент — <li role="listitem">. Це критично важливо для скринрідерів.

Alt-тексти. Кожне зображення отримує осмислений alt, що містить ключові слова (наприклад, "Галерея зображень lightbox — приклад реалізації"). Це покращує SEO та доступність.

Як реалізувати ліниве завантаження для лайтбокса?

Lazy-завантаження мініатюр і попереднє завантаження сусідніх fullsize — основа швидкої галереї. Використовуємо атрибут loading="lazy" для thumbnail і налаштування preload в PhotoSwipe. Це знижує LCP і економить трафік. Для retina-екранів додаємо srcset — без нього зображення втрачають різкість. Приклад налаштування srcset дивіться нижче. PhotoSwipe 5 в 1.5 рази швидше завантажує перше зображення порівняно з Fancybox 5, а GLightbox на 40% швидше для простих галерей.

Покрокова інструкція підключення PhotoSwipe

  1. Встановіть пакет: npm install photoswipe.
  2. Імпортуйте стилі: import 'photoswipe/style.css'.
  3. Ініціалізуйте lightbox з налаштуваннями preload та zoom.
  4. Додайте data-атрибути до посилань на fullsize.
  5. Налаштуйте обробники подій для закриття та повернення фокусу.

Що входить в роботу

Етап Результат Орієнтовний термін
Аналітика Вибір бібліотеки та архітектури 0.5 дня
Проєктування Схема компонентів, адаптив, ARIA 0.5 дня
Реалізація Інтеграція PhotoSwipe/GLightbox, lazy-завантаження, srcset 1-2 дні
Тестування Крос-браузерність, мобільні, клавіатура 0.5 дня
Деплой Оптимізація збірки, інструкція для редактора 0.5 дня

У підсумку: додаток отримує робочий lightbox з попереднім завантаженням, zoom, touch-свайпами та повною доступністю. Ми передаємо документацію з кастомізації та налаштувань. Вартість робіт варіюється: проста інтеграція — від 10 тис. грн, комплексне рішення — від 25 тис. грн. Наші клієнти економлять у середньому 25% на доопрацюваннях завдяки правильному вибору бібліотеки з першого разу. Отримайте консультацію — ми оцінимо ваш проєкт.

PhotoSwipe: інтеграція в React

import PhotoSwipeLightbox from 'photoswipe/lightbox';
import 'photoswipe/style.css';
import { useEffect, useRef } from 'react';

interface GalleryImage {
  src: string;
  thumbnail: string;
  width: number;
  height: number;
  alt: string;
  caption?: string;
}

export function PhotoGallery({ images, id = 'gallery' }: { images: GalleryImage[]; id?: string }) {
  const galleryRef = useRef<HTMLElement>(null);

  useEffect(() => {
    if (!galleryRef.current) return;

    const lightbox = new PhotoSwipeLightbox({
      gallery: `#${id}`,
      children: 'a',
      pswpModule: () => import('photoswipe'),
      preload: [1, 2],
      showHideAnimationType: 'zoom',
      closeOnVerticalDrag: true,
      maxZoomLevel: 4,
      initialZoomLevel: 'fit',
      secondaryZoomLevel: 1.5,
    });

    lightbox.on('uiRegister', () => {
      lightbox.pswp?.ui?.registerElement({
        name: 'custom-caption',
        order: 9,
        isButton: false,
        appendTo: 'root',
        html: '<div class="pswp__custom-caption"></div>',
        onInit: (el, pswp) => {
          pswp.on('change', () => {
            const currSlideElement = pswp.currSlide?.data.element;
            const caption = currSlideElement?.querySelector('figcaption')?.textContent ?? '';
            el.querySelector('.pswp__custom-caption')!.textContent = caption;
          });
        },
      });
    });

    lightbox.init();
    return () => lightbox.destroy();
  }, [id, images]);

  return (
    <section id={id} ref={galleryRef as any} className="photo-gallery" aria-label="Галерея фотографій">
      {images.map((img, i) => (
        <figure key={i} className="photo-gallery__item">
          <a href={img.src} data-pswp-width={img.width} data-pswp-height={img.height}>
            <img src={img.thumbnail} alt={img.alt} loading="lazy" decoding="async" width={img.width} height={img.height} />
          </a>
          {img.caption && <figcaption>{img.caption}</figcaption>}
        </figure>
      ))}
    </section>
  );
}

Адаптивні зображення через srcset

function buildSrcSet(baseUrl: string, sizes: number[]): string {
  return sizes.map(w => `${baseUrl}?w=${w} ${w}w`).join(', ');
}

const dataSource = images.map(img => ({
  src: img.src,
  srcset: buildSrcSet(img.src, [800, 1200, 1920, 2560]),
  width: img.width,
  height: img.height,
  alt: img.alt,
  msrc: img.thumbnail,
}));

Lazy-завантаження з placeholder

import { useState } from 'react';

function LazyGalleryImage({ src, thumbnail, alt, width, height }: GalleryImage) {
  const [loaded, setLoaded] = useState(false);
  const [error, setError] = useState(false);

  return (
    <div className={`gallery-image ${loaded ? 'gallery-image--loaded' : ''}`}>
      {!loaded && !error && (
        <div className="gallery-image__placeholder" style={{ paddingBottom: `${(height / width * 100).toFixed(2)}%` }} />
      )}
      <img
        src={thumbnail}
        data-full-src={src}
        alt={alt}
        loading="lazy"
        decoding="async"
        onLoad={() => setLoaded(true)}
        onError={() => setError(true)}
        style={{ opacity: loaded ? 1 : 0, transition: 'opacity 0.3s' }}
      />
    </div>
  );
}
Повний приклад на Vue 3 з GLightbox
<template>
  <div ref="galleryRef" class="gallery">
    <a v-for="img in images" :key="img.src" :href="img.src" :data-type="img.type">
      <img :src="img.thumbnail" :alt="img.alt" loading="lazy" />
    </a>
  </div>
</template>

<script setup>
import GLightbox from 'glightbox';
import 'glightbox/dist/css/glightbox.css';
import { onMounted, ref } from 'vue';

const props = defineProps({
  images: Array
});

const galleryRef = ref(null);

onMounted(() => {
  GLightbox({
    gallery: galleryRef.value,
    autoplayVideos: false,
    touchNavigation: true,
    loop: false,
  });
});
</script>

Терміни та вартість

Базова інтеграція GLightbox з CSS columns — від 0.5 дня. PhotoSwipe з masonry, srcset, caption і кастомним UI — 1.5–2 дні. Повноцінна галерея з завантаженням з API, пагінацією, фільтрами та відео — 4–5 днів. Вартість розраховується індивідуально — оцінимо проєкт після брифу. Замовте комплексну реалізацію — отримайте готове рішення.

Типові помилки новачків

  • Відсутність lazy-завантаження: завантажуються всі fullsize одразу, падає LCP.
  • Ігнорування srcset: на retina екранах пікселізація.
  • Немає повернення фокусу: скринрідери губляться після закриття.
  • Забувають про preload сусідів: клік — довге завантаження.

Чому обирають нас

За роки роботи ми реалізували лайтбокси в десятках проєктів різної складності — від інтернет-магазинів до фотостоків. Використовуємо актуальні бібліотеки, оптимізуємо Core Web Vitals і гарантуємо якість. Отримайте консультацію — підберемо оптимальне рішення під ваш стек.

PhotoSwipe на GitHub · Lazy loading на MDN

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

  • React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
  • Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

Рівень Інструмент Що тестуємо
Unit Vitest Утиліти, хуки, чисті функції
Component Testing Library Рендер, взаємодії
E2E Playwright Критичні користувацькі флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регресія UI

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Задача Термін
SPA (дашборд, CRM-інтерфейс) 8–16 тижнів
Next.js сайт з SSR/ISR 6–14 тижнів
Frontend для існуючого API 4–10 тижнів
Компонентна бібліотека 6–12 тижнів

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типових помилок при початку проєкту
  • Ігнорування tree-shaking: імпорт цілої бібліотеки замість вибіркових модулів.
  • Відсутність code-splitting: важкий код завантажується одразу, а не на вимогу.
  • Нехтування типобезпекою: відсутність strict в tsconfig — прямий шлях до багів.
  • Надмірна мемоізація: useMemo та useCallback там, де вони не потрібні.
  • Вибір невідповідного state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проєктах.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.