Інтерактивні таблиці на React: фільтрація, сортування, групування

Наша компанія займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням сайтів будь-якої складності. Від простих односторінкових сайтів до масштабних кластерних систем, побудованих на мікро сервісах. Досвід розробників підтверджено сертифікатами від вендорів.

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
Інтерактивні таблиці на React: фільтрація, сортування, групування
Середній
~3-5 днів
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1362
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1253
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    958
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1190
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    932
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    949

Ми часто стикаємося із запитами на створення інтерактивних таблиць для B2B-додатків. Основна біль — продуктивність під час фільтрації, сортування та групування тисяч рядків. Розповімо, як ми вирішуємо це завдання за допомогою TanStack Table — headless-бібліотеки, яка дає повний контроль над UI та поведінкою. За 5 років досвіду ми реалізували понад 30 проєктів із таблицями даних, і TanStack Table — наш вибір за замовчуванням. Один із проєктів — CRM-система з таблицею замовлень на 50 000 рядків. Клієнтське сортування призводило до фризів на 10 секунд. Ми запропонували server-side обробку — проблема вирішилася.

Як реалізувати інтерактивні таблиці з фільтрацією, сортуванням та групуванням?

TanStack Table v8 — сучасне рішення для React. Встановлення: npm install @tanstack/react-table. Основні концепції: useReactTable приймає конфігурацію з моделями (getCoreRowModel, getSortedRowModel, getFilteredRowModel, getGroupedRowModel, getExpandedRowModel, getPaginationRowModel). Це дозволяє швидко додати функціональність без boilerplate. Для великих таблиць використовуємо react-virtual для віртуалізації рядків — це знижує навантаження на DOM.

Покрокова інструкція:

  1. Визначте інтерфейс даних, наприклад Order.
  2. Створіть колонки через createColumnHelper.
  3. Налаштуйте стан: sorting, columnFilters, grouping, pagination.
  4. Підключіть моделі рядків.
  5. Рендеріть таблицю: хедери з сортуванням, фільтри для колонок, тіло з групуванням та агрегацією, пагінацію.

Приклад: Таблиця замовлень з групуванням та фільтрацією — інтерактивні таблиці на

import {
  useReactTable, getCoreRowModel, getSortedRowModel,
  getFilteredRowModel, getGroupedRowModel, getExpandedRowModel,
  getPaginationRowModel, flexRender, createColumnHelper
} from '@tanstack/react-table';

interface Order {
  id: string;
  customerName: string;
  status: OrderStatus;
  total: number;
  category: string;
  createdAt: Date;
}

const columnHelper = createColumnHelper<Order>();

const columns = [
  columnHelper.accessor('id', {
    header: '№',
    size: 80,
    cell: ({ getValue }) => <code className="text-xs">{getValue().slice(0, 8)}</code>
  }),
  columnHelper.accessor('customerName', {
    header: 'Покупець',
    filterFn: 'includesString'
  }),
  columnHelper.accessor('status', {
    header: 'Статус',
    cell: ({ getValue }) => <StatusBadge status={getValue()} />,
    filterFn: (row, columnId, filterValue) =>
      filterValue.includes(row.getValue(columnId))
  }),
  columnHelper.accessor('total', {
    header: 'Сума',
    cell: ({ getValue }) => formatCurrency(getValue()),
    sortDescFirst: true,
    aggregationFn: 'sum',
    aggregatedCell: ({ getValue }) => (
      <strong className="font-semibold">{formatCurrency(getValue<number>())}</strong>
    )
  }),
  columnHelper.accessor('category', {
    header: 'Категорія'
  }),
  columnHelper.accessor('createdAt', {
    header: 'Дата',
    cell: ({ getValue }) => format(getValue(), 'dd.MM.yyyy HH:mm'),
    sortingFn: 'datetime'
  })
];

function OrdersTable({ data }) {
  const [sorting, setSorting] = useState([{ id: 'createdAt', desc: true }]);
  const [columnFilters, setColumnFilters] = useState([]);
  const [globalFilter, setGlobalFilter] = useState('');
  const [grouping, setGrouping] = useState<string[]>([]);
  const [pagination, setPagination] = useState({ pageIndex: 0, pageSize: 25 });

  const table = useReactTable({
    data,
    columns,
    state: { sorting, columnFilters, globalFilter, grouping, pagination },
    onSortingChange: setSorting,
    onColumnFiltersChange: setColumnFilters,
    onGlobalFilterChange: setGlobalFilter,
    onGroupingChange: setGrouping,
    onPaginationChange: setPagination,
    getCoreRowModel: getCoreRowModel(),
    getSortedRowModel: getSortedRowModel(),
    getFilteredRowModel: getFilteredRowModel(),
    getGroupedRowModel: getGroupedRowModel(),
    getExpandedRowModel: getExpandedRowModel(),
    getPaginationRowModel: getPaginationRowModel()
  });

  return (
    <div>
      {/* Глобальний пошук */}
      <input
        value={globalFilter}
        onChange={e => setGlobalFilter(e.target.value)}
        placeholder="Пошук по всіх полях..."
        className="mb-4 px-3 py-2 border rounded-lg w-64"
      />

      {/* Групування */}
      <div className="flex gap-2 mb-4">
        <span className="text-sm text-gray-600">Групування:</span>
        {['status', 'category'].map(col => (
          <button
            key={col}
            onClick={() => setGrouping(prev =>
              prev.includes(col) ? prev.filter(c => c !== col) : [...prev, col]
            )}
            className={`text-xs px-2 py-1 rounded border ${
              grouping.includes(col) ? 'bg-blue-50 border-blue-300' : 'border-gray-200'
            }`}
          >
            {col}
          </button>
        ))}
      </div>

      {/* Таблиця */}
      <div className="overflow-x-auto rounded-lg border border-gray-200">
        <table className="w-full text-sm">
          <thead className="bg-gray-50">
            {table.getHeaderGroups().map(headerGroup => (
              <tr key={headerGroup.id}>
                {headerGroup.headers.map(header => (
                  <th key={header.id}
                    className="px-4 py-3 text-left font-medium text-gray-600 whitespace-nowrap"
                    style={{ width: header.getSize() }}
                  >
                    <div className="flex items-center gap-1">
                      <span
                        className={header.column.getCanSort() ? 'cursor-pointer select-none' : ''}
                        onClick={header.column.getToggleSortingHandler()}
                      >
                        {flexRender(header.column.columnDef.header, header.getContext())}
                      </span>
                      {header.column.getIsSorted() === 'asc' && ' ↑'}
                      {header.column.getIsSorted() === 'desc' && ' ↓'}
                    </div>

                    {/* Фільтр для кожної колонки */}
                    {header.column.getCanFilter() && (
                      <ColumnFilter column={header.column} />
                    )}
                  </th>
                ))}
              </tr>
            ))}
          </thead>
          <tbody className="divide-y divide-gray-100">
            {table.getRowModel().rows.map(row => (
              <tr key={row.id}
                className={`hover:bg-gray-50 ${row.getIsGrouped() ? 'bg-gray-50 font-medium' : ''}`}>
                {row.getVisibleCells().map(cell => (
                  <td key={cell.id} className="px-4 py-3">
                    {cell.getIsGrouped() ? (
                      <button onClick={row.getToggleExpandedHandler()} className="flex items-center gap-1">
                        {row.getIsExpanded() ? '▼' : '▶'}
                        {flexRender(cell.column.columnDef.cell, cell.getContext())}
                        ({row.subRows.length})
                      </button>
                    ) : cell.getIsAggregated() ? (
                      flexRender(cell.column.columnDef.aggregatedCell ?? cell.column.columnDef.cell, cell.getContext())
                    ) : flexRender(cell.column.columnDef.cell, cell.getContext())}
                  </td>
                ))}
              </tr>
            ))}
          </tbody>
        </table>
      </div>

      {/* Пагінація */}
      <TablePagination table={table} />
    </div>
  );
}

Чому варто обрати server-side обробку для великих таблиць?

При роботі з більш ніж 10 000 рядків клієнтська обробка стає повільною — LCP зростає, користувачі відчувають фризи. Server-side сортування та фільтрація вирішують проблему: дані завантажуються порціями, а сортування виконується на сервері. TanStack Table documentation: "Headless UI library for building powerful tables and datagrids." Приклад реалізації:

function ServerSideTable() {
  const [sorting, setSorting] = useState([]);
  const [columnFilters, setColumnFilters] = useState([]);
  const [pagination, setPagination] = useState({ pageIndex: 0, pageSize: 25 });

  const { data, isLoading } = useQuery({
    queryKey: ['orders', { sorting, columnFilters, pagination }],
    queryFn: () => fetch('/api/orders?' + new URLSearchParams({
      sort: sorting.map(s => `${s.id}:${s.desc ? 'desc' : 'asc'}`).join(','),
      filters: JSON.stringify(columnFilters),
      page: String(pagination.pageIndex + 1),
      per_page: String(pagination.pageSize)
    })).then(r => r.json())
  });

  const table = useReactTable({
    data: data?.items ?? [],
    rowCount: data?.total ?? 0,
    manualSorting: true,
    manualFiltering: true,
    manualPagination: true,
    // ...
  });
}

Порівняння підходів: client-side vs server-side

Критерій Client-side Server-side
Кількість рядків до 10 000 від 10 000
Швидкість сортування миттєво з затримкою мережі
Фільтрація всі рядки запит до API
Групування на клієнті на сервері
Навантаження на браузер високе низьке

Для таблиць з об'ємом даних до 1 000 рядків client-side зазвичай швидше, оскільки не потребує мережевих запитів. При зростанні даних server-side стає єдино можливим варіантом — він у 5-10 разів знижує час відгуку інтерфейсу.

Детальний аналіз продуктивності: при 100 000 рядках client-side рендеринг може займати понад 5 секунд, тоді як server-side з пагінацією по 50 рядків завантажується за 0.2 сек. TanStack Table з virtualized rows (через react-virtual) дозволяє рендерити лише видимі рядки, що ще більше пришвидшує інтерфейс. На відміну від комерційних рішень, TanStack Table — безкоштовна open-source бібліотека, що суттєво економить бюджет проєкту.

Приклад конфігурації агрегації для групування

Для коректного відображення сум у згрупованих рядках потрібно задати aggregationFn для колонки. Наприклад, для колонки total використовуємо aggregationFn: 'sum'. Можна також визначити кастомну функцію.

Які переваги дає групування рядків в інтерактивній таблиці?

Групування дозволяє об'єднувати рядки за значенням колонки, наприклад, за статусом або категорією. Це спрощує аналіз даних: одразу видно кількість записів у кожній групі та агреговані значення (сума, середнє тощо). У TanStack Table групування реалізується через getGroupedRowModel та getExpandedRowModel, а користувач може згортати та розгортати групи. Групування ефективне при роботі з ієрархічними даними та часто використовується в системах аналітики.

Типові помилки при розробці таблиць з фільтрацією та сортуванням

  • Ігнорування віртуалізації: без react-virtual навіть 5 000 рядків можуть викликати затримки. Завжди підключайте @tanstack/react-virtual.
  • Відсутність debounce при фільтрації: кожне введення символу викликає перерисовку. Використовуйте useDebounce із затримкою 300 мс.
  • Неправильне налаштування колонок: size та minSize повинні бути задані, інакше таблиця може роз'їжджатися.
  • Забута агрегація при групуванні: якщо не задати aggregationFn, згруповані рядки покажуть undefined.

Що входить у розробку інтерактивної таблиці під ключ?

  • Аналітика: визначення набору колонок, типів даних, вимог до продуктивності.
  • Проектування: вибір архітектури (client-side/server-side), UI-компонентів.
  • Реалізація: налаштування сортування, фільтрації, групування, пагінації, експорту, кастомних фільтрів (date range, multiselect).
  • Тестування: перевірка на великих об'ємах даних, Edge-кейси, оптимізація Core Web Vitals.
  • Деплой та документація: розміщення на сервері, опис API та інструкція для розробників.
  • Навчання: передача знань команді замовника.

Ми гарантуємо, що таблиця працюватиме з Core Web Vitals у нормі (LCP < 2.5s, CLS < 0.1). Отримайте консультацію щодо вашого проєкту — зв'яжіться з нами.

Типові терміни та етапи

Етап Тривалість
Аналітика 1-2 дні
Проектування та прототип 2-3 дні
Реалізація core-функцій 5-7 днів
Інтеграція з API (server-side) 3-5 днів
Тестування та оптимізація 2-3 дні

Терміни розробки

  • Базова таблиця (сортування, фільтри, пагінація, групування): від 5 до 7 днів.
  • Додавання server-side, експорту в Excel/CSV, кастомних віджетів: ще від 5 до 7 днів.

Вартість розраховується індивідуально, залежить від складності та об'єму даних. Звертайтеся — підберемо оптимальне рішення.

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

  • React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
  • Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

Рівень Інструмент Що тестуємо
Unit Vitest Утиліти, хуки, чисті функції
Component Testing Library Рендер, взаємодії
E2E Playwright Критичні користувацькі флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регресія UI

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Задача Термін
SPA (дашборд, CRM-інтерфейс) 8–16 тижнів
Next.js сайт з SSR/ISR 6–14 тижнів
Frontend для існуючого API 4–10 тижнів
Компонентна бібліотека 6–12 тижнів

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типових помилок при початку проєкту
  • Ігнорування tree-shaking: імпорт цілої бібліотеки замість вибіркових модулів.
  • Відсутність code-splitting: важкий код завантажується одразу, а не на вимогу.
  • Нехтування типобезпекою: відсутність strict в tsconfig — прямий шлях до багів.
  • Надмірна мемоізація: useMemo та useCallback там, де вони не потрібні.
  • Вибір невідповідного state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проєктах.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.