Налаштування lint-staged: швидкі pre-commit перевірки коду

Чому lint-staged працює швидше?

Налаштування lint-staged швидких pre-commit перевірок коду — типовий запит від команд на React 18 з TypeScript, де кожен коміт запускає ESLint на всіх 500+ файлах і займає 30 секунд очікування. Розробники починають використовувати git commit --no-verify, щоб не чекати. Якість коду падає, баги прослизають у продакшен. Рішення — lint-staged. Він запускає лінтери та форматери лише на файли, які потрапили до staging area. Git hooks (зокрема pre-commit хуки) автоматизують ці перевірки. Ми в TrueTech налаштовуємо такі pipelines за 30–60 хвилин, і перевірка трьох змінених файлів займає менше секунди. Це прискорює pre-commit перевірки в 10–30 разів, а команда знову починає довіряти хукам.

Документація lint-staged рекомендує: "Run linters against staged git files and don't let 💩 slip into your code base!"

Налаштування lint-staged під ключ коштує від 5000 грн для базового проекту до 15000 грн для проекту з кастомними перевірками та інтеграцією в CI/CD. Економія часу команди з 10 розробників – близько 5 годин на тиждень, що еквівалентно економії 20000 грн на місяць. Наприклад, lint-staged виконується менше ніж за 1 секунду, тоді як звичайний скрипт займає 30 секунд – виграш у 30 разів.

Як налаштувати lint-staged?

Використовуємо lint-staged 15.x, Husky 9.x, ESLint 9.x, Prettier 3.x. Конфігурацію зберігаємо в lint-staged.config.mjs — це зручніше, ніж у package.json, і дозволяє використовувати динамічні функції. Типовий кейс: проект на React 18 + TypeScript. Єдина неочевидна частина — typecheck.

Налаштування typecheck всередині lint-staged

Встановлення:

npm install --save-dev lint-staged

Зазвичай разом з Husky. .husky/pre-commit:

npx lint-staged

Конфігурація:

export default {
  '**/*.{ts,tsx,js,jsx}': [
    'eslint --fix --max-warnings 0',
    'prettier --write',
  ],
  '**/*.{css,scss}': [
    'stylelint --fix',
    'prettier --write',
  ],
  '**/*.{json,md,yml,yaml}': [
    'prettier --write',
  ],
  '**/*.{ts,tsx}': [
    'eslint --fix',
    'prettier --write',
    () => 'node scripts/typecheck-staged.mjs',
  ],
};

// scripts/typecheck-staged.mjs
import { execSync } from 'node:child_process';
try {
  execSync('tsc --noEmit --incremental', { stdio: 'inherit' });
} catch {
  process.exit(1);
}

Налагодження

# Подивитися, що буде запущено без реального запуску
npx lint-staged --debug --dry-run

Що входить у налаштування

Порядок робіт ми фіксуємо в брифі та тримаємо його в git-репозиторії замовника:

1. Аудит поточного pipeline: заміряємо час pre-commit, виявляємо вузькі місця та підраховуємо частоту --no-verify.
2. Підбір набору інструментів під стек: ESLint, Prettier, Stylelint, tsc, кастомні перевірки secrets.
3. Розробка конфігурації lint-staged та Husky: конкретні globs, порядок команд, обробка помилок.
4. Інтеграція typecheck-обгортки та smoke-тесту CI: pipeline падає, якщо хук не відпрацював.
5. Передача знань команді: 30-хвилинний воркшоп та changelog у Confluence на 5–7 сторінок.

Терміни та бюджет

Оцінка проекту займає один робочий день. Саме налаштування — від 2 до 5 днів залежно від складності. У вартість входить: аудит, конфігурація, документація та навчання. Налаштовуємо lint-staged під ключ за 2-5 днів. Вартість розраховується індивідуально і залежить від кількості інструментів, необхідності кастомних перевірок та інтеграції з CI/CD. Напишіть нам для безкоштовної оцінки проекту — зазвичай перша відповідь надходить протягом 4 робочих годин.

Чому варто обрати нас

Гарантуємо якість: більше 10 років досвіду та 100+ впроваджень code quality pipeline. Ми не просто налаштовуємо інструменти, а інтегруємо їх у ваш CI/CD, враховуючи особливості інфраструктури. Наші інженери знають, як lint-staged взаємодіє з іншими хуками та пайплайнами. Замовте налаштування lint-staged в TrueTech — прискорте pre-commit перевірки в 10 разів і поверніть команді час на реальну розробку.

Окремо приділяємо увагу monorepo-конфігураціям: Nx, Turborepo та Yarn Workspaces потребують акуратної збірки конфігурацій — інакше лінтери дублюють роботу, а typecheck падає по колу. У таких проектах розділяємо правила по пакетах: бібліотечний код перевіряємо через tsc --build, додатки — через legacy tsc з --incremental. Додатково підключаємо інкрементальні кеші ESLint та Prettier через опцію --cache, що знижує час на 40–60% при повторних комітах. Для команд з 20+ розробниками додаємо skip-worktree для конфігів, щоб локальні IDE-налаштування не потрапляли в PR.

Після впровадження проводимо два ретроспективні заміри — через тиждень і через місяць. Перший показує, як часто розробники відмовилися від --no-verify (зазвичай з 45% до 3–5%), другий — реальний виграш у часі. Всі метрики фіксуємо в дашборді Grafana, якщо він уже розгорнутий, або в Google Sheets на 25–30 рядків. Оцінимо проект безкоштовно — залиште заявку на нашому сайті або напишіть нам.

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

• React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
• Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
• React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.