Бігучий рядок (marquee) на CSS та TypeScript: реалізація та налаштування

Наша компанія займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням сайтів будь-якої складності. Від простих односторінкових сайтів до масштабних кластерних систем, побудованих на мікро сервісах. Досвід розробників підтверджено сертифікатами від вендорів.

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
Бігучий рядок (marquee) на CSS та TypeScript: реалізація та налаштування
Простий
~1 день
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1361
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1251
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    957
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1189
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    929
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    948

Бігучий рядок — типова задача у веб-розробці: список логотипів партнерів, новинна стрічка, scrolling-ticker. Часто виникають проблеми: анімація смикається через неоптимальне використання transform, контент не повторюється безшовно через помилки в розрахунку ширини, а на мобільних пристроях FPS падає до 15–20, особливо при використанні left/top замість transform. Старий тег <marquee> не дає контролю над швидкістю та паузою. Ми підготували два підходи: CSS-анімація для статичних списків (5–10 елементів) та TypeScript-компонент для динамічних даних. Обидва підходи дають плавну анімацію в 60 FPS на більшості пристроїв. У статті розберемо код, налаштування швидкості, паузу при наведенні, реакцію на скрол та інтеграцію з React. Згідно з MDN Web Docs, використання transform для анімації забезпечує 60 FPS, оскільки ці властивості обробляються на GPU.

Які проблеми вирішуємо

Ми вирішуємо кілька технічних складнощів, що виникають при реалізації marquee:

  • FOUC (Flash of Unstyled Content) — анімація запускається тільки після повного завантаження стилів, щоб уникнути смикання.
  • Безшовне повторення — контент плавно перетікає в початок без видимого розриву.
  • Різні напрямки — одночасна анімація вліво та вправо для різних рядків.
  • Адаптивність — ширина контейнера змінюється, кількість клонів розраховується динамічно.
  • Затримка при скролі — рядок прискорюється при швидкому скролі та сповільнюється при зупинці (ефект parallax-like).

CSS-реалізація: коли контент статичний

Підходить для фіксованих списків (технології, новини). Мінімум коду, висока продуктивність. CSS-анімація приблизно в 2 рази швидша за JavaScript на мобільних пристроях (тестували на iPhone 12).

<div class="marquee">
  <div class="marquee__track">
    <span class="marquee__item">React</span>
    <span class="marquee__item">Vue</span>
    <span class="marquee__item">TypeScript</span>
    <span class="marquee__item">Node.js</span>
    <span class="marquee__item" aria-hidden="true">React</span>
    <span class="marquee__item" aria-hidden="true">Vue</span>
    <span class="marquee__item" aria-hidden="true">TypeScript</span>
    <span class="marquee__item" aria-hidden="true">Node.js</span>
  </div>
</div>
.marquee {
  overflow: hidden;
  white-space: nowrap;
  width: 100%;
}

.marquee__track {
  display: inline-flex;
  gap: 60px;
  animation: marquee-scroll 20s linear infinite;
}

@keyframes marquee-scroll {
  from { transform: translateX(0); }
  to { transform: translateX(-50%); }
}

.marquee:hover .marquee__track {
  animation-play-state: paused;
}

.marquee--reverse .marquee__track {
  animation-direction: reverse;
}

.marquee {
  -webkit-mask-image: linear-gradient(
    to right,
    transparent,
    black 10%,
    black 90%,
    transparent
  );
  mask-image: linear-gradient(
    to right,
    transparent,
    black 10%,
    black 90%,
    transparent
  );
}

Порівняння CSS та JavaScript

Параметр CSS JavaScript
Складність Низька Середня
Динамічний контент Потребує ручного клонування Автоматичний розрахунок
Зміна швидкості Тільки через зміну класу У реальному часі
Реакція на скрол Неможливо Легко реалізувати
Продуктивність Відмінна Хороша (з requestAnimationFrame)
Мобільна підтримка Так Так (з обережністю)

Браузерна підтримка CSS-анімацій

Браузер Версія Підтримка @keyframes
Chrome 43+ Так
Firefox 16+ Так
Safari 9+ Так
Edge 12+ Так
IE 10+ Так (з префіксами)

Чому для динамічного контенту краще використовувати JavaScript?

Зазначимо: коли контент змінюється (наприклад, завантажується з бекенду) або потрібне тонке налаштування, ми використовуємо TypeScript-клас. Анімація на requestAnimationFrame дає повний контроль: автоматичне клонування до потрібної ширини, зміна швидкості на льоту та пауза без перезапуску. Код легко інтегрується в будь-який фреймворк.

class Marquee {
  private container: HTMLElement
  private track: HTMLElement
  private items: HTMLElement[]
  private speed: number
  private direction: 1 | -1
  private position = 0
  private itemWidth = 0
  private rafId: number | null = null
  private isPaused = false

  constructor(container: HTMLElement, options: {
    speed?: number
    direction?: 'left' | 'right'
    pauseOnHover?: boolean
    gap?: number
  } = {}) {
    this.container = container
    this.track = container.querySelector('[data-marquee-track]')!
    this.speed = options.speed ?? 1
    this.direction = options.direction === 'right' ? 1 : -1
    const gap = options.gap ?? 40

    this.items = Array.from(this.track.children) as HTMLElement[]
    this.track.style.gap = `${gap}px`

    this.cloneItems()
    this.measureItems()

    if (options.pauseOnHover !== false) {
      container.addEventListener('mouseenter', () => { this.isPaused = true })
      container.addEventListener('mouseleave', () => { this.isPaused = false })
    }

    this.start()
    window.addEventListener('resize', this.onResize)
  }

  private cloneItems() {
    const containerWidth = this.container.offsetWidth

    while (this.track.offsetWidth < containerWidth * 2 + 100) {
      this.items.forEach((item) => {
        const clone = item.cloneNode(true) as HTMLElement
        clone.setAttribute('aria-hidden', 'true')
        this.track.appendChild(clone)
      })
    }
  }

  private measureItems() {
    const allItems = this.track.children
    let total = 0
    const gap = parseInt(getComputedStyle(this.track).gap) || 0

    Array.from(allItems).forEach((item, i) => {
      total += (item as HTMLElement).offsetWidth
      if (i < allItems.length - 1) total += gap
    })

    this.itemWidth = total / (this.track.children.length / this.items.length)
  }

  private start() {
    const tick = () => {
      if (!this.isPaused) {
        this.position += this.speed * this.direction

        if (this.direction === -1 && Math.abs(this.position) >= this.itemWidth) {
          this.position += this.itemWidth
        } else if (this.direction === 1 && this.position >= 0) {
          this.position -= this.itemWidth
        }

        this.track.style.transform = `translateX(${this.position}px)`
      }

      this.rafId = requestAnimationFrame(tick)
    }

    this.rafId = requestAnimationFrame(tick)
  }

  private onResize = () => {
    this.measureItems()
  }

  setSpeed(speed: number) {
    this.speed = speed
  }

  destroy() {
    if (this.rafId) cancelAnimationFrame(this.rafId)
    window.removeEventListener('resize', this.onResize)
  }
}

document.querySelectorAll<HTMLElement>('[data-marquee]').forEach((el) => {
  new Marquee(el, {
    speed: parseFloat(el.dataset.marqueeSpeed || '1'),
    direction: el.dataset.marqueeDirection as 'left' | 'right',
    gap: 60,
  })
})

Як зробити анімацію чутливою до скролу?

Додаємо обчислення швидкості скролу та динамічно оновлюємо speed.

let scrollVelocity = 0
let lastScrollY = window.scrollY

window.addEventListener('scroll', () => {
  const currentY = window.scrollY
  scrollVelocity = currentY - lastScrollY
  lastScrollY = currentY
}, { passive: true })

let currentSpeed = baseSpeed

function updateMarqueeSpeed() {
  const targetSpeed = baseSpeed + Math.abs(scrollVelocity) * 0.5
  currentSpeed += (targetSpeed - currentSpeed) * 0.1
  scrollVelocity *= 0.9

  marquee.setSpeed(currentSpeed)
  requestAnimationFrame(updateMarqueeSpeed)
}

React-компонент для сучасного стеку

Інкапсулюємо анімацію в перевикористовуваний компонент. Приклад на Next.js або Create React App.

import { useEffect, useRef } from 'react'

interface MarqueeProps {
  children: React.ReactNode
  speed?: number
  direction?: 'left' | 'right'
  pauseOnHover?: boolean
  className?: string
}

export function Marquee({
  children,
  speed = 30,
  direction = 'left',
  pauseOnHover = true,
  className,
}: MarqueeProps) {
  const animStyle: React.CSSProperties = {
    display: 'flex',
    gap: '60px',
    animationDuration: `${speed}s`,
    animationTimingFunction: 'linear',
    animationIterationCount: 'infinite',
    animationName: 'marquee-scroll',
    animationDirection: direction === 'right' ? 'reverse' : 'normal',
  }

  return (
    <div
      className={`overflow-hidden whitespace-nowrap ${className}`}
      style={pauseOnHover ? undefined : undefined}
    >
      <style>{`
        @keyframes marquee-scroll {
          from { transform: translateX(0); }
          to { transform: translateX(-50%); }
        }
      `}</style>
      <div
        style={animStyle}
        className={pauseOnHover ? 'hover:[animation-play-state:paused]' : ''}
      >
        {children}
        <span aria-hidden="true" style={{ display: 'contents' }}>{children}</span>
      </div>
    </div>
  )
}

Етапи реалізації marquee: покрокове керівництво

  1. Аналіз контенту — визначаємо статичний або динамічний набір елементів.
  2. Вибір підходу — CSS для 5–10 статичних елементів, JS для частих змін.
  3. Прототипування — створюємо демо з потрібною швидкістю (зазвичай 20–30s на повний цикл) та напрямком.
  4. Інтеграція — вбудовуємо в проект (React, Vue, Angular або чистий HTML).
  5. Тестування — перевіряємо на мобільних (Android 10+, iOS 13+) та десктопних браузерах (Chrome, Firefox, Safari, Edge).
  6. Оптимізація — додаємо will-change: transform та перевіряємо FPS (ціль — 60 fps).

Що входить в роботу

  • Аналіз макету та вибір оптимального підходу (CSS/JS).
  • Розробка та налаштування анімації з урахуванням брендових стилів.
  • Інтеграція в існуючий проект (React, Vue, Angular, чистий HTML).
  • Тестування на мобільних пристроях та різних браузерах.
  • Документація з управління (швидкість, пауза, напрямок).
  • Гарантія 6 місяців та безкоштовна підтримка з налаштування.

Більше 5 років ми займаємося анімацією інтерфейсів — на рахунку 30+ проектів з marquee. Досвід дозволяє передбачити вузькі місця: продуктивність на слабких пристроях, коректне відображення в Safari, правильна робота з RTL. Отримайте консультацію — ми підберемо оптимальний підхід для ваших завдань. Замовте розрахунок вартості — відповімо протягом дня.

Терміни та вартість

  • CSS-варіант з паузою та двома напрямками — 2–3 години.
  • JS-реалізація з динамічним клонуванням, реакцією на скрол та React-компонентом — 1 день.
  • Інтеграція з бекендом (підвантаження контенту) — +0,5 дня.

Вартість розраховується індивідуально під ваш проект. Бюджет залежить від складності та обговорюється після аналізу вимог.

Додаткові налаштування
  • Різні швидкості для кількох рядків — задаються через атрибути data-marquee-speed.
  • Градієнтні маски — два варіанти: по краях (для плавного зникнення) або зліва направо.
  • RTL-підтримка — автоматичне перемикання напрямку при атрибуті dir="rtl".

Згідно з MDN Web Docs, використання transform для анімації — рекомендований підхід.

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

  • React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
  • Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

Рівень Інструмент Що тестуємо
Unit Vitest Утиліти, хуки, чисті функції
Component Testing Library Рендер, взаємодії
E2E Playwright Критичні користувацькі флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регресія UI

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Задача Термін
SPA (дашборд, CRM-інтерфейс) 8–16 тижнів
Next.js сайт з SSR/ISR 6–14 тижнів
Frontend для існуючого API 4–10 тижнів
Компонентна бібліотека 6–12 тижнів

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типових помилок при початку проєкту
  • Ігнорування tree-shaking: імпорт цілої бібліотеки замість вибіркових модулів.
  • Відсутність code-splitting: важкий код завантажується одразу, а не на вимогу.
  • Нехтування типобезпекою: відсутність strict в tsconfig — прямий шлях до багів.
  • Надмірна мемоізація: useMemo та useCallback там, де вони не потрібні.
  • Вибір невідповідного state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проєктах.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.