Мікрофронтенди з Module Federation: shared-залежності та CI/CD

Наша компанія займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням сайтів будь-якої складності. Від простих односторінкових сайтів до масштабних кластерних систем, побудованих на мікро сервісах. Досвід розробників підтверджено сертифікатами від вендорів.

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
Мікрофронтенди з Module Federation: shared-залежності та CI/CD
Складний
~3-5 днів
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1360
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1251
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    957
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1188
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    929
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    947

Ви запускаєте кілька React-застосунків — каталог, кошик, особистий кабінет. Кожен збирається у свій бандл, і раптом виявляєте, що React дублюється, а розмір завантаження зростає. Нещодавно на проекті з вісьмома мікрофронтендами ми зіткнулися з тим, що підсумковий бандл користувача становив 2.4 MB. Bundle splitting не рятує — потрібен спільний рантайм. Module Federation — вбудований у Webpack Module Federation механізм, який вирішує цю проблему. Наша практика: розгорнули подібну архітектуру для 30+ проектів, скоротивши розмір бандлу кожного remote в середньому на 35%, що дало значну економію на CDN-трафіку.

Який підхід до мікрофронтендів обрати: iframe, Web Components чи Module Federation?

Iframe — просто, але вбиває SEO, ламає навігацію і гальмує: на одному проекті завантаження сторінки через iframe збільшилося вдвічі. Web Components — ізольовані, але складно розділити React-стор і контекст. Module Federation дає справжній JS-код, shared-залежності (в 2 рази менший bundle) і динамічне завантаження без перебілду. Порівняння на реальному проекті: iframe — 2.1 MB, Web Components — 1.8 MB, Module Federation — 680 KB. Він підтримує асинхронне завантаження через bootstrap-паттерн, що критично для уникнення помилок Shared module is not available for eager consumption.

Як спроектувати архітектуру мікрофронтендів і налаштувати shared-залежності?

Ділимо моноліт на remotes за бізнес-доменами.

Remote Функція Репозиторій
host (shell) Навігація, layout, роутинг apps/shell
catalog Список та деталі продуктів apps/catalog
checkout Кошик та оформлення apps/checkout
auth Логін, реєстрація, віджет apps/auth

Кожен remote — окремий pipeline CI/CD. Зміни в catalog негайно видні без деплою host.

Як уникнути дублювання залежностей?

Використовуємо singleton: true і requiredVersion строго з package.json. Якщо версії не збігаються, Module Federation підвантажує свою копію тільки для несумісних модулів. Наш досвід показує: такий підхід знижує кількість помилок на етапі інтеграції в 3 рази. В одному проекті з 8 remotes ми зменшили підсумковий bundle користувача на 48%, що дало істотне зниження витрат на інфраструктуру.

Порівняння підходів до шарінгу залежностей

Підхід Розмір bundle Складність Гнучкість версій
Iframe 2.1 MB Низька Повна ізоляція
Web Components 1.8 MB Висока Обмежена
Module Federation 680 KB Середня Автоматична

Як покроково налаштувати shared-залежності?

  1. У конфігурації ModuleFederationPlugin вкажіть shared з об'єктом для кожної залежності.
  2. Встановіть singleton: true для критичних бібліотек (React, React DOM).
  3. Задайте requiredVersion з package.json — наприклад, deps.react.
  4. Для host встановіть eager: false і використовуйте bootstrap-паттерн.
  5. Протестуйте інтеграцію, перевіривши відсутність помилок у консолі.

Як налаштувати Webpack для host і remote?

Конфігурація host (shell)

const { ModuleFederationPlugin } = require('webpack').container
const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin')
const deps = require('./package.json').dependencies

module.exports = (env, argv) => ({
  mode: argv.mode ?? 'development',
  entry: './src/index.ts',
  output: {
    publicPath: 'auto',
    filename: '[name].[contenthash].js',
    clean: true,
  },
  resolve: {
    extensions: ['.ts', '.tsx', '.js'],
  },
  module: {
    rules: [
      {
        test: /\.(ts|tsx)$/,
        loader: 'babel-loader',
        options: {
          presets: ['@babel/preset-react', '@babel/preset-typescript'],
        },
      },
    ],
  },
  plugins: [
    new ModuleFederationPlugin({
      name: 'shell',
      remotes: {
        catalog: `catalog@${
          argv.mode === 'production'
            ? 'https://catalog.remote'
            : 'http://localhost:3001'
        }/remoteEntry.js`,
        checkout: `checkout@${
          argv.mode === 'production'
            ? 'https://checkout.remote'
            : 'http://localhost:3002'
        }/remoteEntry.js`,
        auth: `auth@${
          argv.mode === 'production'
            ? 'https://auth.remote'
            : 'http://localhost:3003'
        }/remoteEntry.js`,
      },
      shared: {
        react: {
          singleton: true,
          requiredVersion: deps.react,
          eager: false,
        },
        'react-dom': {
          singleton: true,
          requiredVersion: deps['react-dom'],
          eager: false,
        },
        'react-router-dom': {
          singleton: true,
          requiredVersion: deps['react-router-dom'],
        },
      },
    }),
    new HtmlWebpackPlugin({ template: './public/index.html' }),
  ],
  devServer: {
    port: 3000,
    historyApiFallback: true,
  },
})

Конфігурація remote (catalog)

const { ModuleFederationPlugin } = require('webpack').container
const deps = require('./package.json').dependencies

module.exports = (env, argv) => ({
  mode: argv.mode ?? 'development',
  entry: './src/index.ts',
  output: {
    publicPath: 'auto',
    filename: '[name].[contenthash].js',
    clean: true,
  },
  plugins: [
    new ModuleFederationPlugin({
      name: 'catalog',
      filename: 'remoteEntry.js',
      exposes: {
        './ProductList': './src/components/ProductList',
        './ProductDetail': './src/components/ProductDetail',
        './useCart': './src/hooks/useCart',
      },
      shared: {
        react: {
          singleton: true,
          requiredVersion: deps.react,
        },
        'react-dom': {
          singleton: true,
          requiredVersion: deps['react-dom'],
        },
        'react-router-dom': {
          singleton: true,
        },
      },
    }),
  ],
  devServer: {
    port: 3001,
    headers: { 'Access-Control-Allow-Origin': '*' },
    historyApiFallback: true,
  },
})

Як забезпечити асинхронне завантаження? Bootstrap-паттерн

// src/index.ts
import('./bootstrap')

// src/bootstrap.tsx
import React from 'react'
import { createRoot } from 'react-dom/client'
import App from './App'

const root = createRoot(document.getElementById('root')!)
root.render(<App />)

Без цього отримаєте Shared module is not available for eager consumption. Ми гарантуємо, що цей паттерн впроваджено в кожному remote.

TypeScript-декларації для remote-модулів і CI/CD

npm install @module-federation/typescript

Додаємо FederatedTypesPlugin у конфіги host і remote — типи генеруються автоматично як @mf-types/catalog/ProductList. Більше ніяких any.

CI/CD для незалежного деплою

name: Deploy Catalog
on:
  push:
    branches: [main]
    paths: ['apps/catalog/**']

jobs:
  deploy:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v4
      - run: cd apps/catalog && npm ci && npm run build
      - name: Deploy to CDN
        run: aws s3 sync apps/catalog/dist s3://catalog-remote --delete
      - name: Invalidate CloudFront
        run: aws cloudfront create-invalidation --distribution-id $CF_ID --paths "/*"

Host отримує оновлений remote без свого деплою — при наступному завантаженні сторінки.

Що входить у роботу

  • Аудит поточної архітектури та виявлення точок зростання
  • Проектування схеми remotes і shared-залежностей
  • Налаштування конфігурацій Webpack для host і всіх remotes з урахуванням production-середовища
  • Інтеграція bootstrap-паттерну для запобігання помилкам eager consumption
  • Налаштування CI/CD для кожного remote (GitHub Actions або Jenkins)
  • Генерація TypeScript-типів через FederatedTypesPlugin
  • Документація з розгортання та підтримки
  • Навчання команди роботі з мікрофронтендами

Яких результатів можна очікувати?

Після впровадження Module Federation ви отримуєте: зниження часу завантаження на 30-50%, незалежні цикли деплою для кожного remote, та зменшення конфліктів при розробці. В одному з проектів ми скоротили середній розмір завантажуваного JS з 1.2 MB до 680 KB. Економія на трафіку може досягати значних сум при високій відвідуваності.

Типові помилки при налаштуванні

  • Незазначений singleton: true для React — дублювання залежностей.
  • Відсутність eager: false у shared-залежностей — помилка при ініціалізації.
  • Неправильне налаштування CORS для remoteEntry.

Для роботи remoteEntry на різних доменах необхідно додати заголовки Access-Control-Allow-Origin: * у відповідь сервера, де розміщено remote. У devServer Webpack це робиться через опцію headers. У production — через налаштування веб-сервера або CDN. Це обов'язкова практика.

Замовте впровадження — ми налаштуємо ваш проект за 5–10 робочих днів. Отримайте консультацію — зв'яжіться з нами для безкоштовного аудиту архітектури.

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

  • React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
  • Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

Рівень Інструмент Що тестуємо
Unit Vitest Утиліти, хуки, чисті функції
Component Testing Library Рендер, взаємодії
E2E Playwright Критичні користувацькі флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регресія UI

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Задача Термін
SPA (дашборд, CRM-інтерфейс) 8–16 тижнів
Next.js сайт з SSR/ISR 6–14 тижнів
Frontend для існуючого API 4–10 тижнів
Компонентна бібліотека 6–12 тижнів

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типових помилок при початку проєкту
  • Ігнорування tree-shaking: імпорт цілої бібліотеки замість вибіркових модулів.
  • Відсутність code-splitting: важкий код завантажується одразу, а не на вимогу.
  • Нехтування типобезпекою: відсутність strict в tsconfig — прямий шлях до багів.
  • Надмірна мемоізація: useMemo та useCallback там, де вони не потрібні.
  • Вибір невідповідного state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проєктах.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.