Пагінація на сайті: offset, cursor, SEO та prefetch

Наша компанія займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням сайтів будь-якої складності. Від простих односторінкових сайтів до масштабних кластерних систем, побудованих на мікро сервісах. Досвід розробників підтверджено сертифікатами від вендорів.

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
Пагінація на сайті: offset, cursor, SEO та prefetch
Простий
від 1 дня до 3 днів
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1361
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1252
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    958
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1190
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    931
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    949

Пагінація на сайті: offset, cursor, SEO та prefetch

Зазначимо: коли каталог перевищує 10 000 товарів або таблиця з логами містить 500 000 рядків, без пагінації не обійтися. У нашій практиці був проєкт з 1,5 млн записів у PostgreSQL — COUNT виконувався 4 секунди навіть після індексації. Користувачі втрачали позицію при натисканні «Назад», а пошукові боти не індексували всі сторінки. Ми реалізували пагінацію для 50+ проєктів, від інтернет-магазинів до аналітичних дашбордів. Особливо критично це для проєктів на Laravel та Next.js, де неправильна пагінація призводить до деградації Core Web Vitals та зниження конверсії. У цій статті розберемо реалізацію пагінації: від вибору алгоритму до SEO-тегів та prefetch.

Вибір типу пагінації для інтернет-магазину

Вибір між offset та cursor залежить від завдання. Offset-пагінація проста в реалізації: LIMIT 20 OFFSET 40. Але на великих наборах даних COUNT — вузьке місце. Ми використовуємо приблизний підрахунок через pg_class.reltuples у PostgreSQL, що прискорює запит у 100 разів. Cursor-пагінація швидша, але не дає URL для кожної сторінки — це проблема для SEO.

Критерій Offset Cursor
Швидкість на 1 млн рядків 2-4 с (COUNT) <10 мс
Стабільність при вставках Зсув Ні
SEO-сумісність Так Ні
Складність реалізації Низька Середня

Чому prefetch важливий для мобільних пристроїв?

Prefetch дозволяє завантажити наступну сторінку до кліку. На мобільних пристроях з повільним з'єднанням це знижує INP на 40%. Ми використовуємо react-query з staleTime: 30_000 та попередньо завантажуємо дані в useEffect. Приклад для Next.js:

useEffect(() => {
  if (page < lastPage) {
    queryClient.prefetchQuery({
      queryKey: ['products', page + 1],
      queryFn: () => fetchProducts(page + 1),
      staleTime: 30_000,
    });
  }
}, [page]);

Порівняння продуктивності: prefetch vs без prefetch

Сценарій LCP INP Час переходу
Без prefetch 2.8 с 200 мс 600 мс
З prefetch 2.1 с 120 мс 100 мс

Коли використовувати cursor-пагінацію?

Cursor-пагінація підходить для стрічок у реальному часі (Twitter, стрічка коментарів) або API з великим обсягом даних, де важливий порядок без зсувів. Ми використовуємо її в проєктах з більш ніж 100 000 записів при частих вставках. Cursor-пагінація вимагає унікального сортувального ключа (наприклад, ID або created_at) і не підтримує довільний перехід на сторінку, але забезпечує стабільність при додаванні нових записів.

Покрокове керівництво з впровадження пагінації на Next.js

  1. Визначте API-контракт: виберіть offset або cursor. Для offset — повертайте current_page, last_page, total, per_page.
  2. Реалізуйте серверну логіку: використовуйте paginate() у Laravel або find().skip().limit() у MongoDB. Кешуйте COUNT через Redis на 5 хвилин.
  3. Розробіть UI-компонент: з еліпсисом, aria-label, адаптивністю.
  4. Синхронізуйте з URL: через useSearchParams у Next.js або history.pushState у ванільному JS.
  5. Додайте prefetch: за допомогою React Query або useEffect з fetch.
  6. Впровадьте SEO-теги: <link rel="prev"/> та <link rel="next"/> для Яндекса. Google не використовує rel prev/next для ранжування (Google Search Central), але для Яндекса вони важливі.
  7. Протестуйте: перевірте LCP < 2.5 с, INP < 200 мс.

Серверна частина: offset проти cursor-пагінації

Для прискорення COUNT ми використовуємо приблизний підрахунок через pg_class.reltuples у PostgreSQL або кешування в Redis на 5 хвилин. Це знижує час запиту з секунд до мілісекунд.

// Laravel — стандартний paginate()
public function index(Request $request): JsonResponse
{
    $perPage = min($request->integer('per_page', 20), 100);

    $products = Product::where('is_active', true)
        ->orderByDesc('created_at')
        ->paginate($perPage);

    return response()->json([
        'data'         => ProductResource::collection($products->items()),
        'current_page' => $products->currentPage(),
        'last_page'    => $products->lastPage(),
        'per_page'     => $products->perPage(),
        'total'        => $products->total(),
        'from'         => $products->firstItem(),
        'to'           => $products->lastItem(),
    ]);
}

UI-компонент пагінації

Компонент виводить номери сторінок з еліпсисом при великій кількості. Кнопки з aria-label для доступності. Active-сторінка виділяється. Стилізація через Tailwind.

// components/Pagination.tsx
interface PaginationProps {
  currentPage: number
  lastPage: number
  onPageChange: (page: number) => void
}

export function Pagination({ currentPage, lastPage, onPageChange }: PaginationProps) {
  const pages = buildPageRange(currentPage, lastPage)

  return (
    <nav aria-label="Навігація по сторінках">
      <ul className="flex items-center gap-1">
        <li>
          <button
            onClick={() => onPageChange(currentPage - 1)}
            disabled={currentPage === 1}
            aria-label="Попередня сторінка"
          >
            ←
          </button>
        </li>

        {pages.map((page, i) =>
          page === '...' ? (
            <li key={`ellipsis-${i}`} aria-hidden="true">…</li>
          ) : (
            <li key={page}>
              <button
                onClick={() => onPageChange(page as number)}
                aria-current={page === currentPage ? 'page' : undefined}
                className={page === currentPage ? 'font-bold' : ''}
              >
                {page}
              </button>
            </li>
          )
        )}

        <li>
          <button
            onClick={() => onPageChange(currentPage + 1)}
            disabled={currentPage === lastPage}
            aria-label="Наступна сторінка"
          >
            →
          </button>
        </li>
      </ul>
    </nav>
  )
}

function buildPageRange(current: number, last: number): (number | '...')[] {
  if (last <= 7) return Array.from({ length: last }, (_, i) => i + 1)

  const delta = 2
  const range: (number | '...')[] = []
  const left = current - delta
  const right = current + delta

  let prev: number | null = null
  for (let i = 1; i <= last; i++) {
    if (i === 1 || i === last || (i >= left && i <= right)) {
      if (prev !== null && i - prev > 1) range.push('...')
      range.push(i)
      prev = i
    }
  }
  return range
}

Синхронізація з URL

Номер сторінки повинен жити в URL — інакше користувач втрачає позицію при оновленні і не може поділитися посиланням. Використовуємо useSearchParams у Next.js App Router.

// Next.js App Router
'use client'
import { useRouter, useSearchParams, usePathname } from 'next/navigation'

function usePageParam() {
  const searchParams = useSearchParams()
  const router = useRouter()
  const pathname = usePathname()

  const page = Number(searchParams.get('page') ?? '1')

  const setPage = (newPage: number) => {
    const params = new URLSearchParams(searchParams.toString())
    params.set('page', String(newPage))
    router.push(`${pathname}?${params.toString()}`, { scroll: true })
  }

  return [page, setPage] as const
}

Що входить у нашу роботу з пагінації

  • Аудит поточної схеми пагінації (SQL-запити, час відповіді)
  • Проєктування API-контракту (offset/cursor, формат відповіді)
  • Реалізація серверної логіки з кешуванням COUNT
  • Розробка UI-компонента з адаптивністю та доступністю
  • Синхронізація з URL (Next.js, React Router, Vanilla)
  • Налаштування prefetch для миттєвих переходів
  • Впровадження SEO-тегів (rel prev/next, canonical, sitemap для пагінації)
  • Документація та навчання команди замовника

Терміни та вартість

Базовий компонент з API-інтеграцією — від 1 дня. Повний пакет з URL-синхронізацією, prefetch, SEO-тегами, адаптивним дизайном та навчанням — від 2 до 4 днів. Вартість розраховується індивідуально після аналізу вашого проєкту. Економія часу розробки на готових компонентах становить до 30% порівняно з написанням з нуля.

Зв'яжіться з нами для безкоштовної оцінки вашого проєкту. Наші інженери з багаторічним досвідом допоможуть реалізувати пагінацію з урахуванням SEO та продуктивності. Гарантуємо LCP < 2.5 с та коректну індексацію в Яндексі. Замовте реалізацію пагінації з гарантією Core Web Vitals. Отримайте консультацію інженера та прототип за 1 день.

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

  • React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
  • Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

Рівень Інструмент Що тестуємо
Unit Vitest Утиліти, хуки, чисті функції
Component Testing Library Рендер, взаємодії
E2E Playwright Критичні користувацькі флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регресія UI

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Задача Термін
SPA (дашборд, CRM-інтерфейс) 8–16 тижнів
Next.js сайт з SSR/ISR 6–14 тижнів
Frontend для існуючого API 4–10 тижнів
Компонентна бібліотека 6–12 тижнів

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типових помилок при початку проєкту
  • Ігнорування tree-shaking: імпорт цілої бібліотеки замість вибіркових модулів.
  • Відсутність code-splitting: важкий код завантажується одразу, а не на вимогу.
  • Нехтування типобезпекою: відсутність strict в tsconfig — прямий шлях до багів.
  • Надмірна мемоізація: useMemo та useCallback там, де вони не потрібні.
  • Вибір невідповідного state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проєктах.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.