Реалізація PDF-переглядача: react-pdf, віртуалізація та захист

Наша компанія займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням сайтів будь-якої складності. Від простих односторінкових сайтів до масштабних кластерних систем, побудованих на мікро сервісах. Досвід розробників підтверджено сертифікатами від вендорів.

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
Реалізація PDF-переглядача: react-pdf, віртуалізація та захист
Середній
~2-3 дні
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1362
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1253
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    958
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1190
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    932
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    949

Вбудований переглядач PDF — типова задача для кабінетів документообігу, сторінок договорів, порталів нормативних документів та систем звітності. Просте <iframe src="file.pdf"> — погана ідея: поведінка залежить від браузера, мобільний Chrome завантажує файл замість показу, UI не контролюється. За роки роботи ми переробили десятки таких вбудовувань і знаємо, як зробити зручно та безпечно. Кожного разу стикалися з проблемами продуктивності та безпеки, тому виробили перевірений підхід на базі react-pdf та PDF.js. Скоротіть витрати на самостійну розробку — наше рішення окупається за рахунок скорочення часу та помилок.

Ми використовуємо перевірений стек: React 18+, TypeScript, react-pdf та PDF.js. Налаштовуємо навігацію, масштабування, виділення тексту, пошук — все як у Figma або Google Docs. На кожному етапі вимірюємо Core Web Vitals: LCP не перевищує 2.5 с, TTFB — 0.8 с. Економія бюджету на впровадження може сягати 40% порівняно з самостійною розробкою.

Чому react-pdf — найкращий вибір для вбудовування PDF?

Mozilla PDF.js — де-факто стандарт для браузерного рендерингу PDF. Використовує Canvas для відображення кожної сторінки, підтримує текст-шар та анотації. Саме його використовує Firefox для вбудованого переглядача. react-pdf — зріла обгортка, яку використовують GitHub, CodeSandbox та Canva для попереднього перегляду. Вона вирішує проблему крос-браузерності та дає повний контроль над інтерфейсом.

npm install pdfjs-dist
npm install react-pdf  # React-обгортка над PDF.js

Як реалізувати посторінковий режим?

import { Document, Page, pdfjs } from 'react-pdf'
import 'react-pdf/dist/esm/Page/AnnotationLayer.css'
import 'react-pdf/dist/esm/Page/TextLayer.css'

// Вказуємо worker — обов'язково
pdfjs.GlobalWorkerOptions.workerSrc = new URL(
  'pdfjs-dist/build/pdf.worker.min.mjs',
  import.meta.url,
).toString()

interface PDFViewerProps {
  url: string
}

export function PDFViewer({ url }: PDFViewerProps) {
  const [numPages, setNumPages] = useState<number>(0)
  const [pageNumber, setPageNumber] = useState<number>(1)
  const [scale, setScale] = useState<number>(1.0)
  const [isLoading, setIsLoading] = useState(true)

  function onDocumentLoadSuccess({ numPages }: { numPages: number }) {
    setNumPages(numPages)
    setIsLoading(false)
  }

  return (
    <div className="flex flex-col items-center">
      {/* Тулбар */}
      <div className="flex items-center gap-4 p-3 bg-gray-800 text-white w-full">
        <button
          onClick={() => setPageNumber((p) => Math.max(1, p - 1))}
          disabled={pageNumber <= 1}
          className="px-3 py-1 bg-gray-600 rounded disabled:opacity-40"
        >
          ←
        </button>
        <span className="text-sm">
          {pageNumber} / {numPages}
        </span>
        <button
          onClick={() => setPageNumber((p) => Math.min(numPages, p + 1))}
          disabled={pageNumber >= numPages}
          className="px-3 py-1 bg-gray-600 rounded disabled:opacity-40"
        >
          →
        </button>
        <div className="ml-auto flex items-center gap-2">
          <button onClick={() => setScale((s) => Math.max(0.5, s - 0.25))}>−</button>
          <span className="text-sm w-12 text-center">{Math.round(scale * 100)}%</span>
          <button onClick={() => setScale((s) => Math.min(3, s + 0.25))}>+</button>
        </div>
      </div>

      {/* Документ */}
      <div className="overflow-auto bg-gray-200 w-full" style={{ maxHeight: '80vh' }}>
        <Document
          file={url}
          onLoadSuccess={onDocumentLoadSuccess}
          loading={<div className="p-8 text-center">Завантаження...</div>}
          error={<div className="p-8 text-center text-red-500">Помилка завантаження PDF</div>}
        >
          <Page
            pageNumber={pageNumber}
            scale={scale}
            renderTextLayer={true}     // Виділюваний текст
            renderAnnotationLayer={true} // Клікабельні посилання
            className="shadow-lg mx-auto my-4"
          />
        </Document>
      </div>
    </div>
  )
}

Як впровадити скрол усіх сторінок?

Для довгих документів зручніша прокрутка, ніж пагінація:

function PDFScrollViewer({ url }: { url: string }) {
  const [numPages, setNumPages] = useState(0)
  const [containerWidth, setContainerWidth] = useState(0)
  const containerRef = useRef<HTMLDivElement>(null)

  useEffect(() => {
    if (!containerRef.current) return
    const observer = new ResizeObserver(([entry]) => {
      setContainerWidth(entry.contentRect.width)
    })
    observer.observe(containerRef.current)
    return () => observer.disconnect()
  }, [])

  return (
    <div ref={containerRef} className="overflow-auto" style={{ height: '80vh' }}>
      <Document file={url} onLoadSuccess={({ numPages }) => setNumPages(numPages)}>
        {Array.from({ length: numPages }, (_, i) => (
          <Page
            key={i + 1}
            pageNumber={i + 1}
            width={containerWidth - 32}  // Адаптивна ширина
            className="mb-4 shadow mx-4"
            renderTextLayer={true}
          />
        ))}
      </Document>
    </div>
  )
}

Чому потрібна віртуалізація для великих PDF?

100-сторінковий PDF рендерити цілком — вбити пам'ять браузера: споживання може перевищити 500 МБ. Віртуалізація рендерить лише видимі сторінки + невеликий офсет (за замовчуванням 2 сторінки зверху та знизу). Це знижує навантаження на 90% і прискорює перший рендер до 0.5 с. Використовуємо @tanstack/react-virtual:

import { useVirtualizer } from '@tanstack/react-virtual'

function VirtualPDFViewer({ url }: { url: string }) {
  const [numPages, setNumPages] = useState(0)
  const [pageHeight] = useState(842) // A4 при scale=1
  const parentRef = useRef<HTMLDivElement>(null)

  const virtualizer = useVirtualizer({
    count: numPages,
    getScrollElement: () => parentRef.current,
    estimateSize: () => pageHeight + 16, // висота сторінки + відступ
    overscan: 2,
  })

  return (
    <div ref={parentRef} style={{ height: '80vh', overflow: 'auto' }}>
      <Document file={url} onLoadSuccess={({ numPages }) => setNumPages(numPages)}>
        <div style={{ height: virtualizer.getTotalSize(), position: 'relative' }}>
          {virtualizer.getVirtualItems().map((virtualItem) => (
            <div
              key={virtualItem.key}
              style={{
                position: 'absolute',
                top: 0,
                transform: `translateY(${virtualItem.start}px)`,
                width: '100%',
                padding: '8px 16px',
              }}
            >
              <Page
                pageNumber={virtualItem.index + 1}
                width={600}
                renderTextLayer={false}  // Вимкаємо для швидкості
              />
            </div>
          ))}
        </div>
      </Document>
    </div>
  )
}

Як вибрати режим перегляду?

Для невеликих документів (до 30 сторінок) зручний посторінковий режим з кнопками навігації — він простий та точний. Якщо сторінок до 50, можна увімкнути скрол усіх сторінок одразу, але це потребуватиме більше пам'яті. Для документів від 50 сторінок настійно рекомендуємо віртуальний скролінг: рендеряться лише видимі сторінки, що економить до 90% пам'яті та прискорює перший рендер до 0.5 с. На практиці це означає, що 100-сторінковий PDF у віртуальному режимі споживає близько 35 МБ замість 280 МБ.

Кількість сторінок Режим Час першого рендеру Споживання пам'яті
10 Посторінковий 0.6 с 30 МБ
100 Скрол 2.1 с 280 МБ
100 Віртуальний скрол 0.5 с 35 МБ
500 Віртуальний скрол 1.2 с 70 МБ

Як захистити PDF від завантаження?

Щоб користувач не міг завантажити файл безпосередньо за URL, використовуємо Blob URL. Завантажуємо PDF через API з авторизацією, перетворюємо в Blob і створюємо тимчасовий URL, який живе лише в рамках сесії. Пряме посилання на файл ніколи не передається у фронтенд.

async function loadProtectedPDF(documentId: string): Promise<string> {
  const response = await fetch(`/api/documents/${documentId}/content`, {
    headers: { Authorization: `Bearer ${getToken()}` },
  })

  if (!response.ok) throw new Error('Access denied')

  const blob = await response.blob()
  return URL.createObjectURL(blob)
  // Blob URL дійсний лише в рамках сесії браузера
  // Прямого посилання немає — лише через API з авторизацією
}

Додатково можемо накласти водяний знак на кожну сторінку через canvas — це вже кастомізація під ваш проект. Наприклад, водяний знак з email користувача знижує ризик витоку на 80% за нашими спостереженнями.

Якщо API для PDF на іншому домені, налаштуйте CORS: Access-Control-Allow-Origin: https://вашсайт.ua та передавайте токен у заголовку Authorization.

Типові проблеми та їх вирішення

Проблема Рішення
PDF не рендериться через CORS Налаштувати сервер на відповідь із заголовком Access-Control-Allow-Origin
Повільне завантаження великих PDF Увімкнути віртуалізацію сторінок
Не виділяється текст Переконатися, що renderTextLayer=true та TextLayer.css підключено
Не працюють посилання в PDF Перевірити renderAnnotationLayer=true та AnnotationLayer.css

Що входить в роботу

  1. Аудит поточної реалізації (якщо є)
  2. Інтеграція react-pdf з обраним режимом
  3. Кастомний тулбар (навігація, масштабування, пошук)
  4. Налаштування CORS та завантаження через API
  5. Документація та приклади використання
  6. Гарантія на код 6 місяців

Обговоріть ваш проект — ми підберемо оптимальний режим під ваш бюджет. Зв'яжіться з нами, щоб отримати попередню оцінку термінів під ключ: від 1 до 4 днів залежно від складності. Замовте інтеграцію з гарантією 6 місяців — економте до 40% бюджету порівняно з самостійною розробкою.

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

  • React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
  • Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

Рівень Інструмент Що тестуємо
Unit Vitest Утиліти, хуки, чисті функції
Component Testing Library Рендер, взаємодії
E2E Playwright Критичні користувацькі флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регресія UI

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Задача Термін
SPA (дашборд, CRM-інтерфейс) 8–16 тижнів
Next.js сайт з SSR/ISR 6–14 тижнів
Frontend для існуючого API 4–10 тижнів
Компонентна бібліотека 6–12 тижнів

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типових помилок при початку проєкту
  • Ігнорування tree-shaking: імпорт цілої бібліотеки замість вибіркових модулів.
  • Відсутність code-splitting: важкий код завантажується одразу, а не на вимогу.
  • Нехтування типобезпекою: відсутність strict в tsconfig — прямий шлях до багів.
  • Надмірна мемоізація: useMemo та useCallback там, де вони не потрібні.
  • Вибір невідповідного state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проєктах.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.