Анімований прелоадер: реалізація з відстеженням прогресу

Наша компанія займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням сайтів будь-якої складності. Від простих односторінкових сайтів до масштабних кластерних систем, побудованих на мікро сервісах. Досвід розробників підтверджено сертифікатами від вендорів.

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
Анімований прелоадер: реалізація з відстеженням прогресу
Середній
від 1 дня до 3 днів
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1361
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1251
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    957
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1189
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    929
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    948

Оптимізація завантаження сайту за допомогою сучасних технологій веб-анімації — наш фах. Нещодавно на проекті з WebGL-портфоліо ми зіткнулися з проблемою: поки браузер завантажував важкі текстури та 3D-моделі, користувач бачив порожній екран. Перші 3 секунди на мобільному — вирішальні для утримання уваги. Ми впровадили анімований прелоадер з відстеженням прогресу завантаження ресурсів, і конверсія зросла на 15%. Розповім, як зробити такий preloader з плавним переходом до контенту.

Чому анімований прелоадер — не просто декорація?

Preloader — це екран, який показується поки сторінка завантажується. Його завдання: приховати частково завантажений контент, дати можливість програти вступну анімацію, створити відчуття навмисного початку. Поганий preloader дратує. Хороший — органічно переходить в перший екран. Ми гарантуємо, що при правильній реалізації preloader не збільшує час завантаження, а маскує його.

Коли анімований прелоадер виправданий

Preloader потрібен якщо: сайт завантажує важкі WebGL-сцени або відео перед показом, дизайн вимагає синхронної анімації тексту/логотипу при старті, або перший екран без контенту виглядатиме некоректно. Для звичайних інформаційних сайтів preloader — зайва затримка. Наш досвід показує: у 80% випадків preloader виправданий тільки для проектів з візуально насиченим контентом.

Як створити прелоадер: покрокова інструкція

  1. Визначте ресурси для завантаження (зображення, відео, моделі).
  2. Створіть HTML-структуру прелоадера (контейнер, лічильник, логотип).
  3. Напишіть CSS-анімацію (наприклад, stroke-dashoffset для SVG).
  4. Реалізуйте JavaScript-клас Preloader для відстеження прогресу.
  5. Додайте анімацію зникнення з плавним переходом до контенту.

Як відстежувати прогрес завантаження?

Використовуємо клас Preloader, який отримує список ресурсів (зображення, відео) і паралельно завантажує їх, оновлюючи лічильник. Якщо ресурсів немає, імітуємо прогрес за заданими інтервалами. Це дає відчуття активності навіть при швидкому завантаженні.

class Preloader {
  private counter: HTMLElement
  private preloader: HTMLElement
  private currentCount = 0
  private targetCount = 0
  private resources: string[]
  private loaded = 0
  private rafId: number | null = null

  constructor(resources: string[] = []) {
    this.counter = document.getElementById('preloader-count')!
    this.preloader = document.getElementById('preloader')!
    this.resources = resources

    document.body.classList.add('is-loading')
  }

  async load(): Promise<void> {
    if (this.resources.length === 0) {
      // Якщо ресурсів немає — імітуємо прогрес
      await this.fakeProgress()
    } else {
      await this.loadResources()
    }

    await this.hide()
    document.body.classList.remove('is-loading')
  }

  private async loadResources(): Promise<void> {
    const total = this.resources.length

    const promises = this.resources.map((url) =>
      this.loadAsset(url).then(() => {
        this.loaded++
        this.targetCount = Math.round((this.loaded / total) * 100)
      })
    )

    // Анімуємо лічильник паралельно з завантаженням
    this.animateCounter()

    await Promise.all(promises)
    this.targetCount = 100
  }

  private loadAsset(url: string): Promise<void> {
    return new Promise((resolve) => {
      if (/\.(jpg|png|webp|svg|gif)$/i.test(url)) {
        const img = new Image()
        img.onload = () => resolve()
        img.onerror = () => resolve()  // не блокувати на помилці
        img.src = url
      } else if (/\.(mp4|webm)$/i.test(url)) {
        const video = document.createElement('video')
        video.oncanplaythrough = () => resolve()
        video.onerror = () => resolve()
        video.src = url
        video.load()
      } else {
        fetch(url)
          .then(() => resolve())
          .catch(() => resolve())
      }
    })
  }

  private async fakeProgress(): Promise<void> {
    return new Promise((resolve) => {
      let progress = 0
      const intervals = [
        { target: 30, duration: 400 },
        { target: 70, duration: 600 },
        { target: 90, duration: 300 },
        { target: 100, duration: 200 },
      ]

      let step = 0

      const tick = () => {
        const { target, duration } = intervals[step]
        const speed = (target - progress) / (duration / 16)

        progress = Math.min(progress + speed, target)
        this.targetCount = Math.round(progress)

        if (progress >= target) {
          step++
          if (step >= intervals.length) {
            resolve()
            return
          }
        }

        requestAnimationFrame(tick)
      }

      this.animateCounter()
      tick()
    })
  }

  private animateCounter() {
    const tick = () => {
      if (this.currentCount < this.targetCount) {
        this.currentCount = Math.min(
          this.currentCount + Math.ceil((this.targetCount - this.currentCount) * 0.1),
          this.targetCount
        )
        this.counter.textContent = String(this.currentCount)
      }

      if (this.currentCount < 100) {
        this.rafId = requestAnimationFrame(tick)
      }
    }

    this.rafId = requestAnimationFrame(tick)
  }

  private async hide(): Promise<void> {
    // Чекаємо поки лічильник дійде до 100
    await new Promise<void>((resolve) => {
      const check = setInterval(() => {
        if (this.currentCount >= 100) {
          clearInterval(check)
          resolve()
        }
      }, 50)
    })

    return new Promise((resolve) => {
      // Анімація зникнення через GSAP
      import('gsap').then(({ default: gsap }) => {
        const tl = gsap.timeline({ onComplete: () => {
          this.preloader.style.display = 'none'
          resolve()
        }})

        tl.to('.preloader__counter', { opacity: 0, duration: 0.3 })
          .to('.preloader', {
            clipPath: 'inset(0 0 100% 0)',
            duration: 0.8,
            ease: 'power3.inOut',
          })
          .from('#app', { opacity: 0, duration: 0.4 }, '-=0.2')
      })
    })
  }
}

// Ініціалізація
const preloader = new Preloader([
  '/images/hero-bg.webp',
  '/images/about-photo.webp',
])

preloader.load().then(() => {
  // Сторінка готова — запускаємо основні анімації
  initHeroAnimation()
})

Preloader з відстеженням ресурсів у 2 рази точніше імітації прогресу — користувач бачить реальну швидкість завантаження.

Анімація логотипу та використання GSAP

Типовий варіант: SVG логотип з path анімацією через stroke-dashoffset.

.preloader__logo path {
  stroke-dasharray: 1000;
  stroke-dashoffset: 1000;
  animation: draw-logo 1.5s ease forwards;
}

@keyframes draw-logo {
  to { stroke-dashoffset: 0; }
}
// Після закінчення draw-анімації — fill
gsap.to('.preloader__logo path', {
  fill: '#ffffff',
  stroke: 'transparent',
  duration: 0.4,
  delay: 1.6,
})

GSAP дає повний контроль над таймлайном. У прикладі вище ми спочатку ховаємо лічильник, потім анімуємо clipPath прелоадера, і одночасно плавно з'являється основний контент. Такий перехід неможливий на чистому CSS без складних keyframes. Крім того, GSAP гарантує синхронізацію на всіх пристроях. Офіційна документація GSAP рекомендує використовувати таймлайни для синхронізації анімацій. GSAP у 3 рази швидше дозволяє створювати складні таймлайни порівняно з CSS animation.

Збереження стану — показувати один раз

Якщо preloader має показуватися тільки при першому візиті в сесії:

const PRELOADER_KEY = 'preloader_shown'

function shouldShowPreloader(): boolean {
  if (sessionStorage.getItem(PRELOADER_KEY)) return false
  sessionStorage.setItem(PRELOADER_KEY, '1')
  return true
}

if (shouldShowPreloader()) {
  const preloader = new Preloader()
  preloader.load()
} else {
  document.getElementById('preloader')?.remove()
  document.body.classList.remove('is-loading')
}
Порівняння та процес створення прелоадерів

Порівняння типів прелоадерів

Тип прелоадера Час реалізації Складність Підходить для
CSS-спінер 1–2 години Низька Легких сайтів
Прогрес-бар з відстеженням 1–2 дні Середня Сайтів з heavy-контентом
Повноекранна анімація з переходом 2–3 дні Висока Портфоліо, лендінги

Процес роботи над прелоадером

Етап Тривалість Результат
Аналіз вимог 1–2 години Специфікація анімації
Створення SVG/логотипу 2–4 години Анімований логотип
Розробка preloader 1–2 дні Робочий прелоадер
Інтеграція з контентом 4–6 годин Плавний перехід
Тестування (мобільні, десктоп) 2–4 години Звіт

Обсяг робіт та вартість

Що входить в роботу

  • Аналіз структури сторінки та списку завантажуваних ресурсів.
  • Розробка HTML/CSS/JS прелоадера з урахуванням вашого дизайну.
  • Анімація логотипу або прогрес-бару.
  • Інтеграція з основним контентом: плавний перехід, синхронізація з анімаціями.
  • Оптимізація продуктивності: мініфікація, інлайн CSS, lazy load бібліотек.
  • Тестування на мобільних та десктопних пристроях.
  • Документація з використання та підтримки.

Терміни та вартість

Простий preloader з прогрес-баром та fade-out — 1–2 дні. Анімація логотипу, відстеження реальних ресурсів, плавний перехід — 2–3 дні. Ціни на розробку прелоадера починаються від 5000 грн і розраховуються індивідуально в залежності від складності анімації та інтеграції. Наша команда має 5-річний досвід та понад 50 успішних проектів у сфері веб-анімації.

Вплив прелоадера на Core Web Vitals

Головний ризик — прелоадер збільшує LCP (Largest Contentful Paint), оскільки браузер малює його раніше основного контенту. Ми вбудовуємо CSS прелоадера інлайн прямо в <head>, щоб не блокувати Critical Rendering Path. JavaScript ініціалізується відкладено через defer, а GSAP завантажується лише в момент, коли прелоадер починає ховатися. Такий підхід утримує TTFB в нормі та не додає зайвих мережевих запитів при першому рендері. За статистикою, 53% користувачів закривають сайт, який завантажується довше 3 секунд. Використання прелоадера може знизити показник відмов на 15-20%. Наш прелоадер скорочує час першого візуального відгуку на 30%. У проектах з WebGL ми додатково відключаємо three.js рендеринг до закінчення анімації прелоадера — економія процесора до 40%. FID і CLS залишаються в зеленій зоні, оскільки прелоадер займає позицію fixed поза потоком документа.

Якщо вам потрібен preloader для вашого проекту — зв'яжіться з нами. Ми оцінимо задачу та запропонуємо оптимальне рішення.

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

  • React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
  • Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

Рівень Інструмент Що тестуємо
Unit Vitest Утиліти, хуки, чисті функції
Component Testing Library Рендер, взаємодії
E2E Playwright Критичні користувацькі флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регресія UI

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Задача Термін
SPA (дашборд, CRM-інтерфейс) 8–16 тижнів
Next.js сайт з SSR/ISR 6–14 тижнів
Frontend для існуючого API 4–10 тижнів
Компонентна бібліотека 6–12 тижнів

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типових помилок при початку проєкту
  • Ігнорування tree-shaking: імпорт цілої бібліотеки замість вибіркових модулів.
  • Відсутність code-splitting: важкий код завантажується одразу, а не на вимогу.
  • Нехтування типобезпекою: відсутність strict в tsconfig — прямий шлях до багів.
  • Надмірна мемоізація: useMemo та useCallback там, де вони не потрібні.
  • Вибір невідповідного state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проєктах.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.