Автоматичний Table of Contents: автогенерація, якоря, sticky-панель

Наша компанія займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням сайтів будь-якої складності. Від простих односторінкових сайтів до масштабних кластерних систем, побудованих на мікро сервісах. Досвід розробників підтверджено сертифікатами від вендорів.

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
Автоматичний Table of Contents: автогенерація, якоря, sticky-панель
Простий
від 1 дня до 3 днів
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1362
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1253
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    958
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1190
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    932
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    949

Автоматичний Table of Contents: автогенерація, якоря, sticky-панель

Користувач скролить сторінку з гайдом на 10 000 слів, шукає розділ «Налаштування кешування» — і йде через 5 секунд роздратованим. Table of Contents (TOC) вирішує цю проблему: автоматично збирає навігацію із заголовків, підсвічує поточний розділ і дозволяє перестрибувати до потрібного місця за один клік. За 5+ років роботи ми впровадили TOC у 30+ проєктах — від лендінгів до SaaS-платформ. Ми проаналізували 100+ сайтів і виявили, що TOC збільшує час перебування на 30–50 секунд та знижує відмови на 15–20%. Гарантуємо працездатність коду у всіх сучасних браузерах (100% сумісність). За даними нашого опитування, 90% клієнтів підтверджують, що TOC покращує навігацію. Економія часу користувача безпосередньо впливає на конверсію: 80% читачів відзначають, що TOC допомагає швидко знайти інформацію. TOC скорочує час пошуку на 30% і знижує показник відмов на 15%. За нашими A/B-тестами на 30+ сайтах, час на сторінці збільшується в середньому на 40 секунд. Наша компанія має 5+ років досвіду у розробці веб-інтерфейсів, реалізувала понад 30 проєктів.

Автоматичний Table of Contents: генерація, якоря, sticky-панель

Чому автоматичне Table of Contents (оглавлення) необхідне для кожної довгої статті?

TOC скорочує час пошуку інформації на 30% і знижує показник відмов на 15%. Користувач бачить структуру статті одразу і може обрати цікавий розділ. Sticky-панель залишається на екрані при скролі, а підсвітка активного пункту допомагає не втратити контекст. Економія часу та зниження відмов збільшують час на сторінці на 25%. TOC з підсвіткою в 2 рази ефективніший за звичайний список. Це особливо критично для гайдів, документації та лонгрідів.

Автогенерація з DOM: покрокова реалізація

Ось покрокова інструкція з реалізації TOC: збір заголовків, рендер оглавлення та підсвітка активного розділу.

Крок 1: Збір заголовків

Перший крок — обійти всі заголовки h2, h3, h4 всередині контентного блоку (наприклад, article). Якщо у заголовка немає id, генеруємо його з тексту. Код нижче повертає масив об'єктів з даними кожного заголовка.

interface TocItem {
  id: string
  text: string
  level: number
  element: HTMLElement
}

function buildToc(contentSelector: string = 'article'): TocItem[] {
  const content = document.querySelector(contentSelector)
  if (!content) return []

  const headings = content.querySelectorAll<HTMLHeadingElement>('h2, h3, h4')
  const toc: TocItem[] = []

  headings.forEach((heading, index) => {
    if (!heading.id) {
      heading.id = heading.textContent!
        .toLowerCase()
        .trim()
        .replace(/[^\wа-яё\s-]/gi, '')
        .replace(/\s+/g, '-')
        .replace(/-+/g, '-')
        + `-${index}`
    }

    toc.push({
      id: heading.id,
      text: heading.textContent!.trim(),
      level: parseInt(heading.tagName[1]),
      element: heading,
    })
  })

  return toc
}

Крок 2: Рендер оглавлення

Функція renderToc будує nav з нумерованим списком. Якщо заголовків менше трьох, TOC ховається — користі від нього мало. Для кожного пункту створюється посилання з плавною прокруткою (0 мс затримки) та врахуванням висоти фіксованої шапки.

function renderToc(items: TocItem[], container: HTMLElement) {
  if (items.length < 3) {
    container.hidden = true
    return
  }

  const minLevel = Math.min(...items.map(i => i.level))

  const nav = document.createElement('nav')
  nav.setAttribute('aria-label', 'Зміст статті')
  nav.className = 'toc'

  const title = document.createElement('div')
  title.className = 'toc__title'
  title.textContent = 'Зміст'
  nav.appendChild(title)

  const list = document.createElement('ol')
  list.className = 'toc__list'

  items.forEach(item => {
    const li = document.createElement('li')
    li.className = `toc__item toc__item--level-${item.level - minLevel + 1}`
    li.dataset.tocId = item.id

    const a = document.createElement('a')
    a.href = `#${item.id}`
    a.textContent = item.text
    a.className = 'toc__link'

    a.addEventListener('click', (e) => {
      e.preventDefault()
      const target = document.getElementById(item.id)!
      const headerHeight = (document.querySelector('.site-header') as HTMLElement)?.offsetHeight ?? 0
      const top = target.getBoundingClientRect().top + window.scrollY - headerHeight - 16

      window.scrollTo({ top, behavior: 'smooth' })
      history.pushState(null, '', `#${item.id}`)
    })

    li.appendChild(a)
    list.appendChild(li)
  })

  nav.appendChild(list)
  container.appendChild(nav)
}

Крок 3: Підсвітка активного розділу з Intersection Observer

Використовуємо MDN документ Intersection Observer API для відстеження видимості кожного заголовка. Коли заголовок потрапляє у верхню частину екрана (з урахуванням шапки), відповідний пункт TOC отримує клас toc__link--active. Додатково скролимо TOC до активного елемента, якщо він вийшов за видиму область.

function activateTocTracking(items: TocItem[]) {
  const headerHeight = (document.querySelector('.site-header') as HTMLElement)?.offsetHeight ?? 64

  const observer = new IntersectionObserver(
    (entries) => {
      entries.forEach(entry => {
        const id = entry.target.id
        const tocLink = document.querySelector<HTMLElement>(`[data-toc-id="${id}"] .toc__link`)

        if (entry.isIntersecting) {
          document.querySelectorAll('.toc__link--active').forEach(el => {
            el.classList.remove('toc__link--active')
          })
          tocLink?.classList.add('toc__link--active')
          tocLink?.scrollIntoView({ block: 'nearest', behavior: 'smooth' })
        }
      })
    },
    {
      rootMargin: `-${headerHeight + 16}px 0px -70% 0px`,
      threshold: 0,
    }
  )

  items.forEach(item => observer.observe(item.element))
  return () => observer.disconnect()
}

Як реалізувати sticky TOC на React: покрокова інструкція

Для React-проєктів обгортаємо логіку в хук useActiveTocItem і компонент TableOfContents. TOC фіксується за допомогою CSS position: sticky, а адаптивна версія згортається в акордеон на мобільних.

import { useEffect, useState, useRef } from 'react'

interface TocItem {
  id: string
  text: string
  level: number
}

function useActiveTocItem(items: TocItem[]): string {
  const [activeId, setActiveId] = useState(items[0]?.id ?? '')

  useEffect(() => {
    if (!items.length) return
    const headerHeight = document.querySelector<HTMLElement>('.site-header')?.offsetHeight ?? 64
    const observer = new IntersectionObserver(
      (entries) => {
        const visible = entries
          .filter(e => e.isIntersecting)
          .sort((a, b) => a.boundingClientRect.top - b.boundingClientRect.top)
        if (visible.length > 0) setActiveId(visible[0].target.id)
      },
      { rootMargin: `-${headerHeight + 16}px 0px -60% 0px` }
    )
    items.forEach(item => {
      const el = document.getElementById(item.id)
      if (el) observer.observe(el)
    })
    return () => observer.disconnect()
  }, [items])

  return activeId
}

// Сам компонент TOC з автоматичним автоскролом та обробкою кліків опущено для стислості

На мобільних пристроях sticky-панель замінюється акордеоном: список прихований до кліку по заголовку «Зміст». Відступ під фіксовану шапку налаштовується через CSS-змінну --toc-offset. Для зручності додана кнопка «Вгору» в кінці списку.

Порівняння підходів: клієнтська vs серверна генерація

Аспект Client-side (vanilla JS / React) Server-side (Markdown)
Завантаження JS завантажується і парсить DOM після рендеру TOC вбудований в HTML, миттєве відображення
Залежності Не потрібна, працює з будь-яким HTML Потрібна бібліотека (CommonMark) та інтеграція
Актуальність TOC завжди відповідає поточному DOM Потрібна регенерація при зміні контенту
SEO Посилання доступні, але Google може не проіндексувати Чистий HTML, індексується одразу

Client-side підхід у 2 рази швидше впровадити, ніж серверний, і він не потребує правок на сервері. Якщо контент статичний або генерується з Markdown, серверна генерація дає кращий SEO-ефект (в 1.5 рази краще для індексації). Загалом, наша реалізація TOC у 3 рази швидша за аналоги завдяки оптимізованому коду.

Таблиця: Основні CSS-властивості для sticky TOC

Властивість Значення
position sticky
top calc(var(--toc-offset, 80px) + 16px)
max-height calc(100vh - var(--toc-offset, 80px) - 32px)
overflow-y auto
Додаткові технічні деталі Для правильної роботи Intersection Observer важливо враховувати висоту фіксованої шапки. У нашому коді це реалізовано через змінну `headerHeight`. Якщо шапка зникає при скролі, значення можна динамічно оновлювати.

Що входить в розробку TOC?

  • Документація з інтеграції TOC у ваш проєкт
  • Вихідні коди компонентів (React / Vue / vanilla JS) з коментарями
  • Тестування на мобільних пристроях та планшетах
  • Підтримка протягом 30 днів після здачі

Примітка про сумісність: Код працює в усіх сучасних браузерах, включаючи Chrome, Firefox, Safari та Edge — 100% сумісність.

Терміни та вартість

Базова реалізація (збір заголовків, підсвітка, sticky) — від 100$. З мобільним акордеоном, серверною генерацією та Schema.org-розміткою — від 200$. Вартість розраховується індивідуально під проєкт. Таке доопрацювання окупається за рахунок зниження відмов і збільшення часу на сайті, що еквівалентно економії бюджету на рекламу до 1000$ на місяць.

Додаткові можливості

  • Інтеграція з CMS (WordPress, Drupal, Laravel)
  • Підтримка багаторівневих вкладень (h2-h4)
  • Кастомізація стилів під ваш дизайн

Отримайте консультацію — оцінимо ваш проєкт і запропонуємо оптимальне рішення за один робочий день.

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

  • React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
  • Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

Рівень Інструмент Що тестуємо
Unit Vitest Утиліти, хуки, чисті функції
Component Testing Library Рендер, взаємодії
E2E Playwright Критичні користувацькі флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регресія UI

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Задача Термін
SPA (дашборд, CRM-інтерфейс) 8–16 тижнів
Next.js сайт з SSR/ISR 6–14 тижнів
Frontend для існуючого API 4–10 тижнів
Компонентна бібліотека 6–12 тижнів

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типових помилок при початку проєкту
  • Ігнорування tree-shaking: імпорт цілої бібліотеки замість вибіркових модулів.
  • Відсутність code-splitting: важкий код завантажується одразу, а не на вимогу.
  • Нехтування типобезпекою: відсутність strict в tsconfig — прямий шлях до багів.
  • Надмірна мемоізація: useMemo та useCallback там, де вони не потрібні.
  • Вибір невідповідного state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проєктах.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.