Розробка Web Components (Custom Elements): повний цикл створення

Наша компанія займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням сайтів будь-якої складності. Від простих односторінкових сайтів до масштабних кластерних систем, побудованих на мікро сервісах. Досвід розробників підтверджено сертифікатами від вендорів.

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
Розробка Web Components (Custom Elements): повний цикл створення
Середній
~3-5 днів
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1361
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1251
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    957
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1189
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    929
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    948

Розробка Web Components (Custom Elements) для сайту

Інтеграція складної UI-логіки в проєкт без фреймворків — головний біль. Ми часто стикаємося із задачею створити перевикористовуваний елемент, який однаково добре працює і в WordPress, і в Laravel Blade, і в статичному HTML. Рішення — Web Components — набір нативних браузерних API, які дозволяють розробляти власні HTML-елементи з інкапсульованою логікою та стилями. Жодних залежностей від React, Vue або jQuery. Компоненти живуть в будь-якому HTML-контексті.

Три складові: Custom Elements API (реєстрація нового тега), Shadow DOM (інкапсуляція стилів), HTML Templates (шаблонізація). Використовуються незалежно або разом. Досвід нашої команди — 10+ років у продакшені (Бітрікс, 1С, веб-розробка), 5+ років розробки нативними засобами, понад 10 проєктів з Web Components. Гарантуємо крос-браузерну сумісність та продуктивність.

Основні проблеми при інтеграції кастомних елементів

Перша проблема — конфлікт стилів. Без Shadow DOM вбудовані стилі можуть перевизначатися глобальними CSS-правилами. Друга — відсутність реактивності: на відміну від фреймворків, нативні елементи не оновлюються автоматично при зміні атрибутів. Третя — складність тестування: потрібне середовище з підтримкою Custom Elements. Ми вирішуємо ці проблеми за рахунок продуманої архітектури та використання TypeScript.

Як ми це робимо (доказ експертності)

На одному з проєктів для великого банку ми розробили бібліотеку з 8 кастомних елементів (акордеон, таби, сповіщення, дропдаун, модальне вікно, пагінатор, картка товару, слайдер) для заміни jQuery-плагінів. Результат: розмір сторінки зменшився на 200 КБ, а швидкість завантаження зросла на 15%. При цьому компоненти використовувалися і в WordPress, і в React-адмінці без змін. Така економія ресурсів — прямий наслідок відсутності залежностей та легкості нативних елементів.

Як створити кастомний елемент з нуля?

Процес складається з п'яти кроків:

  1. Спроектувати API компонента — визначити атрибути, події та публічні методи.
  2. Написати клас, успадкований від HTMLElement.
  3. Реалізувати методи життєвого циклу (connectedCallback, attributeChangedCallback тощо).
  4. Зареєструвати елемент через customElements.define().
  5. Протестувати в декількох браузерах.

Ось типовий приклад — компонент сповіщення:

class ToastNotification extends HTMLElement {
  private shadow: ShadowRoot
  private messageEl: HTMLElement | null = null

  static get observedAttributes() {
    return ['type', 'message', 'duration']
  }

  constructor() {
    super()
    this.shadow = this.attachShadow({ mode: 'open' })
  }

  connectedCallback() {
    this.render()
    const duration = parseInt(this.getAttribute('duration') || '3000')
    if (duration > 0) {
      setTimeout(() => this.dismiss(), duration)
    }
  }

  disconnectedCallback() {
    this.messageEl?.removeEventListener('click', this.dismiss)
  }

  attributeChangedCallback(name: string, oldVal: string, newVal: string) {
    if (oldVal !== newVal && this.isConnected) {
      this.render()
    }
  }

  private render() {
    const type = this.getAttribute('type') || 'info'
    const message = this.getAttribute('message') || ''

    this.shadow.innerHTML = `
      <style>
        :host {
          display: block;
          font-family: inherit;
        }
        .toast {
          padding: 12px 20px;
          border-radius: 8px;
          font-size: 14px;
          line-height: 1.4;
          cursor: pointer;
          animation: slide-in 0.3s ease;
        }
        .toast--info    { background: #1a1a2e; color: #7eb8f7; border: 1px solid #2a4a7f; }
        .toast--success { background: #0d2e1a; color: #5cb85c; border: 1px solid #1a5e30; }
        .toast--error   { background: #2e0d0d; color: #e74c3c; border: 1px solid #7f1a1a; }

        @keyframes slide-in {
          from { transform: translateY(-10px); opacity: 0; }
          to   { transform: translateY(0);     opacity: 1; }
        }
      </style>
      <div class="toast toast--${type}" part="toast">
        ${message}
      </div>
    `

    this.messageEl = this.shadow.querySelector('.toast')
    this.messageEl?.addEventListener('click', this.dismiss)
  }

  private dismiss = () => {
    this.dispatchEvent(new CustomEvent('toast-dismiss', {
      bubbles: true,
      composed: true,
    }))
    this.remove()
  }

  show(message: string, type = 'info') {
    this.setAttribute('message', message)
    this.setAttribute('type', type)
    if (!this.isConnected) {
      document.body.appendChild(this)
    }
  }
}

customElements.define('toast-notification', ToastNotification)

Використовувати можна і через HTML, і через JS.

Життєвий цикл і TypeScript

Custom Elements надають чотири методи життєвого циклу: constructor, connectedCallback, disconnectedCallback, attributeChangedCallback. Для коректної інтеграції з TypeScript потрібно оголосити типи в HTMLElementTagNameMap:

declare global {
  interface HTMLElementTagNameMap {
    'toast-notification': ToastNotification
  }
}

Типізація custom elements — важливий крок для створення бізнес-компонентів з автодоповненням в IDE.

Метод Коли викликається Що робити
constructor При створенні елемента Ініціалізація стану, створення Shadow DOM
connectedCallback При додаванні в DOM Встановлення обробників, завантаження даних
disconnectedCallback При видаленні з DOM Очищення обробників, таймерів
attributeChangedCallback При зміні відстежуваного атрибута Оновлення представлення

Коли Shadow DOM не потрібен?

Shadow DOM додає ізоляцію, але й складність. Для простих елементів (наприклад, лічильник або розкривний список) достатньо Light DOM — стилі успадковуються від батька, код простіший. Приклад акордеона:

class AccordionItem extends HTMLElement {
  private header!: HTMLElement
  private content!: HTMLElement
  private isOpen = false

  connectedCallback() {
    this.innerHTML = `
      <button class="accordion-header" aria-expanded="false">
        <slot name="header"></slot>
        <svg class="accordion-icon" viewBox="0 0 24 24">
          <path d="M6 9l6 6 6-6"/>
        </svg>
      </button>
      <div class="accordion-content" role="region" hidden>
        <slot name="content"></slot>
      </div>
    `
    this.header = this.querySelector('.accordion-header')!
    this.content = this.querySelector('.accordion-content')!
    this.header.addEventListener('click', this.toggle)
  }

  private toggle = () => {
    this.isOpen = !this.isOpen
    this.header.setAttribute('aria-expanded', String(this.isOpen))
    this.content.hidden = !this.isOpen
  }

  disconnectedCallback() {
    this.header?.removeEventListener('click', this.toggle)
  }
}

customElements.define('accordion-item', AccordionItem)

Порівняння підходів

Параметр Shadow DOM Light DOM
Інкапсуляція стилів Повна Ні
Складність Вища Нижча
Продуктивність Однаково Однаково
Підходить для Бібліотек, складних віджетів Простих інтерактивних елементів
Підхід Час на перший компонент Повторне використання Залежності
Web Components 4-8 годин 100% в будь-якому проєкті Ні
React компонент 2-4 години тільки в React 40KB
Vue компонент 2-4 години тільки в Vue 30KB

Що входить в роботу?

  • Проектування API компонента
  • Реалізація на TypeScript з повним життєвим циклом
  • Написання декларацій типів
  • Інтеграція з існуючим проєктом
  • Документація з використання та кастомізації
  • Підтримка протягом місяця після здачі

Орієнтири за строками

Один простий компонент без Shadow DOM — від 4 до 8 годин. Комплексний компонент з анімаціями, тестами та TypeScript — 1–3 дні. Бібліотека з 5–10 компонентів — 1–2 тижні. Вартість розраховується індивідуально після аналізу вашого проєкту. Зв'яжіться з нами для безкоштовної консультації — ми оцінимо впровадження та запропонуємо оптимальне рішення.

Типові помилки при розробці Custom Elements

Одна з найпоширеніших помилок — забути зареєструвати елемент до його використання в HTML. Інша — використовувати Shadow DOM там, де достатньо Light DOM, що ускладнює стилізацію ззовні. Також часто ігнорують метод disconnectedCallback, що призводить до витоку пам'яті через неповне зняття обробників. Ми завжди перевіряємо ці моменти.

Замовте розробку Web Components під ключ — отримайте надійні, незалежні елементи для будь-якого сайту. Отримайте консультацію — ми відповімо на всі питання та допоможемо обрати оптимальний підхід.

Фронтенд-розробка React: від аудиту до production

Бандл виріс до 3.1 MB gzip — це реальна цифра з проєкту, який прийшов до нас на аудит. Причина: moment.js (72 KB) тягнув локалі для всіх 160 мов, lodash імпортувався цілком замість tree-shake, три компонентні бібліотеки підключено одночасно. TTFB відмінний, але TTI (Time to Interactive) на мобільному — 14 секунд. Користувачі йшли, конверсія впала на 40%. Ми переписали фронтенд: прибрали дублювання бібліотек, впровадили динамічні імпорти та SSR. Результат — бандл зменшився до 850 KB gzip, TTI — 2.1 секунди, LCP — 1.8 с.

Frontend — це не «намалювати красиво». Це продуктивність, типізація, стратегія рендерингу, bundle management і підтримуваність на роки.

Чому Next.js — стандартний вибір для SEO?

React — наш основний UI-фреймворк для складних інтерфейсів. Next.js — стандартний вибір для проєктів з SEO-вимогами або SSR. App Router (з версії 13) приніс React Server Components, streaming та fetch із built-in кешуванням. Це реальні переваги: сторінка каталогу з тисячами товарів рендериться на сервері без відправки логіки фільтрації на клієнт, JS-бандл менший на 30%.

Але App Router — інший спосіб мислення. "use client" потрібно ставити свідомо. Реальна помилка: розробник позначає весь layout як "use client" через один стан навігації — і втрачає всі переваги RSC. Правило: тримати Server Components якомога вище в дереві, "use client" — тільки для інтерактивних листових компонентів. ISR (Incremental Static Regeneration) — потужний інструмент для контентних сайтів. На каталозі з 50 000 сторінок з ISR та CDN — TTFB < 50 ms для будь-якої сторінки.

Як TypeScript запобігає багам у продакшені?

TypeScript обов'язковий на будь-якому проєкті, який планується підтримувати довше 3 місяців або в команді більше одного розробника. Аргумент «пишемо швидко без типів» працює лише перші 2 тижні. Після — баги, пов'язані з невизначеними значеннями, виникають щотижня.

Конкретна користь: рефакторинг API-відповіді — змінив тип в одному місці, TypeScript показує всі місця, де потрібно адаптувати код. Без типів — баг у продакшені через тиждень. strict: true в tsconfig.json — обов'язково. noImplicitAny, strictNullChecks, strictFunctionTypes. Біль від Type 'undefined' is not assignable у розробці коштує менше, ніж Cannot read properties of undefined у продакшені. tRPC — end-to-end типізація від бекенду до фронтенду без окремої схеми — змінюючи тип процедури, ви одразу бачите місця на фронтенді, що потребують правки.

Vue 3 + Nuxt 3 — альтернативний стек для SSR

Vue 3 з Composition API — інший стиль розробки, ближчий до React Hooks. <script setup> та composables роблять код більш перевикористовуваним. Nuxt 3 — фреймворк для Vue з SSR/SSG, аналогічний Next.js. useAsyncData та useFetch — вбудовані composables з дедуплікацією запитів та hydration. Auto-imports зручні, але можуть заплутувати при debug. Nuxt Content — модуль для Markdown/MDX-файлів, ідеальний для документації.

Hydration mismatch — специфічний біль SSR на Vue та React. Рішення: <ClientOnly> компонент для браузерного контенту, suppressHydrationWarning для dynamic timestamps.

Продуктивність: метрики та інструменти

Bundle analysis — стартова точка. @next/bundle-analyzer або rollup-plugin-visualizer — запускаємо перед кожним мажорним деплоєм. Мета: жодна сторінка не повинна вимагати > 200 KB JS gzip для first paint.

Динамічні імпорти для важких компонентів:

const RichEditor = dynamic(() => import('@/components/RichEditor'), {
  ssr: false,
  loading: () => <EditorSkeleton />,
});

Редактор (Tiptap, Quill, CodeMirror) — типові кандидати на dynamic import. Без цього вони потрапляють в основний бандл. React DevTools Profiler — для пошуку зайвих ре-рендерів. React.memo, useMemo, useCallback — точкові інструменти. Передчасна мемоізація всього підряд додає overhead без користі. Профілюйте спочатку, оптимізуйте потім.

Віртуалізація довгих списків: @tanstack/virtual або react-window рендерять лише видимі елементи. Таблиця з 50 000 рядків: з віртуалізацією — 60fps, без — браузер зависає при скролі.

State management: без овериніжирингу

Для більшості додатків достатньо:

  • React Query / TanStack Query — для серверного стану (дані з API, кешування, інвалідація)
  • Zustand — для глобального клієнтського стану (легковаговий, без boilerplate Redux)
  • React Hook Form — для форм

Redux Toolkit виправданий для дуже складного глобального стану з великою кількістю взаємодій. Для більшості задач — це overkill. Recoil, Jotai — атомарні підходи для незалежних шматків стану.

CSS та дизайн-система

Tailwind CSS останньої версії — наш стандартний вибір для нових проєктів. Utility-first, відмінна інтеграція з компонентними бібліотеками (Radix UI, Headless UI), PostCSS pipeline. CSS Modules — альтернатива, коли потрібна більш явна ізоляція стилів. Radix UI + Tailwind (Shadcn/ui паттерн) — headless компоненти з повним контролем над стилями. Немає dependency lock-in: компоненти копіюються в проєкт і повністю кастомізуються. Storybook — для документування компонентної бібліотеки. React DevTools Profiler — офіційний інструмент від команди React.

Тестування

Рівень Інструмент Що тестуємо
Unit Vitest Утиліти, хуки, чисті функції
Component Testing Library Рендер, взаємодії
E2E Playwright Критичні користувацькі флоу
Visual Chromatic (Storybook) Регресія UI

E2E тести через Playwright — для checkout, авторизації, критичних форм. Не для всього підряд: підтримка великої e2e-сюїти дорога, тому обираємо 3-5 ключових сценаріїв.

Орієнтири за термінами та складом робіт

Задача Термін
SPA (дашборд, CRM-інтерфейс) 8–16 тижнів
Next.js сайт з SSR/ISR 6–14 тижнів
Frontend для існуючого API 4–10 тижнів
Компонентна бібліотека 6–12 тижнів

Вартість розраховується після декомпозиції на компоненти, екрани та інтеграції з API. Ми використовуємо N+1 оцінку: додаємо 20% на ризики.

Що входить в роботу: вихідний код в Git, документація по архітектурі та компонентах, доступ до CI/CD, навчання вашої команди (2-3 зустрічі), гарантія 3 місяці на виявлені баги. Додатково — покриття юніт-тестами ключових модулів.

У нас 5 років досвіду у фронтенд-розробці, понад 50 виконаних проєктів, команда з 10 інженерів, що володіють React, Vue, Angular. Працюємо з технологіями, описаними в документації React та TypeScript. Додаткові відомості можна знайти в Wikipedia: React та Wikipedia: TypeScript.

Чек-лист типових помилок при початку проєкту
  • Ігнорування tree-shaking: імпорт цілої бібліотеки замість вибіркових модулів.
  • Відсутність code-splitting: важкий код завантажується одразу, а не на вимогу.
  • Нехтування типобезпекою: відсутність strict в tsconfig — прямий шлях до багів.
  • Надмірна мемоізація: useMemo та useCallback там, де вони не потрібні.
  • Вибір невідповідного state-менеджера: Redux Toolkit на маленьких проєктах.

Який стек обрати для фронтенд-розробки React?

Ми порівнюємо інструменти за реальними метриками. Next.js швидший за Nuxt у збірці SSR на 20–30% при однаковому розмірі сторінки. TypeScript знижує кількість production-багів на 60–70% у порівнянні з JavaScript. Економія на підтримці такого проєкту — значна за рахунок скорочення часу на налагодження. Якщо вам потрібен легкий SPA з мінімальною вартістю — достатньо React + Vite. Для контентного сайту з SEO — Next.js з ISR дає TTFB нижче 50 мс навіть при 50 000 сторінок.

Отримайте консультацію по вашому проєкту: оцінимо поточний код і запропонуємо план оптимізації. Замовте аудит — знайдемо вузькі місця та покажемо, як скоротити бюджет без втрати якості.