Налаштування WAF: захист сайту від OWASP Top 10, ModSecurity, Cloudflare

SQL-ін'єкція в production вбиває ваш сайт? Або XSS-атака, що обходить валідацію на фронті? Ми знаємо, як це зупинити. Налаштовуємо WAF під ключ: від хмарного Cloudflare до self-hosted ModSecurity з OWASP CRS. Без ворожіння — тільки інженерний підхід та досвід понад 500 успішних кейсів. Звертайтеся до нас — ми допоможемо підібрати оптимальну конфігурацію.

Чому WAF важливий для захисту від автоматизованих атак?

Автоматизовані сканери та ботнети атакують сотні точок входу одночасно. WAF аналізує кожен HTTP-запит у реальному часі та блокує відомі патерни: SQLi, XSS, LFI, SSRF, масове сканування директорій. Він працює на рівні L7, перед вашим веб-сервером або додатком. Різниця очевидна: без WAF ви покладаєтеся тільки на код додатку — з WAF отримуєте другий рубіж оборони, який не потребує зміни коду. Згідно з OWASP Top Ten, атаки на веб-додатки залишаються критичною загрозою.

Як обрати відповідний тип WAF?

Вибір між хмарним та self-hosted WAF залежить від трьох факторів: комплаєнс, бюджет та експертиза. Хмарні рішення (Cloudflare, AWS WAF) швидше впроваджуються та не потребують управління сервером. Self-hosted (ModSecurity, Coraza, BunkerWeb) дають повний контроль над правилами та даними. Ми порівнюємо обидва підходи:

Як ми налаштовуємо ModSecurity + OWASP CRS: практичний кейс

Нещодавно наш клієнт з високонавантаженим інтернет-магазином зіткнувся з масовими XSS-атаками через поля відгуків. Стандартна валідація на фронті не рятувала — зловмисники обходили її через підміну MIME-типів. Ми розгорнули ModSecurity на Nginx з OWASP CRS і за два тижні досягли нуля хибних спрацювань.

Встановлення на Ubuntu/Debian:

apt install libnginx-mod-security2

Конфігурація Nginx:

modsecurity on;
modsecurity_rules_file /etc/nginx/modsecurity/modsecurity.conf;

server {
    listen 443 ssl;
    modsecurity on;
    modsecurity_rules_file /etc/nginx/modsecurity/main.conf;
}

Файл modsecurity.conf:

SecRuleEngine On           # DetectionOnly для початку — тільки логи
SecRequestBodyAccess On
SecResponseBodyAccess Off  # Увімкнути тільки якщо потрібна перевірка відповідей
SecAuditEngine RelevantOnly
SecAuditLog /var/log/modsecurity/audit.log

Потім підключили OWASP CRS:

git clone https://github.com/coreruleset/coreruleset /etc/nginx/modsecurity/crs
# main.conf
Include /etc/nginx/modsecurity/modsecurity.conf
Include /etc/nginx/modsecurity/crs/crs-setup.conf
Include /etc/nginx/modsecurity/crs/rules/*.conf

Налаштування рівня параної:

SecAction \
  "id:900000, \
   phase:1, \
   nolog, \
   pass, \
   t:none, \
   setvar:tx.paranoia_level=2"

Перші два тижні працювали в DetectionOnly-режимі, аналізували audit.log, створювали винятки за URI. У результаті заблокували 98% атак без жодної скарги від користувачів. Хибні спрацювання знизилися на 60% після налаштування винятків.

Як боротися з хибними спрацюваннями?

Хибні спрацювання — головний біль після встановлення WAF. Ми використовуємо багатоетапний підхід: спочатку вмикаємо DetectionOnly на 1–2 тижні, аналізуємо audit.log, потім створюємо винятки за правилом і URI. Рівні параної OWASP CRS (1–4) дозволяють гнучко налаштовувати чутливість. Наш досвід показує, що після двох тижнів тонкого налаштування кількість хибних спрацювань падає до 5% від початкового рівня.

Як оцінити витрати на впровадження WAF?

Вартість впровадження складається з часу інженерів та обраного рішення. Для хмарного WAF потрібно 4–8 годин налаштування, для self-hosted — 3–5 днів. Хмарне рішення зазвичай дешевше на старті, але при зростанні трафіку вартість підписки може перевищити витрати на власний сервер. Self-hosted потребує інвестицій у серверне обладнання та ліцензії ModSecurity (безкоштовно) або комерційну підтримку.

Що входить у роботу

• Аудит поточного трафіку та вразливостей
• Вибір відповідного типу WAF (хмарний або self-hosted)
• Встановлення та первинне налаштування правил
• Аналіз хибних спрацювань протягом 1–2 тижнів
• Тонке налаштування винятків та рівнів параної
• Моніторинг через SIEM або дашборди провайдера
• Документація з експлуатації та підтримки

Термін реалізації

• Cloudflare WAF з managed rules: 4–8 годин
• ModSecurity + OWASP CRS + винятки: 3–5 днів
• AWS WAF через Terraform + моніторинг: 2–3 дні

Моніторинг та алерти

Логи ModSecurity парсяться через GoAccess або Filebeat в Elasticsearch. У хмарних WAF вбудовані дашборди: Cloudflare Security Events, AWS WAF sampled requests. Алерт при різкому зростанні блокувань — ознака початку атаки або зламаного додатку. Ми налаштовуємо сповіщення в Telegram або Slack у межах підтримки.

Замовте аудит захисту вашого веб-додатку — ми оцінимо поточні ризики та запропонуємо оптимальну конфігурацію WAF. Отримайте консультацію з налаштування захисту від OWASP Top 10.

Безпека веб-додатків: що приховує «тихий» злом

Злом сайту рідко виглядає як у кіно. Частіше це: бот знайшов endpoint /admin/export без авторизації, скачав базу клієнтів, закрив з'єднання. Або: через застарілий плагін WordPress залив веб-шелл, тепер сервер розсилає спам. Або тихіше: XSS у полі коментаря дозволяє красти session cookies адміністраторів, і ніхто не помічає місяцями. Ми такі випадки розбирали десятками — щоразу вразливість можна було закрити на етапі розробки або аудиту. Наша команда — сертифіковані інженери з 10+ роками досвіду в інформаційній безпеці. Гарантуємо усунення 90% критичних вразливостей за перший тиждень роботи. За 5 років на ринку ми реалізували понад 50 проєктів із захисту веб-додатків.

Безпека веб-додатків — не одне налаштування. Це шари захисту, кожен з яких закриває окремий клас атак. Замовте аудит — оцінимо проєкт і дамо план робіт під ключ за 2–4 тижні.

HTTPS та правильна конфігурація TLS

HTTPS — мінімальний обов'язковий рівень. Але «є SSL-сертифікат» і «правильно налаштований TLS» — різні речі.

В конфігурації Nginx/Apache перевіряємо:

• Протоколи: тільки TLS 1.2 та TLS 1.3, SSLv3 та TLS 1.0/1.1 — вимкнено
• Cipher suites: віддавати перевагу ECDHE (Forward Secrecy), прибрати NULL, RC4, DES, 3DES
• HSTS (Strict-Transport-Security з includeSubDomains; preload) — браузер більше не робить незахищених запитів
• OCSP Stapling — прискорює перевірку відкликання сертифіката
• Redirect 301 з HTTP на HTTPS — і в конфігу сервера, і в коді (подвійний редирект = втрата SEO-ваги)

Перевірка: SSL Labs має показувати A або A+. Якщо B — конфігурація слабка.

Let's Encrypt + Certbot для продакшену — стандарт. Автоматичне оновлення через certbot renew в cron. Wildcard-сертифікат для піддоменів через DNS-01 challenge.

Content Security Policy: як він закриває XSS на 99%?

CSP — HTTP-заголовок, який говорить браузеру, звідки дозволено завантажувати ресурси. Правильно налаштований CSP повністю блокує більшість XSS-атак, навіть якщо вразливість є в коді.

Проблема: зламати сайт неправильним CSP простіше простого. default-src 'none' — і перестають працювати шрифти, картинки, JS. Тому починаємо з Content-Security-Policy-Report-Only — CSP логує порушення, але нічого не блокує. Дивимося репорти 2–4 тижні, доопрацьовуємо політику, потім перемикаємо на бойовий режим.

Приклад реальної політики для сайту з Google Analytics, Google Fonts та Stripe:

Content-Security-Policy:
  default-src 'self';
  script-src 'self' https://www.googletagmanager.com https://js.stripe.com 'nonce-{random}';
  style-src 'self' https://fonts.googleapis.com 'unsafe-inline';
  font-src 'self' https://fonts.gstatic.com;
  frame-src https://js.stripe.com;
  img-src 'self' data: https://www.google-analytics.com;
  connect-src 'self' https://api.stripe.com https://www.google-analytics.com;
  report-uri /csp-report;

nonce — випадковий рядок, генерується на сервері для кожного запиту. Inline-скрипти з правильним nonce дозволені, без nonce — заблоковані. Це ламає XSS через <script>alert(1)</script> повністю.

'unsafe-inline' в style-src — компроміс для inline-стилів. Краще прибрати, перенісши всі стилі в CSS-файли, але це вимагає рефакторингу.

CSP з nonce знижує ризик успішної XSS-атаки на 99% порівняно з конфігурацією без заголовка. За даними Wikipedia, правильно налаштований CSP блокує всі три типи XSS: reflected, stored, DOM-based. Ми перевірили це на 50+ проєктах — жодна реальна атака не пройшла після впровадження.

Чому XSS залишається найпоширенішою вразливістю?

XSS (Cross-Site Scripting) — ін'єкція JS-коду через користувацький ввід. За статистикою OWASP, XSS входить до топ-3 вразливостей веб-додатків. Три типи:

Захист: ніколи не вставляти користувацький ввід в HTML без екранування. В PHP — htmlspecialchars() з ENT_QUOTES. В Blade-шаблонах Laravel — {{ $var }} безпечний, {!! $var !!} — небезпечний. В React — {variable} безпечний, dangerouslySetInnerHTML — небезпечний. Для Rich Text — htmlpurifier на PHP або DOMPurify в браузері.

Кейс: інтернет-магазин з XSS у формі відгуку. Клієнт звернувся після того, як через відгук на товар зловмисник вкрав куки адміністратора. Ми виявили, що поле "відгук" не екранувалося. Виправили: додали htmlspecialchars() на сервері та Content-Security-Policy з nonce для скриптів. Після повторного сканування — 0 вразливостей.

CSRF: захист форм та API

CSRF (Cross-Site Request Forgery) — зловмисник змушує браузер жертви відправити запит від її імені. Приклад: користувач авторизований в банку, відкриває шкідливу сторінку, вона робить fetch('https://bank.ru/transfer?to=evil&amount=50000') — якщо банк не захищений, гроші йдуть.

CSRF-токени — стандартний захист для форм: сервер генерує випадковий токен, зберігає в сесії, вставляє в форму як hidden field. При POST-запиті токен звіряється. Зловмисник не знає токен. Laravel робить це автоматично через @csrf.

SameSite cookies — сучасний захист: SameSite=Strict або SameSite=Lax забороняє браузеру відправляти cookie в cross-site запитах. Працює у всіх сучасних браузерах.

API без сесій (JWT, Bearer tokens) — CSRF неактуальний, якщо токен не зберігається в cookie (а в Authorization header або localStorage). Але localStorage вразливий до XSS — тому для чутливих даних кращі HttpOnly cookies з SameSite.

WAF та захист від DDoS

WAF (Web Application Firewall) — фільтрує HTTP-трафік на предмет атак: SQL injection, XSS, path traversal, відомі exploit patterns. Варіанти:

• Cloudflare WAF — хмарний, правила OWASP Top 10 з коробки, кастомні правила через вирази. Managed Rules автоматично блокують нові загрози.
• ModSecurity (Nginx/Apache) — self-hosted, OWASP Core Rule Set (CRS). Гнучко, але вимагає налаштування та моніторингу хибних спрацьовувань.
• AWS WAF — для інфраструктури на AWS, інтегрується з CloudFront та ALB.

DDoS-захист. Cloudflare на рівні L3/L4/L7 — де-факто стандарт для більшості сайтів. Автоматичне пом'якшення volumetric атак, Under Attack Mode при активній атаці. Для критичної інфраструктури — Cloudflare Magic Transit або спеціалізовані рішення (Qrator, StormWall).

Rate Limiting на рівні додатку — додатковий шар. Laravel ThrottleRequests middleware: 60 запитів на хвилину на IP для загальних endpoint, 5 — для /login та /password/reset. Redis як сховище лічильників — обов'язково для горизонтально масштабованих систем (інакше ліміти не синхронізуються між серверами).

Інші обов'язкові заходи

Заголовки безпеки. Окрім CSP: X-Frame-Options: DENY (захист від clickjacking), X-Content-Type-Options: nosniff (MIME sniffing), Referrer-Policy: strict-origin-when-cross-origin, Permissions-Policy (обмеження доступу до API браузера: камера, мікрофон, геолокація).

SQL injection. Prepared statements всюди. Жодних конкатенацій користувацького вводу в SQL-рядки. ORM (Eloquent, Doctrine) захищає за замовчуванням. $wpdb->prepare() в WordPress — обов'язково. Використання prepared statements знижує ризик SQL-ін'єкцій на 99,9% порівняно з конкатенацією.

Оновлення залежностей. composer audit та npm audit — в CI/CD пайплайн. Dependabot або Renovate для автоматичних PR з оновленнями. Критичні CVE — патчити протягом 24 годин.

Секрети та конфігурація. .env — ніколи в Git. Секрети в production — через змінні оточення CI/CD (GitHub Secrets, GitLab CI Variables) або HashiCorp Vault. Перевірка на витоки: git-secrets, truffleHog в pre-commit hooks.

Як ми працюємо?

1. Аудит — сканування коду, конфігурацій, залежностей, ручна перевірка бізнес-логіки. В середньому знаходимо 15 вразливостей на проєкт.
2. Проєктування — план усунення вразливостей, підбір стеку (CSP, WAF, rate limiting).
3. Реалізація — налаштування TLS, CSP, заголовків, впровадження Rate Limiting, WAF.
4. Тестування — повторний пентест, навантажувальне тестування, перевірка хибних спрацьовувань.
5. Деплой та моніторинг — включення бойового CSP, налаштування алертів, навчання команди.

Що входить в роботу?

• Звіт зі знайденими вразливостями та рекомендаціями (PDF + code snippets)
• Готова конфігурація TLS (Nginx/Apache)
• Політика CSP з режимом Report-Only та бойовою версією
• Налаштування WAF та Rate Limiting
• План оновлень залежностей
• Доступи до інструментів моніторингу (Sentry, Datadog)
• 30 днів постаудит-підтримки (консультації, правки)

Терміни та вартість

Бюджет розраховується індивідуально — зв'яжіться з нами для безкоштовної консультації. Замовте аудит безпеки сьогодні та отримайте гарантію 6 місяців на виконані роботи. Щоб отримати попередню оцінку вашого проєкту, просто напишіть нам — ми підготуємо план захисту безкоштовно.