Ви запускаєте рекламну кампанію, а вартість ліда висока? Часто проблема не в креативах, а в лендингу — повільне завантаження, неочевидний CTA, відсутність персоналізації. Користувач йде за 3 секунди, якщо сторінка завантажується довше 2 секунд, а кожен зайвий render-блокуючий ресурс збільшує відсоток відмов на 15–20%. Ми розробляємо лендинги, які конвертують трафік у заявки з першого екрану. Наш досвід — 10 років, понад 200 проєктів, середня конверсія — 7.5%. Гарантуємо виконання Core Web Vitals на зеленому рівні. В результаті клієнти знижують вартість ліда на 40% та економлять рекламний бюджет до 30% завдяки покращеному Quality Score.
Якою є структура працюючого лендингу?
Базова послідовність блоків, перевірена на сотнях проєктів:
- Hero (first screen) — оффер + CTA вміщуються без скролу. Заголовок відповідає на «що і для кого», підзаголовок — «як і чому це працює». Кнопка — перший CTA.
- Довіра — одразу після hero: логотипи клієнтів, рейтинг, кількість проєктів.
- Проблема → Рішення — конкретна біль цільової аудиторії та механіка її усунення.
- Продукт/послуга — що отримує клієнт: список, таблиця, покроковий процес.
- Результати — цифри, кейси, відгуки з фото та іменами.
- Повторний CTA — з іншим формулюванням.
- Фінальний CTA + форма — мінімальні поля, низький бар'єр входу.
Чому Core Web Vitals критичні для лендингу?
Google Ads та Яндекс.Директ враховують швидкість сторінки при розрахунку Quality Score. Повільний лендинг підвищує вартість кліка на 20–30%. Ми домагаємося:
- LCP < 1.5 с (hero-зображення або текст)
- CLS < 0.05 (стабільна верстка)
- INP < 100 мс (чутливість)
Після оптимізації одного з наших клієнтів (ніша — онлайн-курси) вартість ліда знизилася на 40%, а конверсія зросла з 5% до 9%. Це типовий результат: вкладення в швидкий лендинг окупаються за 2–3 тижні.
Як обрати технологічний стек для лендингу?
Вибір стеку впливає на швидкість, гнучкість та вартість підтримки. Astro забезпечує LCP в 2 рази швидше, ніж WordPress, що напряму впливає на конверсію. Порівняємо три популярні варіанти:
| Характеристика |
Astro (статичний) |
Next.js |
WordPress + Bricks |
| LCP (типовий) |
< 1 с |
< 1.5 с |
> 2 с |
| Персоналізація |
На клієнті (JS) |
SSR/Edge |
Плагінами |
| Редагування |
Через код / Headless CMS |
Через код / CMS |
Візуальний редактор |
| DDoS-стійкість |
Висока (CDN) |
Середня (Vercel) |
Низька (потрібен WAF) |
| Вартість хостингу |
Безкоштовно (Vercel/Netlify) |
Платно від $20/міс |
Платно від $10/міс + підтримка |
Astro — для лендингів, де важлива швидкість та мінімальний JS. Next.js — коли потрібен SSR під UTM-параметри або A/B тести. WordPress — підходить клієнтам, які хочуть правити контент самостійно, але вимагає регулярних оновлень.
Як UTM-персоналізація збільшує конверсію?
UTM-мітки в URL дозволяють змінювати заголовки, текст та CTA залежно від джерела трафіку. Наприклад, відвідувач з Яндекс.Директ бачить оффер «Знижка 20% на перше замовлення», а з Facebook — «Безкоштовна доставка». Ми реалізуємо це через SSR на Next.js або JavaScript-вставки. Результат — підвищення конверсії на 15–25% у розрізі каналів.
Процес роботи над лендингом
| Етап |
Що робимо |
Тривалість |
| Аналітика та прототип |
Вивчаємо аудиторію, оффер, готуємо прототип у Figma |
1–2 дні |
| Дизайн |
Створюємо макети з урахуванням брендбуку та UTM-персоналізації |
2–3 дні |
| Верстка та розробка |
Збираємо на обраному стеку, інтегруємо форму, CRM, пікселі |
3–5 днів |
| Тестування |
Перевіряємо на всіх пристроях, заміряємо Core Web Vitals, коригуємо |
1 день |
| Деплой та моніторинг |
Викладаємо на продакшен, налаштовуємо алерти щодо падіння конверсії |
1 день |
Типові терміни та результати
- Лендинг з готовим дизайном — 3–5 робочих днів.
- З розробкою дизайну та контенту — 7–10 днів.
- З A/B версіями, динамічним контентом, повним tracking-стеком — 10–14 днів.
- Середній ROI клієнтів після запуску — 300% за перший місяць.
Що входить у роботу
- Прототип та дизайн-макети (1–2 ітерації)
- Верстка з адаптивом під десктоп, планшет, мобільні
- Інтеграція форми заявки (CRM, email, Telegram)
- Налаштування UTM-персоналізації заголовків та контенту
- Підключення аналітики (GA4, Яндекс.Метрика, Facebook Pixel)
- Тестування Core Web Vitals та доопрацювання до зеленої зони
- Інструкція з редагування та гарантія на код
Чек-лист оптимізації для самостійної перевірки
- Зображення: WebP/AVIF, width/height, lazy loading
- Шрифти: font-display: swap, preload основного, системний fallback
- CSS: критичний — inline, решта — defer
- JS: мінімум, всі async/defer, жодних render-blocking у
<head>
- Сторонні скрипти: завантажувати після події
load
Отримайте консультацію щодо вашого проєкту — оцінимо стек, терміни та бюджет. Ми гарантуємо прозорість на кожному етапі. Зв'яжіться з нами для обговорення вашого лендингу.
Типи сайтів: технічне завдання, а не маркетинг
Ми бачимо, як команди витрачають бюджет на невідповідний стек. Лендинг на Next.js зі статичною генерацією та корпоративний сайт з CMS — принципово різні інфраструктури, навіть якщо зовні схожі. Помилка на старті веде до переплати за хостинг у 5–10 разів і низької швидкості завантаження. Core Web Vitals (LCP, INP, TTFB) для кожного типу сайту мають свої пріоритети: для лендингу критичний LCP, для корпоративного — TTFB через динамічний контент.
За нашими даними, до 40% проєктів переплачують на хостингу через неправильний вибір технології. Статичний сайт на CDN обходиться в 5 разів дешевше за WordPress на VPS за тих самих навантажень. Нижче розберемо чотири типи сайтів, їхні типові технічні помилки та рішення, які ми застосовуємо на практиці. Маємо 8 років досвіду та понад 120 успішних проєктів у різних нішах.
Як обрати правильний тип сайту?
Вибір визначає стек, інфраструктуру та бюджет на підтримку. Покрокова інструкція:
- Визначте мету: продаж (лендинг), інформування (корпоративний) чи швидкий контакт (візитка).
- Оцініть частоту оновлення контенту: щодня — потрібна CMS, раз на місяць — вистачить Markdown у Git.
- Виберіть стек за продуктивністю: статика для візиток, Next.js з ISR для корпоративних, GSAP для промо.
Як не помилитися з вибором CMS?
Якщо редактори нетехнічні — WordPress з Gutenberg або ACF Pro закриває потреби. Для складних структур — headless CMS (Strapi, Directus) з фронтендом на Next.js. Якщо оновлення рідкі — Markdown в Git з Astro або Next.js, деплой по push в main. Ми використовуємо Repository pattern для уникнення N+1 запитів при роботі з ORM.
Сайт-візитка
Найкомпактніший формат: 1–5 сторінок, мінімум динаміки. Основне завдання — контактна інформація та перше враження. Технічно просто, але є типові помилки.
Занадто важкий стек. WordPress з 15 плагінами для 5 сторінок дає TTFB 800ms на shared хостингу. Ми пропонуємо статику: HTML/CSS/JS або Next.js з output: 'export', задеплоєне на Vercel або Cloudflare Pages. Жодного PHP, жодної бази даних — тільки CDN. TTFB < 50ms гарантовано. Економія на хостингу — до 70% на місяць.
Немає контактної форми з backend-валідацією. Форма лише з JS-валідацією — це декорація. Ми додаємо серверлесс endpoint (Netlify Functions або AWS Lambda) з rate-limiter та сповіщеннями.
Відсутність Schema.org розмітки. Google Knowledge Panel будується на LocalBusiness або Organization. Ми вбудовуємо розмітку в шаблон: адреса, телефон, години роботи.
Термін розробки: 2–3 тижні з дизайном.
Чому швидкість лендингу безпосередньо впливає на конверсію?
Лендинг — сторінка з однією метою: конверсія. Core Web Vitals критичні, оскільки платний трафік і Google використовує CWV у Quality Score.
Конкретний кейс: лендинг з hero-відео 8MB autoplay без preload="none" і три сторонні скрипти аналітики синхронно в <head>. LCP 9.4s, INP 780ms. Ми замінили відео на poster image з відкладеним завантаженням, скрипти перевели на async/defer і частково в Web Workers через Partytown. LCP став 1.8s, INP 140ms. Конверсія зросла на 23% тільки за рахунок швидкості.
A/B тестування — стандартна практика. Після закриття Google Optimize використовуємо open-source Growthbook або PostHog. Для Next.js застосовуємо edge middleware для розподілу трафіку на CDN без додаткового JS.
Термін: 2–4 тижні.
Корпоративний сайт
Корпоративний — CMS, багато сторінок, мультимовність, інтеграція з CRM. Ключове питання: хто редагує контент і як часто.
Якщо редактори нетехнічні — WordPress з Gutenberg або ACF Pro. Для складних структур — headless CMS (Strapi, Directus) з фронтендом на Next.js. Якщо оновлення рідкі — Markdown в Git з Astro або Next.js, деплой по push в main.
Продуктивність: сторінка "Про компанію" з 40 фото в оригіналі — LCP 12 секунд на мобільному. <Image> компонент Next.js з WebP і srcset вирішує без ручної роботи, знижуючи LCP до 2 секунд.
Багатомовність: Astrotomic Translatable на Laravel або next-intl. Структура URL — /uk/about, /en/about з hreflang.
Термін: 6–12 тижнів залежно від обсягу.
Промо-сайт
Промо — тимчасовий або постійний сайт під кампанію. Нестандартний дизайн, анімації. Стек: GSAP, Framer Motion, Three.js, Lottie.
Головна пастка — гальмівні анімації на мобільних. GPU-анімації через transform і opacity — нормально. box-shadow в анімації, filter: blur() на кожному кадрі, анімація width/height — 20fps на iPhone 12. will-change: transform допомагає точково.
prefers-reduced-motion — обов’язковий для accessibility.
Термін: 3–6 тижнів.
Як ми оптимізуємо продуктивність?
Для кожного проєкту проводимо аудит початкового стеку: аналізуємо TTFB, LCP, CLS, INP через Lighthouse та WebPageTest. Використовуємо tree-shake та bundle splitting для зменшення JS-бандла, для Next.js — React Server Components і Suspense для стрімінгу. Серверлесс функції дозволяють уникнути постійної вартості сервера — платите тільки за запити. Наприклад, корпоративний сайт на Next.js + Strapi дає TTFB <200ms, що у 5 разів менше ніж аналог на WordPress.
Автоматично конвертуємо зображення в WebP/AVIF, генеруємо srcset для всіх роздільних здатностей, використовуємо lazy loading з Intersection Observer. Для фонових зображень — техніка progressive loading.
Порівняльна таблиця
| Параметр |
Візитка |
Корпоративний |
Лендинг |
Промо |
| Сторінок |
1–5 |
10–50+ |
1–3 |
1–10 |
| CMS |
Не потрібна |
Потрібна |
Не потрібна |
Рідко |
| SEO-пріоритет |
Середній |
Високий |
Високий |
Низький |
| Анімації |
Мінімум |
Помірно |
Помірно |
Інтенсивно |
| Термін (з дизайном) |
2–3 тиж |
6–12 тиж |
2–4 тиж |
3–6 тиж |
Вартість у кожному випадку розраховується індивідуально після вивчення технічного завдання. — Google рекомендує TTFB під 0.8s, у нас <0.2s.
Що входить в роботу
- Аналітика та прототипування (структура, користувацькі сценарії)
- Дизайн-концепція (адаптивний, mobile-first)
- Верстка з оптимізацією LCP, CLS, INP
- Вибір та налаштування CMS (якщо потрібна)
- Інтеграція з CRM/маркетинговими інструментами
- Тестування (кросбраузерне, load-testing)
- Документація та передача доступів
- Навчання редакторів (відео + письмово)
-
гарантія 3 місяці (безкоштовні правки)
Друга таблиця: порівняння підходів за продуктивністю
| Підхід |
TTFB (мс) |
Складність підтримки |
Вартість розробки |
| Static HTML/CSS |
<50 |
Низька |
Низька |
| Next.js + headless CMS |
<200 |
Середня |
Середня |
| WordPress + плагіни |
500–1500 |
Висока |
Висока |
Статичний сайт швидший за WordPress у 10 разів за TTFB. Для консультації щодо вибору типу сайту та стеку зв'яжіться з нашими інженерами. Замовте розробку під ключ — ми оцінимо терміни та бюджет за 1 день. Напишіть нам, щоб отримати безкоштовний технічний аудит вашого проекту. Отримайте індивідуальну пропозицію з гарантією якості.
