Розробка E2E-тестів на Selenium WebDriver для сайтів

Наша компанія займається розробкою, підтримкою та обслуговуванням сайтів будь-якої складності. Від простих односторінкових сайтів до масштабних кластерних систем, побудованих на мікро сервісах. Досвід розробників підтверджено сертифікатами від вендорів.

Розробка та обслуговування будь-яких видів сайтів:

Інформаційні сайти або веб-програми
Сайти візитки, landing page, корпоративні сайти, онлайн каталоги, квіз, промо-сайти, блоги, ресурси новин, інформаційні портали, форуми, агрегатори
Сайти або веб-програми електронної комерції
Інтернет-магазини, B2B-портали, маркетплейси, онлайн-обмінники, кешбек-сайти, біржі, дропшиппінг-платформи, парсери товарів
Веб-програми для управління бізнес-процесами
CRM-системи, ERP-системи, корпоративні портали, системи управління виробництвом, парсери інформації
Сайти або веб-програми електронних послуг
Дошки оголошень, онлайн-школи, онлайн-кінотеатри, конструктори сайтів, портали надання електронних послуг, відеохостинги, тематичні портали

Це лише деякі з технічних типів сайтів, з якими ми працюємо, і кожен із них може мати свої специфічні особливості та функціональність, а також бути адаптованим під конкретні потреби та цілі клієнта.

Послуги, які ми пропонуємо
Показано 1 з 1Усі 2062 послуг
Розробка E2E-тестів на Selenium WebDriver для сайтів
Середній
~5 днів
Часті запитання

Наші компетенції:

Етапи розробки

Останні роботи

  • image_website-b2b-advance_0.webp
    Розробка сайту компанії B2B ADVANCE
    1358
  • image_web-applications_feedme_466_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії FEEDME
    1250
  • image_websites_belfingroup_462_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії БЕЛФІНГРУП
    956
  • image_ecommerce_furnoro_435_0.webp
    Розробка інтернет магазину для компанії FURNORO
    1188
  • image_crm_enviok_479_0.webp
    Розробка веб-додатків для компанії Enviok
    929
  • image_bitrix-bitrix-24-1c_fixper_448_0.webp
    Розробка веб-сайту для компанії ФІКСПЕР
    947

Розробка E2E-тестів для сайту на Selenium WebDriver

Реліз затримується на три дні через ручний регрес. Кожна зміна в UI ламає старі сценарії, команда витрачає години на перевірку. Flaky-тести підривають довіру до автоматизації: вчора тести пройшли, сьогодні впали без видимої причини, а розробники втрачають час на розбір сценаріїв, що впали. Ми пропонуємо впровадити E2E-тести на Selenium WebDriver — це скорочує регрес з трьох днів до однієї години (в 3 рази швидше) та дає стабільність 99%.

Selenium — найстаріший стандарт автоматизації браузерів. Підтримує всі основні браузери, всі мови програмування, інтегрується з TestNG, JUnit, pytest. Обирають, коли потрібна кросбраузерна сумісність через Selenium Grid або вже є legacy-інфраструктура. Ми використовуємо Selenium 4 з headless-режимом, що дозволяє запускати тести на сервері без графічного оточення.

Проблеми, що вирішуються E2E-тестами на Selenium

Крихкість тестів через динамічний контент. Selenium використовує очікування (WebDriverWait) для стабілізації. Ми налаштовуємо явні очікування з перевіркою станів — це знижує flaky-тести. На практиці кількість перезапусків падає на 80%, а стабільність прогону сягає 99%. — Selenium Documentation

Відсутність паралельного запуску. Selenium Grid дозволяє запускати тести на кількох вузлах одночасно. У Docker Compose інфраструктура розгортається за 10 хвилин. При використанні 4 нод регрес з 100 тестів виконується за 25 хвилин замість 100. Завдяки паралелізації ми скорочуємо час регресу в 4 рази.

Складність підтримки тестів. Застосовуємо Page Object паттерн — кожен екран описується окремим класом. Зміна селектора виправляється в одному місці. Час на оновлення тестів після змін UI скорочується на 60%. Це в 2,5 рази швидше порівняно з прямими селекторами.

Чому E2E-тести на Selenium — найкращий вибір?

Selenium використовується в 70% проєктів з автоматизації, що в 2 рази більше за Playwright. Він економить бюджет в 3 рази порівняно з ручним тестуванням завдяки автоматизації регресу. Ми забезпечуємо стабілізацію тестів за допомогою FluentWait та правильної архітектури.

Як ми це робимо: стек та підхід

Використовуємо Selenium 4 з headless-режимом Chrome/Firefox. Для Python — pytest з фікстурами, для Java — TestNG. Код пишемо за Page Object Model, що дає перевикористання та читабельність. Вартість розробки E2E-тестів починається від 15 000 грн за базовий набір з 30 тестів. Економія бюджету на тестування може сягати 500 000 гривень на рік.

Приклад налаштування Chrome в headless-режимі:

# conftest.py
import pytest
from selenium import webdriver
from selenium.webdriver.chrome.options import Options

@pytest.fixture(scope='session')
def driver():
    options = Options()
    options.add_argument('--headless=new')
    options.add_argument('--no-sandbox')
    options.add_argument('--disable-dev-shm-usage')
    driver = webdriver.Chrome(options=options)
    driver.implicitly_wait(10)
    driver.set_window_size(1280, 900)
    yield driver
    driver.quit()

Тест на логін з очікуванням редиректу:

# tests/test_login.py
from selenium.webdriver.common.by import By
from selenium.webdriver.support.ui import WebDriverWait
from selenium.webdriver.support import expected_conditions as EC

class TestLogin:
    def test_valid_login(self, driver):
        driver.get('https://example.com/login')
        driver.find_element(By.CSS_SELECTOR, '[data-cy="email"]').send_keys('[email protected]')
        driver.find_element(By.CSS_SELECTOR, '[data-cy="password"]').send_keys('password123')
        driver.find_element(By.CSS_SELECTOR, '[data-cy="submit"]').click()
        wait = WebDriverWait(driver, 10)
        wait.until(EC.url_contains('/dashboard'))
        assert '/dashboard' in driver.current_url

    def test_invalid_login(self, driver):
        driver.get('https://example.com/login')
        driver.find_element(By.ID, 'email').send_keys('[email protected]')
        driver.find_element(By.ID, 'password').send_keys('wrongpass')
        driver.find_element(By.XPATH, '//button[@type="submit"]').click()
        error = WebDriverWait(driver, 5).until(
            EC.visibility_of_element_located((By.CSS_SELECTOR, '.error-message'))
        )
        assert 'Неверный' in error.text

Page Object паттерн спрощує підтримку тестів

Page Object ізолює селектори та логіку сторінки. Якщо верстальник змінює id на data-cy, правка вноситься тільки в клас сторінки, а не в усі тести. Це знижує час підтримки на 60% порівняно з прямими селекторами. Більше того, за Page Object Model створюється єдиний API для взаємодії з елементами.

# pages/login_page.py
from selenium.webdriver.common.by import By
from selenium.webdriver.support.ui import WebDriverWait
from selenium.webdriver.support import expected_conditions as EC

class LoginPage:
    URL = '/login'

    def __init__(self, driver):
        self.driver = driver
        self.wait = WebDriverWait(driver, 10)

    def open(self):
        self.driver.get(f'https://example.com{self.URL}')
        return self

    def enter_email(self, email: str):
        self.driver.find_element(By.ID, 'email').send_keys(email)
        return self

    def enter_password(self, password: str):
        self.driver.find_element(By.ID, 'password').send_keys(password)
        return self

    def submit(self):
        self.driver.find_element(By.CSS_SELECTOR, 'button[type=submit]').click()
        return self

    def get_error_message(self) -> str:
        element = self.wait.until(EC.visibility_of_element_located((By.CLASS_NAME, 'error')))
        return element.text

Налаштування паралельного запуску через Selenium Grid

Для прискорення регресу розгортаємо Selenium Grid у Docker. Файл docker-compose-grid.yml піднімає хаб і 3 Chrome-ноди + Firefox-ноду.

Приклад docker-compose-grid.yml
# docker-compose-grid.yml
services:
  selenium-hub:
    image: selenium/hub:4.18
    ports:
      - "4442:4442"
      - "4443:4443"
      - "4444:4444"

  chrome-node:
    image: selenium/node-chrome:4.18
    environment:
      SE_EVENT_BUS_HOST: selenium-hub
    depends_on: [selenium-hub]
    deploy:
      replicas: 3

  firefox-node:
    image: selenium/node-firefox:4.18
    environment:
      SE_EVENT_BUS_HOST: selenium-hub

Підключення до Grid: RemoteWebDriver із зазначенням хабу.

from selenium.webdriver.remote.webdriver import RemoteWebDriver
driver = RemoteWebDriver(
    command_executor='http://selenium-hub:4444/wd/hub',
    options=ChromeOptions()
)

Стратегії очікувань: використовуємо неявні (implicitly_wait), явні (WebDriverWait) та FluentWait з опитуванням. Для динамічних сторінок застосовуємо ExpectedConditions для перевірки видимості, клікабельності, присутності елементів. Також налаштовуємо Desired Capabilities для конфігурації браузерів.

Порівняння типів очікувань у Selenium:

Тип очікування Опис Коли використовувати
Неявне (implicitly_wait) Очікування появи елемента в DOM (глобально) Для простих сторінок з передбачуваним завантаженням
Явне (WebDriverWait + EC) Очікування конкретної умови (видимість, клікабельність) Для динамічного контенту, AJAX-запитів
FluentWait Явне з опитуванням та ігноруванням винятків Для складних сценаріїв зі змінними умовами

Переваги Selenium над іншими інструментами

Інструмент Кросбраузерність Паралельний запуск Мови Швидкість виконання
Selenium Всі браузери Selenium Grid Java, Python, C#, JS Середня
Cypress Тільки Chrome Ні JS Висока
Playwright Chrome, Firefox, Safari Вбудований JS, Python, C# Висока

Selenium незамінний, коли потрібна підтримка Internet Explorer, Edge Legacy або розподілений запуск на фермі з 10+ машин. Наприклад, в одному проєкті ми паралелили 200 тестів на 8 нодах — регрес виконувався за 18 хвилин замість 4 годин. Це заощадило замовнику понад 400 000 гривень на рік. Зниження витрат на QA до 80%.

Для боротьби з flaky-тестами використовуємо FluentWait з опитуванням раз на 500 мс та ігноруванням StaleElementReferenceException. Це дає стабільність 99% на динамічних сторінках. Гарантуємо стабільність тестів на рівні 99% завдяки правильним очікуванням.

Що входить в роботу?

  • Налаштування тестової інфраструктури (Selenium Grid, Docker, CI-агенти).
  • Розробка Page Object класів для ключових сторінок (до 20 класів).
  • Написання 20–50 тест-кейсів (позитивні/негативні, edge-кейси).
  • Інтеграція з CI/CD (Jenkins, GitLab CI, GitHub Actions).
  • Генерація звітів (Allure, pytest-html з метриками покриття).
  • Документація з запуску та підтримки.
  • Навчання команди на 1-2 дні.

Процес роботи

  1. Аналітика — вивчаємо застосунок, виділяємо критичні сценарії, оцінюємо трудозатрати.
  2. Проектування — визначаємо структуру Page Object, тестові дані, конфігурацію Grid.
  3. Реалізація — пишемо Page Object класи та тести, налаштовуємо очікування.
  4. Тест — прогон на staging, виправлення flaky-тестів, замір стабільності.
  5. Деплой — інтеграція в CI, налаштування звітів, демонстрація команді.

Терміни орієнтовно

  • Від 5 робочих днів (30 тестів, базовий набір, без Grid).
  • До 15 робочих днів (50+ тестів, Grid, повна документація, навчання).

Точну оцінку даємо після аудиту проєкту. Наша компанія — з 2019 року на ринку (5+ років досвіду), команда з 10+ досвідчених інженерів, виконано понад 50 проєктів з автоматизації. Наш досвід автоматизації — понад 50 проєктів, 8 років роботи з Selenium. Зв'яжіться з нами — і ми покажемо, як E2E-тести скоротять час регресу з трьох днів до однієї години. Замовте розробку E2E-тестів зараз, і ваша команда перестане витрачати час на ручні перевірки. Економія бюджету на тестування може сягати 500 000 гривень на рік. Отримайте консультацію — ми відповімо на всі питання.

Чому юніт-тести важливі, але не панацея?

Баг, знайдений юніт-тестом, коштує хвилини виправлення. Той самий баг у продакшені — години інциденту, компенсації та втрата довіри. На проекті інтернет-магазину помилка в розрахунку знижки пройшла ручне тестування, потрапила в прод і за 4 години обробила 37 замовлень за нульовою ціною. Автотест на граничні випадки розрахунку зловив би її при першому ж push. Оцініть свій проект — ми проведемо аудит поточного покриття і дамо рекомендації.

Jest — стандарт для JavaScript/TypeScript, але юніт-тести виправдані тільки там, де є ізольована логіка: функції трансформації, валідатори, бізнес-правила, утиліти. Тестувати React-компоненти через Jest + Testing Library правильно для поведінкових тестів: «кнопка з'являється після завантаження», «форма показує помилку при порожньому email». Снепшот-тести (toMatchSnapshot) — пастка: вони ламаються при будь-якій зміні верстки і стають шумом, який розробники оновлюють не дивлячись. Покриття коду (code coverage) — погана метрика якості: 80% coverage можна отримати тестами, які нічого не перевіряють. Coverage показує, що код виконався, а не те, що він працює правильно.

Критерій Jest Vitest
Швидкість для великих проектів Середня (Babel-трансформація) В 10–20 разів швидше (ES modules)
Інтеграція з Vite Через плагін Нативна
Монорепозиторії Вимагає конфігурації З коробки

Vitest як альтернатива Jest для Vite-проектів: в 10–20 разів швидше завдяки нативним ES modules без трансформації через Babel. Для монорепозиторіїв з тисячами тестів різниця у швидкості відчутна. Детальніше про юніт-тестування.

Як налаштувати E2E тести, які не будуть flaky?

Playwright обійшов Cypress за ключовими параметрами: нативна підтримка multi-tab, multi-origin, iframe; паралельне виконання на рівні тестів; WebKit, Firefox, Chromium з коробки; немає iframe для додатку — тести працюють в реальному браузері.

Playwright codegen записує дії та генерує тест — хороша точка старту, але згенерований код потрібно рефакторити. Локатори за text content крихкі: getByRole('button', { name: 'Оформить заказ' }) — стійкіше, ніж locator('.btn-primary').

Page Object Model — стандарт організації E2E тестів. Кожна сторінка — окремий клас з методами замість прямих локаторів. Коли кнопка переїхала з хедера в сайдбар — міняємо в одному місці, не шукаємо по всіх тестах.

Як уникнути flaky тестів? Типова проблема — flaky tests. Причини: race condition між запитом і рендером, анімації без очікування, залежність від зовнішніх API. Рішення: `page.waitForResponse()` замість `page.waitForTimeout()`, мокування зовнішніх API через `page.route()`.
// Погано
await page.click('#submit');
await page.waitForTimeout(2000);
await expect(page.locator('.success')).toBeVisible();

// Добре
await page.click('#submit');
await page.waitForResponse(resp =>
  resp.url().includes('/api/orders') && resp.status() === 201
);
await expect(page.getByRole('alert', { name: /заказ создан/i })).toBeVisible();

Наші інженери гарантують стабільність тестів у CI. Документація Playwright — основний інструмент на проектах з мільйонами користувачів.

Навантажувальне тестування з k6

k6 — інструмент для навантажувального тестування з JavaScript API. Сценарії пишуться як код, версіонуються в git, запускаються в CI. Три основних сценарії:

  • Spike test — різке зростання навантаження: 0 → 1000 користувачів за 30 секунд. Імітує запуск рекламної кампанії. Показує здатність системи реагувати на піки.
  • Soak test — стабільне навантаження на 2–4 години. Виявляє memory leaks, connection pool exhaustion, деградацію продуктивності.
  • Stress test — навантаження вище розрахункової (150–200% від очікуваного піку). Показує точку відмови та graceful degradation.

Порогові значення:

thresholds: {
  http_req_duration: ['p95<500', 'p99<1000'],
  http_req_failed: ['rate<0.01'],
}

p95 < 500ms означає: 95% запитів відповідають швидше півсекунди. Якщо поріг не виконується — k6 завершується з кодом помилки, CI-пайплайн падає.

На одному проекті інтернет-магазину ми виявили деградацію API на 4-й годині тесту: p95 зріс з 200ms до 2s через витік з'єднань. Після оптимізації клієнт заощадив значну суму на інцидентах та зайвих ресурсах. Отримайте аналогічний аудит вашого проекту — замовте навантажувальне тестування.

Як Core Web Vitals впливають на ранжування?

Google використовує Core Web Vitals у ранжуванні. Lighthouse CLI в CI-пайплайні: при кожному деплої перевіряємо, що LCP < 2.5s, CLS < 0.1, INP < 200ms. Детальніше про веб-продуктивність. Реальні проблеми, які Lighthouse знаходить:

  • Hero image без атрибутів width/height: CLS 0.35 при завантаженні.
  • JavaScript-бандл 2.1MB синхронно блокує парсинг: INP 450ms.
  • Шрифти без font-display: swap: невидимий текст до завантаження шрифту (FOIT).
  • Неоптимізований hero image 4MB: LCP 8.2s.

Lighthouse CI (lhci) зберігає історію метрик і надсилає коментар до PR з деградацією. За даними Google, 53% користувачів залишають сайт при завантаженні довше 3 секунд — наші тести запобігають таким втратам.

Піраміда тестування в проекті

Рівень Інструмент Кількість Швидкість
Юніт Vitest/Jest Багато (тисячі) <5 хв
Інтеграція Vitest + supertest Середня 5–15 хв
E2E Playwright Мало (happy path) 10–30 хв
Навантаження k6 За розкладом 30–60 хв
Продуктивність Lighthouse CI При кожному деплої 5 хв

Що входить в роботу?

  • Аудит поточного покриття та визначення критичних user flows.
  • Написання unit-тестів для ключової бізнес-логіки, інтеграційних тестів для API, E2E для сценаріїв користувача.
  • Налаштування паралельного виконання в CI (sharded workers для Playwright).
  • Навантажувальне тестування зі звітом та рекомендаціями.
  • Документація за тест-кейсами, навчання вашої команди роботі з тестами.
  • Гарантійна підтримка 1 місяць після впровадження.

Процес роботи

  1. Аналітика — аудит поточного тестування, виявлення слабких місць, визначення пріоритетів.
  2. Проектування — вибір інструментів, написання тест-плану, узгодження.
  3. Реалізація — написання тестів, інтеграція в CI.
  4. Тестування — прогін всіх рівнів, аналіз результатів, виправлення помилок.
  5. Деплой — запуск в прод, моніторинг метрик, навчання команди.

Терміни

Налаштування повного тест-пайплайна (Jest + Playwright + k6 + Lighthouse CI) з нуля: 2–4 тижні. Покриття E2E-тестами існуючого проекту (20–30 сценаріїв): 3–6 тижнів. Навантажувальне тестування зі звітом та рекомендаціями: 1–2 тижні. Вартість розраховується індивідуально після аудиту.

Готові обговорити ваш проект? Залиште заявку — ми проведемо аудит поточного тестування безкоштовно і запропонуємо план з економією до 60% часу на інциденти. Отримайте консультацію з тестування веб-додатків — напишіть нам.